Pues el tipo está
LOCO
El Core del Sempron necesitó sólo una reunión de 2 horas para nacer = Se le cambió el nombre al Thoroughbred-B y se le llamó "Sempron K7"
La realidad es:
1. NO trae ninguna nueva instrucción
2. Trabaja a menos temperatura PRECISAMENTE porque funciona a menor clock
3. JAMÁS funcionará a mayor velocidad que un Barton porque es lógico que para 2 procesadores que comparten la misma arquitectura, el desempeño final es función de por lo menos por 3 factores:
- Velocidad de clock
- Caché
- FSB
En los 3 mencionados, los Barton le llevan ventaja al Sempron: Tienen mayores velocidades de clock, el doble de la caché y los últimos manejan FSB de 400 MHz.
Insisto: El nacimiento de los Sempron fue una estrategia comercial para sacar procesadores competitivos al mercado de los Low-End y lo más importante era que fuesen BARATOS de producir, por eso se aniquiló al Barton leomusic.
Entiendo que el rendimiento de tu nuevo PC es bueno (Y muy cercano al de un Barton), especialmente si lo comparas con un equipo de previas generaciones, pero la realidad es que se trata de un procesador inferior para estos días.
Me autocito...
PD. La única excepción a la regla la constituye el nuevo Sempron K8 3100+ que es un Athlon 64 2800+ con la mitad de la caché y sin soporte para x86-64... Pero ese es otro cantar
Cya!
