Si, Krieg tiene razón ese problema del AC'97 que no es problema de la salida del sonido sino de la captura es gravisimo y la comparación con estándares como SATA IDE es valida porque AC'97 es un estándar también y que lo usan casi todos los computadores. No siempre se va a usar la captura de sonido pero es muy importante, lo frustrante es que los medios para arreglar ese problema están y los mantenedores de dapper no lo hacen quien sabe porque.
¿Cómo va a ser comparable? Todo el mundo independiente de lo que haga usa disco duro, CD/DVD,... No pasa lo mismo con la entrada de audio. Es importante, pero no es comparable hombre, los porcentajes de uso distan muchísimo, además el no soporte de dichos conectores sí implicaría un porcentaje casi total de los medios de almacenamiento, osea nada que ver. Ese comparativo está es exagerando el problema y dando una imagen miserable de soporte de hardware que no es tampoco la verdadera.
Depronto no lo han hecho porque implica una actualización de un paquete muy fundamental del sistema y eso no es fácil de hacer para una versión LTS. Es un asunto político muy complicado que depronto va más allá de una decisión técnica o incapacidad alguna del grupo; pero créame que no son intereses oscuros o decidia como Ud sugiere.
Ahí es donde uno se da cuenta que sea abierto o no el software, las decisiones las toman las empresas, osea todo lo mueve el billete, para cannonical seguramente es pagar a desarrolladores horas extras y cosas por el estilo, igual que Microsoft que frecuentemente no arregla los errores tan rapidamente.
¿Realmente cree que es por "ahorrarse" 5 pesos que no se han tomado medidas? Además los dos modelos de desarrollo son diferentes, el software libre no libera/arregla más rápido porque tenga más dinero que Microsoft, es por como como funciona el esquema. Si fuera por dinero Microsoft sacaría solución a los bugs al momento que los estuviera escribiendo el periodista la noticia de prensa. Este cuento es más complejo hombre.
Uno se da cuenta que Linux no esta todavia para el usuario en el escritorio precisamente haciéndole la migración a los amigos o familiares. Problemas comunes:
1. Diego, como instalo el escáner. Solución: Consiga el firmware del escaner y metalo en la carpeta /usr/share/sane/
2.Diego y el reconocimiento de texto. Solucion: El que trae ubuntu no es muy eficiente hay que instalar tesseract u ocrad, instalelos y configure xsane para utilizarlos.
3. Diego como hago para hacer funcionar la camara y el sonido en este messenger extraño. Solucion: Instale el amsn configure la camara, el sonido no sirve son solo clip de sonido lo que se puede hacer.
y como esos hay montones de chicharrones con las mismas soluciones que nos son fáciles para el usuario desktop.
¿Ud ha tenido la oportunidad de instalar Windows XP en una máquina diseñada para Windows Vista? ¡Es un infierno! Ningún güevón hace eso, levantar los drivers es realmente complejo, puede lograrse y me consta, pero tiene un camello impresionante, instalaciones aparatosas de los componentes y unas vainas complicadas de levantar. El punto es que lo técnico es lo técnico y el tiempo de ensamblar/instalar/configurar definitivamente requiere personal con conocimientos en el sistema operativo o por lo menos unas muy buenas guías con instrucciones precisas. El problema de configuración de hardware no es precisamente un problema de un usuario desktop común, muchas veces es fácil, en Linux es hasta automático la mayoría de las veces, pero no falta el hardware galleta. Hay que ampliar el soporte para más hardware, ¡sí!, pero tampoco es así como Ud lo pinta, cuando Ud instala Linux en una máquina compatible a Ud no le toca hacer nada. Le pongo un ejemplo real: a mi hermana le instalé Linux en un portatil Compaq F706LA (C706LA), Linux me detectó ¡prácticamente todo el hardware!, sólo me tocó instalar la tarjeta Broadcom inalámbrica. Con Windows XP me tocó instalar 1x1 cada driver y me tocó sudar petroleo cuadrando esa vaina. No estoy hablando carreta, hasta le di el modelo del equipo y todo.
Claro la mayoria aqui diran que son pendejadas por que administran servidores en Linux y manejan consola y Vim, pero la mayoria de la gente quiere el computador para eso, para mariquiar y diganme es justo comprar un aparato de dos millones de pesos para no disfrutar la camara que trae, la captura de sonido?, el escáner que trae la todo en uno, en fin.
Lamentablemente, más en la actualidad, mucho hardware viene oportunamente configurado para funcionar con Windows, más específicamente con Windows Vista, hay que reconocer que antes Linux es muy verraco que esté funcionando en mucho hardware que no le ha brindado ni un mínimo de soporte, pero le pongo un ejemplo de casos donde uno dice: ¡juemadre! Fue más fácil instalar Linux que Windows XP, ¡qué vaina!.
Yo sinceramente lo he dicho muchas veces, este problema se soluciona cuando Cannonical haga lo que apple. Fabrique sus propios PC y Servers y los venda con soporte a precios competitidos, ademas de hacer alianzas, por ejemplo con asus se hubiera buscado un acuerdo para instalar una ubuntu mini o algo, pero la realidad es que los Linuxeros poco de buenos empresarios tienen para este sector desktop.
Bueno maestro no sé que hacen perdiendo el tiempo por acá, toca ponerlo a Ud de gerente comercial y a Krieg de gerente técnico a ver si se compone esta vaina y esta parranda de güevones de Canonical por fin sacan una versión que sirva. Manden hoja de vida a ver.
... Y no viene funcionando de fábrica el software ya eso es un problema, además con soluciones con betas tampoco aguanta. En eso tiene toda la razón y es una negliencia total que definitivamente es muy verraco tolerar. Y en esto tiene razón, no todo el mundo está para andar averiguando en foros, launchpads y vainas soluciones alternativas para hacer funcionar las cosas y si toca con un equipo comprado con cierto sistema preinstalado con determinado hardware, grave. 
