Google contraataca y acusa a Microsoft de revelar código fuente de android altamente confidencial


Las acusaciones mutuas entre Microsoft y Google parecen que no tienen fin y si hace unos días veíamos como se intercambiaban opiniones en directo referentes a las acusaciones de Google sobre un supuesto complot para desprestigiar y acabar con android por parte de un conjunto de empresas, entre ellas Microsoft, ahora es Google la que contraataca acusando directamente a la empresa creadora de Windows se supuestas filtraciones del código fuente de android nada menos.

Según Google, Microsoft ha revelado parte del código fuente altamente confidencial de android. Microsoft tuvo acceso a este código ya que estos están de tribunales, cosa que no es de extrañar últimamente, contra Motorola por el uso indebido de este último de patentes en terminales que utilizan el sistema operativo e Google.
Entre ambas compañías existía un acuerdo mediante el cual Google tendría que ceder o dejar ver el código de android a Microsoft, siempre que tuviese relación con lo que se juzga contra Motorola, pero a su vez Microsoft debía decirle antes a Google a quien mostraría este código y Google dar el consentimiento.

Pues aquí está todo el problema, Google denuncia que esto no ha sucedido y que Microsoft ha mostrado el código a terceras personas sin el consentimiento de Google además de que la persona que Google dice haber visionado el código es de la compañía HP, que según Google es un directo competidor.

Quizás una pregunta lógica que os estéis haciendo de todo esto, es la de saber que parte del código de android es altamente confidencial, ¿android no era Open Source? Lo único que se me ocurre es que haya visionado código fuente de HoneyComb o Ice Cream Sandwich que aún no está disponible en el repositorio oficial ya que el resto del código es de libre acceso, o eso pensamos todos.

http://www.actualidadgoogle.com/201...igo-fuente-de-android-altamente-confidencial/
 

eddyglan

Lanero Reconocido
Se unió
2 Sep 2005
Mensajes
2,884
Quizás una pregunta lógica que os estéis haciendo de todo esto, es la de saber que parte del código de android es altamente confidencial, ¿android no era Open Source? Lo único que se me ocurre es que haya visionado código fuente de HoneyComb o Ice Cream Sandwich que aún no está disponible en el repositorio oficial ya que el resto del código es de libre acceso, o eso pensamos todos.

Exactamente la pregunta que me hice apenas lei el titulo de la noticia. Todo parece confirmar que la informacion debe ser publica y abierta siempre y cuando no sea del propio Google.
5 Reasons You Should Be Scared of Google: http://bit.ly/c5o0JGhttp://www.***************ed.com/article_18540_5-reasons-you-should-be-scared-google.html
 

Hibrid0

Lanero Reconocido
Se unió
25 Jul 2004
Mensajes
710
Android no es Libre, que tiene sus bases en Linux que es una cosa.
Lo que es altamente confidencial debe ser su maquina virtual, Google Apps y demas servicios de Google.
 

eddyglan

Lanero Reconocido
Se unió
2 Sep 2005
Mensajes
2,884
Android no es Libre, que tiene sus bases en Linux que es una cosa.
Lo que es altamente confidencial debe ser su maquina virtual, Google Apps y demas servicios de Google.
Exactamente, la unica informacion confidencial para Google es su propia informacion.
 

wfox

Lanero Reconocido
Se unió
24 Sep 2005
Mensajes
2,011
La verdad del asunto:

http://paidcontent.org/article/419-google-tells-itc-judge-microsoft-revealed-our-secret-source-code/

Al parecer no tiene que ver con el código fuente de Android. De hecho la moción no menciona a Android por ningún lado:

http://www.scribd.com/doc/62119736/Google-Motion-For-Sanctions

Además si se tratara del código de por ejemplo Ice Cream Sandwich pues tampoco importa. Es irrelevante si durante el desarrollo el código no está en un repositorio bajo licencia libre. Lo que importa es que la versión estable -la que estará instalada en los móviles- sea libre.
 

Kavafis

Lanero Reconocido
Se unió
8 Dic 2006
Mensajes
2,534
Es irrelevante si durante el desarrollo el código no está en un repositorio bajo licencia libre. Lo que importa es que la versión estable -la que estará instalada en los móviles- sea libre.

Qué fabricante deja libre la versión de Android que desarrolla e instala en sus productos?
 

wfox

Lanero Reconocido
Se unió
24 Sep 2005
Mensajes
2,011
Qué fabricante deja libre la versión de Android que desarrolla e instala en sus productos?

Hy fabricantes que lo hacen. Motorola al parecer es uno de ellos:

http://sourceforge.net/motorola/droidx/home/Home/
http://sourceforge.net/projects/backflip.motorola/files/

Yo creo que me expresé mal. Me refería más bien a la versión final publicada en el repositorio oficial de Android. Ahí es donde se le puede criticar a Google algo. Ya cada fabricante decide si cierra por completo cualquier código que sea una modificación de uno que esté bajo una licencia que no sea copyleft.

http://source.android.com/source/licenses.html
 

TZR

Lanero Reconocido
Se unió
7 Mar 2005
Mensajes
1,868
Hmm como que la fuerza está cambiando.. Microsoft cada día lo veo con mayor cara de bueno.. mientras que Google y Apple se van convirtiendo en los malos del paseo...
 

Namarillo

Lanero Reconocido
Se unió
28 Jul 2009
Mensajes
2,581
La verdad del asunto:

http://paidcontent.org/article/419-google-tells-itc-judge-microsoft-revealed-our-secret-source-code/

Al parecer no tiene que ver con el código fuente de Android. De hecho la moción no menciona a Android por ningún lado:

http://www.scribd.com/doc/62119736/Google-Motion-For-Sanctions

Además si se tratara del código de por ejemplo Ice Cream Sandwich pues tampoco importa. Es irrelevante si durante el desarrollo el código no está en un repositorio bajo licencia libre. Lo que importa es que la versión estable -la que estará instalada en los móviles- sea libre.

Efectivamente no se menciona a Android en la demanda... pero, blanco es, gallina lo pone y frito se come.

Esta mal que MS haga público un código que "en teoría" es open source, pero esta bien que Google se aproveche de la comunidad de software libre para mejorar su sistema operativo y ganar mas billete.
 

Hibrid0

Lanero Reconocido
Se unió
25 Jul 2004
Mensajes
710
Efectivamente no se menciona a Android en la demanda... pero, blanco es, gallina lo pone y frito se come.

Esta mal que MS haga público un código que "en teoría" es open source, pero esta bien que Google se aproveche de la comunidad de software libre para mejorar su sistema operativo y ganar mas billete.

Hombre Google siempre molesta es por sus apps privadas como Gmail, Google Maps, Google Voice etc, no por el codigo de Android.

Si no lea por lo que peleaba Google a Cyanogen, era simplemente por redistribuir sus aplicaciones sin autorizacion y no se referia a Android( que es "libre")como tal era a los demas productos de Google que NO SON OPEN SOURCE.

O digame usted en que parte la "Comunidad" creo Gmail o Google Maps?
 

wfox

Lanero Reconocido
Se unió
24 Sep 2005
Mensajes
2,011
Efectivamente no se menciona a Android en la demanda... pero, blanco es, gallina lo pone y frito se come.

Las conjeturas se las dejo a otras personas.

Esta mal que MS haga público un código que "en teoría" es open source, pero esta bien que Google se aproveche de la comunidad de software libre para mejorar su sistema operativo y ganar mas billete.

No existe código libre "en teoría". Si usa una licencia libre es libre. Además nadie está hablando acá de MS.

Por otro lado si Google o cualquier otra compañía respeta las condiciones de la licencia pues no se está aprovechando de ninguna comunidad.
 
Arriba