Por que apostar por Android y no por su propio sistema cuando todos comenzaron a mirar los smartphones? No me estas preguntando lo mismo? Como iban a empezar desde cero contra iOS y todo su ecosistema integrado?
Por que ahora si pueden apostar por otros sistemas propios? Pues sera porque, por decirlo sencillo, Samsung ahora tiene mucha mas plata que antes y ahora puede darse el lujo de realizar experimientos?
Sigue en un completo error, Apple empezó desde 0, asi que no me venga con el cuento que no se puede. Y mire, que usted dice que Samsung es un éxito por el mismo, no por otra cosa, entonces por que tuvo que usar un sistema operativo prestado, que no se supone que Samsung es un éxito solo?
Que Samsung tiene mas plata que antes? por favor no me venga con mentiras que los coreanos no solo fabrican móviles, es mas, gracias a la plata, impulsaron sus Androides y los hicieron crecer mucho mas que otras empresas que en algo se equivocaron
Y conciendolo me va a responder el mismo cuento, que Samsung no empezó desde cero por que no era el momento por que blabla, ok, entonces por que Apple si comenzó de cero?
Por que Samsung el ''éxito de si mismo'' (como usted le dice), tuvo que apoyarse se en un sistema operativo prestado, que no pudo solo? Si Samsung es la panacea, por que pedir prestado algo para competir?
Ahora mire lo que logró Samsung con ese préstamo, logró un éxito total, por que me viene con el cuento de que lo logró por si mismo?
Ya no se enrrede y se contradiga, Acepte que Samsung es un éxito por el y por un sistema que fue creciendo apoyado de muchas empresas.
Samsung es lo que es por Android y Android es lo que es por Samsung, ninguno de los 2 lo hizo por si mismo, deje de creer en fantasias
Donde mas van a estar? En cero obviamente, que yo sepa no han sacado ni el primero. Cual es la diferencia de empezar desde cero ahora que hace 5 años? Que antes smartphones eran una panela que solo eran utiles para quien tenia que leer correos a toda hora y hoy hacen de todo. Que antes del iPhone no habia sino RIM, Palm y WM y no habia mayor interes en ellos; pero ahora tenemos un mercado inundado de iOS y Android y muchos buscan alternativas, algo diferente. Por eso vemos que Samsung se mueve con su Tizen y Bada y vemos que tambien se vienen con Firefox y Ubuntu. Si hay un momento en donde incursionar con un nuevo OS es ahora. Y cual de todas esas compañias tiene los recursos para cubrir todos los mercados? Los de Ubuntu tienen plata para hasta meter publicidad en periodicos locales latinoamericanos? No creo.
Por que si, hay un antes y un despúes del iphone? por que un Galaxy no revolucionó la era del Smartphone antes que Apple?
Donde estaba su éxitoso Samsung cuando la gente volteo a ver los smartphone?
Por que Samsung pidió prestado Android, si Samsung es un éxito por si mismo (como usted insiste) por que no hizo lo mismo que Apple,'' comenzar desde lo mas abajo''
Tan simple como se ha dicho cientos de veces en noticias anteriores: Si dices que el exito de Samsung se debe es al uso de Android entonces porque Motorola, HTC, Sony, etc, les va como que tan regular? La "symbiosis" solo favorece a Samsung? Por que HTC no esta empollando huevos de oro si esta usando Android tambien?
No ha entendido nada de lo que le he dicho, Samsung es el que mas ha explotado Android, Samsung es el que mas Hadware llamativo lanza para usar Android, entienda y comprenda el punto, Samsung es un éxito que para lograrlo se apoya en un sistema operativo
Y para que vea que se equivoca, Samsung ahora que es un éxito, que hace? dejarse de peleas con Google por Android y ''SE APOYA EN OTRO SISTEMA OPERATIVO'', que ahora, el es uno de los principales impulsadores.
Entiende lo que es ''solo'' y lo que es ''basarse en una simbiosis''
Su teoría de que Samsung es un éxito solo, usted mismo la contradice cuando publica esto
Y creo que Samsung sabe que si planean tener exito con sus propios S.O. es porque ya tienen pensado en un "ecosistema" que incluya bastantes apps gratis o imitaran (expertos en eso) lo que ya ha hecho Google y Apple.
Ve el punto? lo comprende?, Samsung no tuvo éxito sólo por Hadware, es también por la simbiosis con el software, llamese como se llame el sistema por favor.
.
Por que Samsung es uno de los principales precursores de Tizen? que acaso no le basta con su hadware para tener éxito, como usted afirma?
Entendió?
Capta? .o Le repito por si no le quedó claro,
Samsung con Bada, aun no es NADA y eso que Samsung es su galllinita de los huevos de Oro, su serie Wave cuenta con 11 smartphone usando Bada ya en el mercado y ya haciendose viejos y donde estan los records de venta de su serie wave con bada?
si la gente no sabe de sistemas operativos, solo piensa en Samsung, por que no compra los Bada en lugar de los Android?
Gracias por darme la razon. Samsung, ahora que esta en la cima, puede darse el lujo de experimentar.
Y por que está en la cima?, por si mismo?
Osea Samsung comenzó a competir en un mercado, sin nada mas que el mismo?
Hay una empresa llamada Apple, que comenzó por si misma, por que Samsung no si se supone que el solo es un éxito?
Gracias de nuevo por darme razon. Entonces estas de acuerdo que no importa que el sistema operativo sea Android o Bada o Tizen. Solo que sea hardware "bonito" y que haya apps gratis.
Sigue enrredando las cosas, donde estan las ventas de Bada? un sistema que tiene Samsung en el mercado desde 2011 y que cuenta con once smartphone.
Si el sistema operativo no importa, por que Samsung con Android vende mas que Samsung con Bada?
Por que en 2 años hay solo 11 smartphone con bada?
Mientras que en 2 años salieron veintenas de Galaxys?
Y creo que Samsung sabe que si planean tener exito con sus propios S.O. es porque ya tienen pensado en un "ecosistema" que incluya bastantes apps gratis o imitaran (expertos en eso) lo que ya ha hecho Google y Apple.
Mire nada mas como se contradice, primero dice que Samsung es un ''éxito solo sin la simbiosis del sistema'', ahora vea lo que pone ''si planean tener exito con sus propios S.O''
Lo ve?
TENER ÉXITO CON SU PROPIO SO, usted lo está diciendo y aceptando, no que Samsung es un éxito solo sin la contra parte del sistema operativo? llamese Android o el nombre que quiera?
Estimado lanero, usted se equivoca y basta usar sus propios comentarios para demostrarselo, acepte su error
Además
Por que hasta apenas ahorita quiere su propio OS?
por que no antes como Apple?
Y por que samsung piensa en un ecosistema que tenga bastantes apps gratis, si se supone (como usted afirma) que Samsung no necesita el SO, el solo puede con su bonito hadware.
Le repito
