Es una visión respetable, sin embargo, si la visión filosofica es así debería ser algo para aplicar para todo, es decir, si no gustan los subsidios y ayudas para que el pueblo de la guajira no se muera de hambre, tampoco deberian gustar otros tantos subsidios que existen en este país, entre ellos el de la educación, servicios públicos, salud, gasolina etc. Por otro lado si llevamos esa idea al extremo, donde el Estado no le da nada a nadie, pues facilmente podemos extrapolarlo a intangibles como la seguridad y la justicia, sabemos que el Estado colombiano ha sido historicamente ineficiente en brindar estas dos, pero si se propone tal cosa pues practicamente se sugiere la abolición del Estado moderno, entonces estariamos hablando de ideas de momento tan utopicas como el comunismo o el anarcocapitalismo.
Si bien el Estado generalmente introduce mas distorsiones que las que realmente soluciona, hay subsidios o ayudas que son criticas, como paliar el hambre por ejemplo, ni en la visión libertaria más extrema se propone tal cosa como dejar que la gente muera de hambre y mirar para otro lado; si el Estado no está en capacidad de solucionar la sociedad misma puede organizarse y ayudar, pero en un país donde gran parte de la población tiene las necesidades más basicas no resueltas, pues la solidaridad y caridad de una minoría que si puede ayudar muy probablemente no alcanza, es ahí donde si se tiene Estado se precisa que intervenga aun con todas sus ineficiencias, y eso no implica ni de cerca que se tenga un Estado de bienestar estilo Europeo.
y probablemente otras cosas
, en cualquier momento le va a estallar algún guardado, como el que dicen le tiene Benedetti. 
