A ver, ternurita, según yo nada. Es ciencia básica. Si usted está queriendo discutir la validez de una hipótesis, uno no se queda con los datos sino que decide hace trabajo de campo para validar los datos, o desvirtuarlos. Se sale a la calle, se habla con la gente, se CUESTIONA la información que se está exponiendo y se PREGUNTA por qué y cómo la están usando.
En mi caso, me ha tocado no solo ir a zonas rojas (como Morales Cauca, un municipio que estoy seguro ni sabía que existía hasta hoy) a reclamar registros civiles, y he permanecido ahí lo suficiente para saber que la gente sigue con su vida normal, se puede trabajar, la policía y el ejército están presentes y hasta hay un comercio relativamente normal. Me ha tocado viajar por carreteras donde supuestamente mantienen atracando, secuestrando inclusive, y aquí estoy. Y por demás me doy el lujo de pasear en carro y meterme a municipios del valle, Cauca, Risaralda, Quindío y Caldas, donde supuestamente hay guerrilleros y lo que se observa es una mano de carros de gente que sale a hacer turismo, sin miedo y con la certeza de que vana volver a su casa.
¿Que hay deterioro de la seguridad? OBVIO!, porque le recuerdo que Duque nunca autorizó nuevos operativos para atacar las BACRIM y los GAO después de 2021, y antes de eso solo atacaba objetivos de alto valor (muchos de los cuales ni siquiera estaban muertos como él decía, como chiquito malo). Pero de ahí a decir que la seguridad se está deteriorando por culpa de Petro, y que estamos en una situación tipo antes de 2002, con base en unas estadísticas (cuáles, BTW?) es negar la realidad y limitarse a tragar estadísticas sin el más mínimo análisis.
La postura que usted asume es tan absurda como decir que en 2002 la seguridad estaba deteriorada por culpa de Uribe, porque ponía a todos a salir en caravanas armadas de Vive Colombia, o porque secuestraron y mataron al Gobernador de Antioquia.