Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
Entonces ud quiere? que Petro se pase el banco de la republica por la faja y baje las tasas de interes por decreto para que la gente compre carros a credito? como Chavez o los Castro?, o mejor que la gente se dispare en el pie comprando un vehiculo con las tasas actuales? que responde a que GM tambien se fue de ecuador? allá gobierna la derecha y esta dolarizado, se fueron del paraiso pokemon?
Yo querría que hiciera su trabajo, por ejemplo con una buena gestión económica, nombrara en cargos gente que medio supiera del tema, generara estabilidad dejando de trinar a cada rato estupideces que solo generan incertidumbre...

Pero es solo mi humilde opinión.
 
Entonces ud quiere? que Petro se pase el banco de la republica por la faja y baje las tasas de interes por decreto para que la gente compre carros a credito? como Chavez o los Castro?, o mejor que la gente se dispare en el pie comprando un vehiculo con las tasas actuales? que responde a que GM tambien se fue de ecuador? allá gobierna la derecha y esta dolarizado, se fueron del paraiso pokemon?

El mismo Petro ha dicho que si fuera por el bajaria las tasas e imprimiria tambien billetes para todos a lo Chavez o a lo Argentino, o sea si fuera por el si se pasaria por la faja el banco de la republica, no es porque no quiera.
 
Yo querría que se hiciera su trabajo, por ejemplo con una buena gestión económica, nombrara en cargos gente que medio supiera del tema, generara estabilidad dejando de trinar a cada rato estupideces que solo generan incertidumbre...

Pero es solo mi humilde opinión.
Me dejo de llamar Jhon Alexander Camacho Herrera que, si Petro gobernara igual de neoliberal a sus antecesores, aún así lo criticarían.
 
Si hablamos de pirámides, los bancos lo son (para prestar dinero, requiere tener dinero proveniente de ahorros). La diferencia es que los bancos tienen el lobby suficiente para funcionar.

nada que ver lo uno con lo otro. tanto asi que el banco en las cuenta de ahorro paga un interes que no cubre ni la cuota de manejo.

Ahora, entonces como los banco "lo hacen" segun usted porque en serio no es asi, entonces colpensiones esta bien?

O cual era el argumento?

El primero que habló de emisión de billetes no fue Petro, sino Sergio Fajardo (lamentablemente no tengo el pantallazo cuando propuso eso).

Emitir billetes no es bueno ni malo. Todo depende para qué se use. De por sí Iván Duque imprimió billetes en pandemia para favorecer a los bancos.

Asi o mas mentirosos? El BanRep imprime plata cuando lo considere, no depende del presidente. De hecho el mismo petro criticaba eso. Entonces si puede hacerlo o no?
 
  • LOL
  • Me gusta
Reacciones: Phoenix y Farandr
Me dejo de llamar Jhon Alexander Camacho Herrera que, si Petro gobernara igual de neoliberal a sus antecesores, aún así lo criticarían.
Petro tenia dos opciones al ser el primer presidente de izquiera. Hacer una buena gestion y dejar a la gente callada, o demostrar que todo lo que se decia de el era cierto y solo se quiere atornillar al poder y robar. Adivine cual resulto ser cierta.

Ah verdad que para los Petristas el esta llevando el pais a una Venezuela utopia.
 
Petro tenia dos opciones al ser el primer presidente de izquiera. Hacer una buena gestion y dejar a la gente callada, o demostrar que todo lo que se decia de el era cierto y solo se quiere atornillar al poder y robar. Adivine cual resulto ser cierta.

Ah verdad que para los Petristas el esta llevando el pais a una Venezuela utopia.
Yo le tengo fe a Petro. Apenas termine la construcción del tren de Buenaventura a la Costa y el canal interoceánico USA nos quedará en pañales.
 
Le recuerdo que Petro es presidente desde hace casi 2 años.

Doble moral:
Y el problema viene desde hace más de 15 años. ¿O es que acaso Petro tiene poderes para solucionar en 2 el desastre heredado y que, encima, depende muchos factores ajenos al gobierno.

O sea, ¿Usted si sabe lo que implica modificar un TLC, o cualquier instrumento internacional?
Entonces en esa entonces si les era rentable operar en Colombia
Entonces la empresa simplemente hizo una inversión, y no les dio. ¿O es que también es culpa de Petro que la gente ya no compre Chevrolet ensamblado en Colombia, porque otras marcas ofrecen algo mejor gracias a, justamente, los tratados que mencioné. Ahhh y eso sin contar las tasas de interés altas para vehículo.

La única razón por la cual veo que usted me señala de alineado es porque esta canalizando su personalidad en mí. Si de entrada pretende que Petro sólito negocie un TLC en dos años, pase por encima del Banco de la República para que bajen las tasas, y tras del hecho incida en la preferencia del consumidor para que le compre a GM, ya de entrada voy viendo que usted ni siquiera sabe qué es lo que le reclama al presidente. Digo, porque echarle la culpa a un gobierno por la misma dinámica del capitalismo que la oposición vino construyendo a lo largo de 20 años, es pedir un socialismo solapado que les beneficie a ustedes y no a los demás.

Porque así suenan: "subsidieme la gasolina de mi carro, mis empresas inviables, y que los demás no importen"

Ah verdad que para los Petristas el esta llevando el pais a una Venezuela utopia

Si Petro llevara a Colombia a ser como Venezuela, de entrada estaría expropiando esa empresa, para mantenerla con plata pública y conservar los puestos de empleo.
 
Recuerdo en las épocas de Álvaro Uribe cuando prácticamente forzó contra viento y marea el TLC con los EEUU, siendo un TLC demasiado desigual con la industria nacional.

Si de verdad queremos tener una Economía de Mercado sólida, hay que hacer lo que hizo Corea del Sur (en en su momento llegó a ser más pobre que Colombia): proteccionismo total a la industria nacional con la creación de las famosas chaebol, y luego cuando eran fuertes ahí sí abrirse al mercado internacional.

Acá en Colombia se hace al revés: se abre al comercio internacional SIN tener industria nacional boyante.

De por sí el modelo económico de Donald Trump (el cual apoyan los libertarios), es totalmente diferente al un modelo libertario: proteccionismo a la industria nacional. De ahí el lema de él: Make America great again.

Ya tuvimos un modelo proteccionista en buena parte del siglo pasado, incluso hasta el final del gobierno de Belisario (con aranceles altos, guerra al contrabando, campañas de "colombiano compra colombiano", etc.). Resultado: al final del experimento la industria nacional sufría un retraso tan grande en su competitividad, que nunca pudo recuperarse de eso.

Usted no se enteró porque está muy chiquito y no le tocó padecerlo inmediatamente, o porque se saltó ese capítulo en los libros de historia de Colombia.
 
Entonces la empresa simplemente hizo una inversión, y no les dio. ¿O es que también es culpa de Petro que la gente ya no compre Chevrolet ensamblado en Colombia, porque otras marcas ofrecen algo mejor gracias a, justamente, los tratados que mencioné. Ahhh y eso sin contar las tasas de interés altas para vehículo.
No será porque en esa entonces(hace 2 años cuando invirtieron los 50 millones de USD) había más confianza inversionista que la que hay en este momento por cuenta de un presidente que vive publicando cuanta pendejada se la pasa por la cabeza en X y peleando con todo el mundo en vez de ponerse a gobernar?

Variables relacionadas con el consumo, la tasa de cambio, los tratados, entre muchas más, siempre han existido, pero la polarización y la incertidumbre que generan este gobierno es algo que no tiene ninguna presentación y que no le genera confianza a la mayoría de las empresas.

Pero hágale, siga con su ya desgastado caballito de batalla.
 
No será porque en esa entonces(hace 2 años cuando invirtieron los 50 millones de USD) había más confianza inversionista
Hace dos años hasta había cláusulas Petro, y un ex presidente diciendo "ojo con el 22", además estábamos en medio de una pandemia mundial. Confianza inversionista no había: simplemente hicieron una mala apuesta, y eso no es culpa de un gobierno.

BTW, la polarización en Colombia viene desde la reelección de Santos, y fue gracias al uribismo. ¿Cierto ideología de género?
 
No será porque en esa entonces(hace 2 años cuando invirtieron los 50 millones de USD) había más confianza inversionista que la que hay en este momento por cuenta de un presidente que vive publicando cuanta pendejada se la pasa por la cabeza en X y peleando con todo el mundo en vez de ponerse a gobernar?

Variables relacionadas con el consumo, la tasa de cambio, los tratados, entre muchas más, siempre han existido, pero la polarización y la incertidumbre que generan este gobierno es algo que no tiene ninguna presentación y que no le genera confianza a la mayoría de las empresas.

Pero hágale, siga con su ya desgastado caballito de batalla.
Esta viendo un solo árbol del bosque, como si estuviésemos en el Armagedón, pero el periódico de Sarmiento Angulo dice otra cosa. si fuésemos Venezuela nadie invierte..
1714156258828.png


1714156360555.png

 
Esta viendo un solo árbol del bosque, como si estuviésemos en el Armagedón, pero el periódico de Sarmiento Angulo dice otra cosa. si fuésemos Venezuela nadie invierte..
Ver el archivos adjunto 593672

Ver el archivos adjunto 593673
Tómelo con pinzas, porque esas cifras podrían estar infladas:

1714156781152.png


Si Petro fuera más serio gobernando, si no viviera polarizando, con sus peleas, con su argumento de la lucha de clases, eso generaría más confianza y sin duda muchas empresas apostarían a quedarse en el país así ciertos indicadores no sean muy favorables.
 
Ud si escuchó la noticia que se publicó? es un monologo de un tipo del centro democrático, un medio serio busca a alguien de la contraparte, un senador ponente o alguien con conocimientos del tema en la academia, para que haya un debate y el oyente conozca los dos puntos de vista.

Ahi nace la desinformación, como ejemplo, uno de los llorones que no se puede mencionar, escuchó el videíto o solo leyó el titulo se indignó, ahí mismo respondió con una imagen petro y francia "el cambio por la vida", con un videito de 7 minutos donde habla un baboso del CD lo manipularon, igual a mi tía uribista de 70 años.
Taggeeme, no le de miedo que yo no muerdo

Y si dice que no lee, deberia usted leer lo que dije, pero se lo linkeo


Y ademas se lo resumo

Perdón, pero en mi diccionario, si se demoran 6 meses o más carneando una reforma, es para que se la sepan de arriba pabajo y no que salgan con esas pachotadas
EDIT (sí, edit, xq sí soy maduro):
Alguien me explica Gusfarto Pedo xq anda haciendo eso?
 
Última edición:
Si Petro fuera más serio gobernando, si no viviera polarizando, con sus peleas, con su argumento de la lucha de clases, eso generaría más confianza y sin duda muchas empresas apostarían a quedarse en el país así ciertos indicadores no sean muy favorables.
Si un empresario pensara en invertir en un país basado en las peleas que tienen sus políticos con la oposición, y la retórica que se usa en el medio, países como Estados Unidos ni siquiera tendrían inversión.

Bajo su lógica, petroleras como Repsol no estarían sacando petróleo de Libia, que si a usted le parece que acá estamos polarizados, allá es mil veces peor. Bajo su lógica, Tesla no debería de estar invirtiendo en Argentina, con su presidente discolo que genera más polarización que Petro. Bajo su lógica, Perú debería ser un estado fallido hace rato, ya que por la misma polarización tuvo más de 7 presidentes en menos de 10 años, y en consecuencia, ninguna marca debería de esta presente en ese país.

Ahh, y cómo olvidar a México, ese país que está ad portas de convertirse en la nueva China, y cuyo gobernante deja en pañales a Petro y todo lo que usted piense de él.

No, el problema es otro. Y no se vale especular.
 
Si un empresario pensara en invertir en un país basado en las peleas que tienen sus políticos con la oposición, y la retórica que se usa en el medio, países como Estados Unidos ni siquiera tendrían inversión.

Bajo su lógica, petroleras como Repsol no estarían sacando petróleo de Libia, que si a usted le parece que acá estamos polarizados, allá es mil veces peor. Bajo su lógica, Tesla no debería de estar invirtiendo en Argentina, con su presidente discolo que genera más polarización que Petro. Bajo su lógica, Perú debería ser un estado fallido hace rato, ya que por la misma polarización tuvo más de 7 presidentes en menos de 10 años, y en consecuencia, ninguna marca debería de esta presente en ese país.

Ahh, y cómo olvidar a México, ese país que está ad portas de convertirse en la nueva China, y cuyo gobernante deja en pañales a Petro y todo lo que usted piense de él.

No, el problema es otro. Y no se vale especular.
Inversión en menor o mayor grado siempre va a haber, y más cuando se trata de economía extractivista, ya que eso depende es de que haya recursos para explotar, poco importan las dinámicas político-económicas cuando lo que genera valor para la empresa es explotar un recurso natural que está ahí listo para ser extraido, excepto tal vez, cuando prohiben la extracción(como quiere hacer cierto personaje que hasta con eso quiere acabar).

Pero ya cuando hablamos de empresas que sí dependen más de factores macroeconómicos como el poder adquisitivo, la inflación, la tasa de cambio, y que estos a su vez dependen de las medidas del presidente de turno, y cuando ese presidente de turno pelea más por twitter que lo que gobierna, por supuesto que eso incide en la decisión de invertir o no, obviamente no es el único factor, pero claro que tiene peso, y mucho, el que no lo reconozca, es porque quiere defender lo indefendible, como lo hace usted con todo lo que tiene que ver con Gustavo Petro y su séquito.

Y sí, el problema es complejo, no se trata de reducirlo a una sola causa, pero Petro es parte de ese problema, y no se vale especular :)
 
Última edición:

Los últimos mensajes

Los últimos temas