Hundido Proyecto que Declaraba al Internet Un Derecho Fundamental

  • Iniciador del tema Miembro eliminado 44798
  • Fecha de inicio
6p4x92.jpg


El proyecto que contemplaba el acceso a internet como un derecho fundamental para la población colombiana fue hundido por la Comisión primera de la Cámara.

La iniciativa buscaba poner al país acorde con la declaración de la ONU, organización que elevó de nivel el acceso a la red, declarándolo como derecho humano.

Hubo 2 intentos para aprobar el proyecto, pero no se logró contar con el apoyo de los representantes, quedando empatadas las votaciones en ambas ocasiones, lo que por reglamento hunde de inmediato el proyecto.

Como principal ventajas en caso de haberse aprobado el proyecto, era que toda la población debía tener acceso a internet.

Su autor Honorio Galvis Aguilar lamentó la decisión de la Cámara de Representantes, pues según él "la red es una herramienta fundamental, allí se dan los principales debates políticos y económicos, además el internet mejora los conocimientos, por lo que se convierte en un derecho fundamental".


Cortesía: El Diario del Otún
 
Haz clic para expandir...
Me parece que era demasiado pronto para la propuesta de ese proyecto. Va completamente en dirección opuesta a la ley lleras. Y "blindaría" (al menos en el papel), el uso libre del internet.

Por otro lado, si el agua potable que es un derecho fundamental no llega al 100% de la población (ojo POTABLE). Que podemos esperar del internet... ¬¬ Esperar a ver cuando empiezan y para cuando terminan la conexión de los 1000 y pico de municipios prometidos.


Tony.
 
No soy colombiano, pero igual mal por todos; eso hubiera marcado una pauta para los demas paises de latinoamerica.

Cosa de ver si en otro pais procede y con un poco de insistencia se retome el proyecto. Suerte!
 
Y si aprueban una serie de proyectos ***************os que presentan todo el tiempo, pero cuando tienen algo realmente bueno en las manos, se quedan de brazos cruzados...... La politica en este pais es la que nos tiene undidos...
 
@ndres dijo:
Hubo 2 intentos para aprobar el proyecto, pero no se logró contar con el apoyo de los representantes, quedando empatadas las votaciones en ambas ocasiones, lo que por reglamento hunde de inmediato el proyecto.
Haz clic para expandir...

@ndres dijo:
Estos son los petardos que conforman dicha comisión: Listado[/B]
Haz clic para expandir...

Siendo que las votaciones quedaron empatadas las dos veces, sería interesante saber quiénes votaron por el Sí y quiénes por el No.
 
Pues un pueblo ignorante es mas fácil de controlar desde el congreso.... todos sabemos que el internet ha sido una herramienta vital para no comer cuento.

por cierto no me sorprendería que los que votaron en contra sean de la U, Cambio Radical y conservadores.....por lo menos sabemos que los que pudieron votar a favor son los liberales pues el ponente es liberal y pues el polo también apoya estas iniciativas,.
 
  • Me gusta
Reacciones: 4 personas
Toooooony dijo:
Me parece que era demasiado pronto para la propuesta de ese proyecto. Va completamente en dirección opuesta a la ley lleras. Y "blindaría" (al menos en el papel), el uso libre del internet.

Por otro lado, si el agua potable que es un derecho fundamental no llega al 100% de la población (ojo POTABLE). Que podemos esperar del internet... ¬¬ Esperar a ver cuando empiezan y para cuando terminan la conexión de los 1000 y pico de municipios prometidos.


Tony.
Haz clic para expandir...

Tu eres un legislador y por eso hablas de prontitud, al Gobierno ************ no le importa sino obtener millones de ganancias para llenar sus arcas o si no porque URIBE a quien quieren tanto esta forrado en los billones. que mal por ti :muerto:
 
Increible que pretendan declarar esto como un derecho fundamental, cuando ni siquiera se protege la vida, la educacion, el agua y demas, que SI son derechos fundamentales del ser humano, por favor!

Que cortos de vision los que despotrican por esta condicion siendo ignorantes en el tema, sobre todo cuando se habla de DERECHOS FUNDAMENTALES y no de regulaciones comunes y corrientes que pueden manejarse atraves de decretos o resoluciones........ por favor,! ni en los paises mas avanzados del mundo en terminos de cobertura y calidad de telecomunicaciones se les ha pasado por la cabeza semejante leguleyada.
 
  • Me gusta
Reacciones: 14 personas
kashmant dijo:
Tu eres un legislador y por eso hablas de prontitud, al Gobierno ************ no le importa sino obtener millones de ganancias para llenar sus arcas o si no porque URIBE a quien quieren tanto esta forrado en los billones. que mal por ti :muerto:
Haz clic para expandir...

No, creo que me toma equivocadamente, lo pronto es la proposición. Esta clase de "ideas" toca irlas hablandando poco a poco, demostrar el sentido lógico de hacerlo realidad. No saltar apenas se cayó la ley lleras a convertirlo en un derecho fundamental, cuando ninguno de esos congresistas entendían la malevolencia completa de la ley lleras, y mucho menos entienden el derecho del internet. Se aculillan a aceptar algo que no entienden por completo y no lo aprueban.


Tony.
 
Estoy de acuerdo aquí en Colombia no se respetan, ni se garantizan los derechos fundamentales mucho menos se va a declarar el Internet como derecho fundamental, no se les olvide que todavía tenemos secuestrados.
 
pero, si fuese un proyecto que fuera para aprobar el "derecho fundamental" de los congresistas a llenar el tanque de gasolina si se aprobaria :cansado:

http://co.noticias.yahoo.com/al-pre...sueldo-para-pagar-gasolina-de-dos-carros.html



El senador pidió subsidio de gasolina para sus dos carros porque con el sueldo de 16 millones de pesos no le alcanza


El subsidio a la gasolina para congresistas fue suspendido por el ex presidente del Senado Armando Benedetti, en abril de este año. Sin embargo, tres meses después, al asumir el cargo de Presidente del Congreso, Corzo lo revivió mediante una resolución expedida el 26 de julio del 2011.
Según la dependencia, se subsidiarán con recursos públicos entre 100 y 450 galones de gasolina al mes. La presidencia del Senado es la que más combustible tendrá a su disposición: 450 galones que equivalen a precio de hoy a 3’840.750 pesos, es decir, 128.000 pesos cada día, equivalentes a 300 kms.
Haz clic para expandir...

:cansado:
 
[Dn] KiKe dijo:
Increible que pretendan declarar esto como un derecho fundamental, cuando ni siquiera se protege la vida, la educacion, el agua y demas, que SI son derechos fundamentales del ser humano, por favor!

Que cortos de vision los que despotrican por esta condicion siendo ignorantes en el tema, sobre todo cuando se habla de DERECHOS FUNDAMENTALES y no de regulaciones comunes y corrientes que pueden manejarse atraves de decretos o resoluciones........ por favor,! ni en los paises mas avanzados del mundo en terminos de cobertura y calidad de telecomunicaciones se les ha pasado por la cabeza semejante leguleyada.
Haz clic para expandir...

Completamente de acuerdo, ademas, el derecho "al internet" no se puede equiparar de ninguna manera al derecho fundamental a la educación, la salud, la vida, la seguridad social, la vida digna, al debido proceso, mínimo vital, la libertad, a tener un nombre , a la intimidad, al libre culto, al libre desarrollo de la personalidad entre otros, es un derecho accesorio a otros pero de ninguna manera un derecho fundamental, NO CONFUNDAN DERECHOS HUMANOS CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES... ademas en la agenda legislativa este tipo de proyectos por lógica y necesidad deben ser rechazados, hay otras prioridades, hay una gran serie de circunstancias las cuales las leyes no las protegen como es debido o ni la protegen, o que dan cabida a irregularidades o a una mora procesal(esto debería pero lamentablemente tampoco lo es debido a la incompetencia de nuestros legisladores). No es el momento para considerar el D a Internet como un D fundamental, y no se si habrá algún momento para ello, deberá reglamentarse y regularse, dar garantías para su servicio y considerarse complementario o accesorio a otros derechos como al de la educación, libre desarrollo a la personalidad o incluso de manera remota con el derecho a la libertad de consciencia. Por favor, seamos coherentes con las prioridades del país-
 
Precisamente ayer escuché el programa de la luciernaga (ya me siento cucho ¬¬). Creo que fue el del miércoles.

En todo caso, mencionaron el tema. Y añadieron, de ser aprobada la petición quedaría habilitada la opción de demandar o mejor aún entutelar al gobierno Colombiano por los ciudadanos que no se les cumpla el derecho. Como anteriormente lo dije, eso no lo hace nadie. Incluso sorprende que haya existido el empate. Por más buenas intenciones que se tengan pero es algo imposible de llevar a cabo a corto plazo.

De haber sido aprobado abriría las puertas (realmente una puerta más) a la plata fácil del gobierno, para quienes tienen las mañas.

Tony.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás