Dejando a un lado cientos de consideraciones en ese viaje al pasado , si es ilegal , como estaria organizado por ejm los procesos e investigaciones para el establecimiento de culpa , , proteccion de derechos , ejecuccion etc ? , actuarian bajo criterios propios ?
Lo que ocurre en Colombia es que la constitución del 91' que para mí es una gran obra (con lo poco que le conozco) fue por asi decirlo un salto cuántico en términos legales pero infortunadamente no iba a la par de las realidades sociales ergo se pasaron de garantistas porque como es posible que para arrestar a un abusador de menores el cuerpo de policía e investigativo tuvieron que esperar a capturarlo en flagrancia o sea las autoridades montaron un operativo pero tuvieron que esperar a que el perpetrador abusara del menor para así arrestarlo, le parece correcto eso?
Para mi los procesos donde los individuos sean capturados en flagrancia deberían ser exprés y aquellos donde hay violencia física e intimidación tener penas elevadas, lo mismo para reincidentes, nada de casa por carcel y ya donde existen lesiones personales graves o asesinato eso es inmediatamente pena de muerte, lo mismo para otros delitos atroces como tortura, violacion y secuestro (...) y si nos vamos con cadena perpetua y cárceles de media y máxima seguridad trabajo forzado y nada de rebajas por estudio y portarse bien, por el contrario sino se ve en el individuo el deseo de estudiar y trabajar en prisión y por el contrario se porta mal pues aumento a sus penas y trabajo más pesado, ya en cárceles de "mínima seguridad" un enfoque más fuerte en la rehabilitación del individuo y para delitos menores trabajo social.
En cuanto a protección de derechos primero los de la víctima luego los del supuesto delincuente ya que actualmente el delincuente tiene fácil acceso a toda la información de la víctima, la protección de testigos sería otra prioridad y el manipular testigos o levantar cargos falsos serían castigados con una pena similar al del cargo falso.
Ya para las ejecuciónes cuando no se detiene al individuo el flagrancia el proceso de investigación debe ser altamente minucioso ya que la idea tampoco sería ejecutar por ejecutar.
En algunos casos si el ente acusador debe entrar a negociar debe ser bajo unos parámetros bastante definidos que cuenten incluso con consultar con las víctimas o sus familiares.
Facilitar el proceso de denuncia e incluso que el estado pueda actuar como afectado o denunciante en caso que la víctima decida no hacerlo como ha sido el caso de algunos turistas y ciudadanos donde por una u otra razón no han denunciado aún cuando las autoridades han dado con el delincuente pero entonces les toca soltarlo porque no hay denuncia.
Igual a esa rama se le debe dar no solo soporte jurídico, sino económico y pie de fuerza.
️
t.me
![gK-[Slayer]](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/1/1292.jpg?1373204667){kind=avatar}
