Oojo con lo de para que el DDR2 sea mejro que el DDR hay que irse a DDR2 800, pq no es del todo correcto ya que para emepzar .... RESPECTO A QUE MEMORIA DDR ???
Veamos ... la DDR2 800 que tengan un latencai de 4 (o menos) son mejores que las DDR 400 de latencia 2 o mayor... EVIDENTEMENTE SERAN MEJORES QUE LAS DDR 333 O 266 DE LATENCIA SIMILAR.
En mi caso voy a pasar de DDR 333 de CAS 2,5 a DDR2 667 (y ya que son genericas, tendre suerte si tienen CAS 4 o 5, pero quien sabe), con lo que en tranferencias de rafagas, saldre ganando, y en transferencias de bloques grandes, estara igual, o ligeramente peor.
Ademas, ahora mismo, los precios son similares entre DDR y DDR2, con lo que acaso de que usted valla a por unas memorias DDR 400 medianamente buenas, no deberia de tenr uans memorias notablemente superiores a unas DDR2 800 normales (y aun asi, le saldrian al mismo precio)
Asi que ojo !!!
Ya que usted tiene un ordenador de 6 años, no tiene nada que perder al pasarse a AM2, como yo que provengo de un Socket A (y mis actuales memorias DDR no son aptas para dual channel al ser de diferentes latencias y velocidades.,... un module es DDr 266 fdorzado a trabajar a 333), tiene algo que ganar ... que es comaptiblidad y posibilidad de expansion u actualizacion a medio y quizas largo plazo, mientras que en 939, que esta siendo abandonado, no podra actualizar el micro a medio plazo.
Otra cosa ... no se cuando miro los precios de los micros, pero ahora la tendencia es que los micros AM2 se valla nhaicendo paulatinamente baratos (o mantengan el precio por incremento de demanda) y que los 939 suban al dejarse de fabricarse.
Yo que usted iria a por AM2 ..... olvidese de irse a Intel, acaso que tenga planeado migrar (o directametne comprar) a un Conroe a corto/medio plazo ... el P4 es una castaña y no merece la pena gastarse el dinero en un tostadora de pesimo rendimiento.
