Microsoft ha ayudado al desarrollo de Linux, pese a la competencia

rparrado dijo:

pero sin PIN android no sirve, BB Rulez....

http://es.bab.la/diccionario/ingles-espanol/abnormal

si existe...

Haz clic para expandir...

Eso si, eso del PIN es un win y es lo que mantiene a flote a las BB Existe en inglés y con b, no con d: abnormal no adnormal jeje

Bueno, en cuánto a distros de GNU/Linux (lo que comunmente llaman Linux).
¿Las Distros que se usan más comúnmente son Ubuntu, Kubuntu, Linux Mint, o se puede ir por Arch Linux, Fedora, Mandriva, OpenSUSE, o alguna otra currada, yo que sé...?

Una pregunta, ¿en alguna de estas distros Linux, es sencillo cambiar los colores de los objetos en pantalla, es decir, si quieren invertir el contraste del escritorio, es decir, fuentes claras sobre fondos oscuros, eso se puede lograr?

Algo como esto?
Esas son preferencias de Gnome 2.30 en Ubuntu 10.10 por ejemplo, lo que ud dice depende más del entorno de escritorio que de la distribución en sí

yuhuyu dijo:

normalmente la gente tiene en su cabeza Si toca pagar es mejor aunque bueno no paguen xD, total es que la gran mayoria de programas no se desarrollan para linux pues ni modo.

Haz clic para expandir...

No es algo que solamente la gente tenga en la cabeza. Es una verdad comprobable en el mundo real. Si yo pago por algo puedo exigir. Sino pago lo unico que puedo hacer es reclamar a ver si me paran bolas.

Si yo pago por una cena en un restaurante y la comida sabe mal, entonces que puedo hacer? Pues voy hago el reclamo porque pague por dicha comida. Pero en caso contrario, si la comida fuera regalada que reclamo puedo hacer si sabe mal? O me aguanto y termino de comer o la desecho y busco otra opcion.

eddyglan dijo:

No es algo que solamente la gente tenga en la cabeza. Es una verdad comprobable en el mundo real. Si yo pago por algo puedo exigir. Sino pago lo unico que puedo hacer es reclamar a ver si me paran bolas.

Si yo pago por una cena en un restaurante y la comida sabe mal, entonces que puedo hacer? Pues voy hago el reclamo porque pague por dicha comida. Pero en caso contrario, si la comida fuera regalada que reclamo puedo hacer si sabe mal? O me aguanto y termino de comer o la desecho y busco otra opcion.

Haz clic para expandir...

Por eso aquello de libre!=gratis y del modelo de negocio en el cual no se paga por una licencia (en la mayoría de productos) sino por soporte que empresas como RedHat y Canonical han sabido explotar

Cristianpark dijo:

Por eso aquello de libre!=gratis y del modelo de negocio en el cual no se paga por una licencia (en la mayoría de productos) sino por soporte que empresas como RedHat y Canonical han sabido explotar

Haz clic para expandir...

Es una manera de ver las cosas, por ejemplo si necesitas tener un servidor corriendo por mucho tiempo y tenerlo parcheado con las ultimas actualizaciones, ese costo te sale superior a una licencia Windows,
Un comercial me callara en este tema, pero si mal no recuerdo una suscripcion de RedHat puede estar entre los 300 y 600 US año, un servidor de manera productiva puede estar por los 5 o 10 años, ahora RedHat no te licencia ese servidor si no te licencia todos los que tengas en la empresa, si tienes 40 servidores corriendo RedHat, solo por ese servidor tienes que pagar la licencia de los otros 39 entonces imagínate la rentica de software libre. en algunos casos Windows es mas competitivo en este aspecto.
Son muchas variables que ver en el negocio, pero el termino "libre" no aplica tanto para algunos ambientes, mas bien puede llegar a ser esclavizan te.

Bitutles dijo:

Es una manera de ver las cosas, por ejemplo si necesitas tener un servidor corriendo por mucho tiempo y tenerlo parcheado con las ultimas actualizaciones, ese costo te sale superior a una licencia Windows,
Un comercial me callara en este tema, pero si mal no recuerdo una suscripcion de RedHat puede estar entre los 300 y 600 US año, un servidor de manera productiva puede estar por los 5 o 10 años, ahora RedHat no te licencia ese servidor si no te licencia todos los que tengas en la empresa, si tienes 40 servidores corriendo RedHat, solo por ese servidor tienes que pagar la licencia de los otros 39 entonces imagínate la rentica de software libre. en algunos casos Windows es mas competitivo en este aspecto.
Son muchas variables que ver en el negocio, pero el termino "libre" no aplica tanto para algunos ambientes, mas bien puede llegar a ser esclavizan te.

Haz clic para expandir...

Muy buen aporte. Le agrego algo:

Hoy en dia la media de los servidores esta en alrededor de 3-5 años. esto por el tema de repuestos, que despues de salidos de garantia se empieza a complicar (Hablo de x86) en las maquinas Power se considera de 5-7 por el mismo tema. MainFrames de IBM casi que deTerno, Los demas (Itanium y Sparc) los desconosco.

Bitutles dijo:

Es una manera de ver las cosas, por ejemplo si necesitas tener un servidor corriendo por mucho tiempo y tenerlo parcheado con las ultimas actualizaciones, ese costo te sale superior a una licencia Windows,
Un comercial me callara en este tema, pero si mal no recuerdo una suscripcion de RedHat puede estar entre los 300 y 600 US año, un servidor de manera productiva puede estar por los 5 o 10 años, ahora RedHat no te licencia ese servidor si no te licencia todos los que tengas en la empresa, si tienes 40 servidores corriendo RedHat, solo por ese servidor tienes que pagar la licencia de los otros 39 entonces imagínate la rentica de software libre. en algunos casos Windows es mas competitivo en este aspecto.
Son muchas variables que ver en el negocio, pero el termino "libre" no aplica tanto para algunos ambientes, mas bien puede llegar a ser esclavizan te.

Haz clic para expandir...

Muy cierto su comentario, y es que cada caso específico es diferente, no hay una solución genérica que sea mejor para todos; en ciertos casos puede ser mejor a largo plazo pagar las licencias de Windows. Sin conocer detalles específicos de RedHat ni Windows en esa materia sería irresponsable decir que es mejor RedHat, pero sí puedo ver que [1] hay planes de actualizaciones por 10 años y me imagino que deben tener un modelo escalable para ajustarse a las necesidades específicas del cliente (si yo quiero un servidor no tienen por qué cobrarme como si tuviera 40 y si tengo 40 debo tener alguna ventaja frente a tener los 40 licenciados individualmente) o sino no estaría tan bien posicionado en empresas.

Lo que ud dice de esclavizar también es cierto y es lo que dije anteriormente: amarrar a usar software libre es igual que amarrar a usar software privativo, en ese escenario se quitan las libertades que se buscan defender en primera instancia. Lo mejor es que las cosas tengan un alto nivel de interoperatibilidad de forma que si el día de mañana se debe migrar a otra plataforma por x o y motivo, sea casi transparente el cambio para una organización y se mitiguen un poco los costos de la migración

[1] http://www.redhat.com/products/enterprise-linux-add-ons/extended-update-support/