Reelección Presidencial
- Iniciador del tema gK-Thing.[COL]
- Fecha de inicio
- Estado
afiebrao dijo:
Leiste solo las ultimas respuestas del foro o lo leiste completo? Quien esta hablando de regalar mogolla y vaso de leche? Y por supuesto que el principal problema de Colombia es la corrupcion y mas grave aun es que el pueblo sigue eligiendo a los mismos corruptos. Y a que viene tu alusion al muro de Berlin? A la caida de la cortina de hierro y del comunismo en general? Otra vez me tocara empezar a explicar que socialismo no es solo comunismo?
Y nuevamente sostengo, la guerra en Colombia es una consecuencia, no la causa de los problemas.
PD. Hoy por la noche voy por esos lados, voy a ver si es verdad que se cayo el muro.
sOcIo dijo:
No es bueno que vayamos al supermercado y los producos importados estén más baratos y de mejor calidad debido a la eliminación de los impuestos de los productos que se importan??
NO es bueno que los procutos que exportamos se vendan más barato en E.U., debido a que no hay aranceles, no se venderían más???? Eso sí, para que esto sea una verdadera ventaja, los productos colombianos deberán ser de excelente calidad.
sOcIo dijo:
En parte es para disminuir la deuda pública neta, que en gobierno Pastrana subió a 54,2 por ciento del PIB. Si recuerda en cuando esaba el PIB en Argentina cuando tuvo la recesión??
El gobierno actual a reducido la deuda a un 50,1% del PIB. Gracias a que??? a las políticas de reestructuración de la administración pública, a la disminución del gasto, al aumento del recaudo fiscal. Y si los colombiano ubieramos sido más inteligentes y el referendo ubiera pasado, Uribe no tendría que aumentar y cobijar más productos con el IVA.
Parese en la tierra, y deje de creerse revolucionario.
caligula dijo:
Claro que se cual es el papel que cumple El Tiempo en l apolitica colombiana es basante influyente pero yo no saque del mismo la Editorial si no una opinion de alguien que aprentemente es cercano a las politicas del señor Uribe y esta vez mostro su carta de no querer una Reelección....
como dicen en mi tierra.. nada tiene que ver el caldo con la tajada! :smiley:
caligula dijo:
No se si sabe que los productos con aranceles altos son precisamente los que tienen producción en el país, los aranceles son precisamente la medida para proteger la producción nacional, En USA a los agricultores les subsidian la producción acá en Colombia no. El agricultor nacional no tiene la más minima posibilidad de competir con los granjeros Gringos, los arancelespueden ir en contra de la tal llamada globalización y todo eso, pero es la forma que se tiene para garantizar el mercado para la producción nacional y por tanto el ingreso para los campesinos.
caligula dijo:
Estados Unidos propone el desmonte de los aranceles para los productos agrícolas colombianos, sólo cuando allá no hay cosechas, cuando en gringolandia están en plena producción de esos productos, los aranceles los dejan intactos.
Si estados Unidos no produce un producto, necesariamente lo tiene que importar, las verdaderas ventajas se logran cuando hay un beneficio igual para ambas naciones y de una forma casi que uniforme en los sectores que ne pretenden incluir en el tratado.
Podrán tenerse ventajas en algunos secotres, pero eso no justifica condenar a la quiebra otros, para que sólo los primeros tengan crecimiento.
caligula dijo:
Y dele con lo mismo del referendo!! ya bastante se ha explicado, el referendo sólo buscaba limparle el Camino a Uribe librandose de los opositores pólíticos en el congreso y si podía de paso, librarse el paso de los proyectos de ley por el mismo. Todo esto aprovechandose de la favorabilidad de la imagen que tenía en ese momento ( Que no le sirvio de mucho ), porqué no se votó masivamente el referendo? apegandonos a la democracia a y a las reglas defidias para el mismo, "El referendo no le pareción bueno a la Mayoría de los colombianos" y resulta que la Democracia es cuestíon de mayorías y el poder lo tiene el pueblo.
Si revisa post anteriores y revisa los periodicos despúes de la caida del referendo, el Gobierno está haciento (o tratando de hacer) lo que propuso en el referendo, pero utilizando otros medios !!! ¿Porque someter a un referendo algo que de todas formas va a realizar? ( Seguramente porque no le costaba las cuotas políticas que le ha tocado dar a los congresistas para poder asegurar el exito de los proyectos)
Casi se me olvida, Reducir la deuda públicá!!! ¿Para invertirla en Qúe? en ¿SEGURIDAD DEMOCRÁTICA?
caligula dijo:
LOL...
Paradito estoy y es por eso que no me dejo meter los dedos a la boca con las propuestas del gobierno.
Si revolucionario es evaluar las propuestas del gobierno y tomar una posición de defensa de los intereses de la población menos favorecida de este país, entonces si me creo revolucionario.
P.D. Sólo le fató decirme "Terrorista", tal como acostumbra llamar el Señor Presidente a todo aquel que no esté de acuerdo con lo que el piensa.
¿Que garantía ofrece un gobernante que quiere a toda costa adaptar la constitución a sus interéses y así continuar en el Poder?
caligula dijo:
![[CP] Lord Strike](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/0/669.jpg?1373204661){kind=avatar}
mis razones para decir que si es por que me gusta uribe como presidente ya que ese man si save como dale duro a la guerrilla narcos y paracos y no solo por uribe puezsto que algun dia tendremos un buen precidente en colombia que no aga relucir por lo KIMBA que somos no por lo malo 
G-STRIKE dijo:mis razones para decir que si es por que me gusta uribe como presidente ya que ese man si save como dale duro a la guerrilla narcos y paracos y no solo por uribe puezsto que algun dia tendremos un buen precidente en colombia que no aga relucir por lo KIMBA que somos no por lo malo
Y dele con lo de darle Duro a la Guerrilla !!! yo no sé de donde sacan eso!! contra la guerrilla no han hecho mucho ya que estos se encuentran replegados esperando a que pase la ofensiva.
Golpes duros contra la guerrilla no he visto (Captura de comandantes, Liberación de soldados prisioneros, Toma de campamentos grandes, etc), lo unico son los combates normales en los que hay muertos de lado y lado, pero de resto no le he visto resultados.
Bueno además de la entrega un un guerrillero que se les voló de la fiscalia y luego se entregó, como premio dos noches en el Tequendama (¡Que verguenza!).
Está ud convencido que los que no votaron o no pudieron hacerlo..... fue porque no estaban de acuerdo con al menos algunos puntos del referendo? no le dicen nada las cifras cercanas al 90% por el SI, a la mayoría de los puntos? No cree que si el voto fuese obligatorio hubiesen pasado la mayoria de puntos del referendo?sOcIo dijo:
10 a 1 a que ninguna propuesta del gobierno le ha gustado y jamas le gustará.sOcIo dijo:
Si están tan seguros de que el pueblo Colombiano no quiere que siga Uribe..... porqué le temen tanto a que haya reelección? De hecho, deberían estar muy contentos, pues cabria la posibilidad que alguno de sus fans (Lucho, Argelino, o algun clon de Chavez) dure unos 20 años en el poder y saque al Socialismo adelante? seria muy bueno hacer una Cuba acá en Sudamerica. Al menos todos seriamos iguales..... de pobres..... pero iguales.
afiebrao dijo:
Que complique hacerle entender a la gente que es el socialismo. Sera que en Suecia la gente es muy pobre.
afiebrao dijo:
Claro que estoy convencido !! Como lo dictó la corte la abstención era valida. Si alguien no votó, pues simplemente no estaba de acuerdo con el referendo, esas eran las reglas que se establecieron y que todo el país conocio, sobretodo a manos de Uribe hasta en el canal "Venus" (esto último fue un chiste con sarcasmo).
Votar no es sólo un derecho, es un deber que tienen los colombianos, así que si alguien estaba de acuerdo con alguno de los puntos y no votó, pues simplemente es un mal ciudadano.
Ummm Voto obligatorio, !si mis papás fueran millonarios, no tendría que pagar arriendo y tendría carro sin trabajar pa conseguirlo¡, Si hiciera dieta no estaría gordo, si la droga fuera legal entrarían más divisas la país de forma legal, si esto fuera francia el referendo ubiese pasado porque allá no había restricciones de número mínimo de votos, o mejor aun... si esto fuera una dictadura y no una democracia (aunque ahora se parece mucho) este tema no tendría sentido...
afiebrao dijo:
Algunas son buenas, pero el problema está en la forma en que las quieren llevar a cabo, Ubire es un autoritarista,que todo lo quiere tener cueste lo que cueste y así no se deben hacer las cosas.
afiebrao dijo:
Miedo a reelección? acá nadie le teme a un proceso de reelección serio y transparente. Y este no es ni lo uno ni lo otro. ¿Qué Garantías ofrece un proceso de reelección en donde es el mismo presidente el que está intentando CAMBIAR la constitución para hacerse reelegir?, ¿Que garantías ofrece un proceso de reelección en dode el mismo presidente cambia puestos diplomáticos por votos a favor del proyecto en el congreso?, ¿Que garantías ofrece un presidente que abusa de su autoridad y llama a una cadena de radio para callar a un senador que está diciendo algo que no le gusta a el?, ¿Que garantía ofrece un proceso de reeleción discutido en un congreso donde la bancada mayoritaria se autodenomina Bancada URIBISTA, no conservadora, no independiente, no liberal, no bancada del gobierno, BANCADA URIBISTA? este querido amigo es el problema central, claro que también influyen que los proyectos bandera del presidente no me gustan.
No se trata de lucho, Angelino (que de hecho no me parecen candidatos presidenciales, algunas de las posibles opciones las mencioné unos posts atras ¿si leyo?), etc... Mi punto de vista más que hacia un candidato es hacia ideas de partido, por eso no le veo problema que la proxima presidencia la gane si así lo decide el pueblo una persona del partido del presidente, siguiendo su política, mientra sea una ideología de partido no hay problema. La dirección de la nación no puede de ninguna forma depender de una sóla persona eso es ilógico.
Si despúes de 8 años de gobierno le da por quedarse 16, ¿quien se lo impide?, ¿la constitución?, aahhhhh esa misma que cambio pa no quedarse 4 si no 8.
Debes poner mas ejemplos para desligar al comunismo del socialismo..... pues hasta donde tengo entendido el comunismo es una de las varias formas o corrientes del socialismo. Pero la logica matematica diria: Todos los comunistas son socialistas, pero no todos los socialistas son comunistas. O segun trato de entenderles, el comunismo es la cenicienta de la familila.... el patito feo..... porque fracasó. Y solo mostramos los socialismos implantados en economias que ya eran fuertes antes de implantarlo, donde se podía repartir riqueza.Krieg dijo:
Es como decir que el modelo ideal es el capitalismo NorteAmericano porque ese pais es rico.Krieg dijo:
sOcIo dijo:
Para usted el voto ciudadano es legitimo, soberano, transparente y desicion del pueblo cuando el pueblo "decide" un NO a un plebiscito. Pero todo lo anterior no es valido para ud si se trata de reelegir a un presidente que le gusta a la mayoria. Si gana Uribe la reelección, segun usted, es porque movió todo su autoritarismo despiadado contra el pueblo y lo obligó a votar en contra de su voluntad en favor de su dictadura Imperialista....compañero.
Apuesto tambien 10 a 1 a que es el mas ferviente chavista. Y a el si no lo considera un dictador.
mmm...
vceo que despues de mucho tiempo siguue esta cosa.. ahora con definiciones de enciclopedia que si a la reelecion porque se es paraco porque la mano es dura y esto ya parece otra mas de las conversaciones "de cantina" que se dice y se dice pero nada se soluciona, poor cierto algunos al parecer solo leen un poco del principio y dice..
mas bien en vez de andar pendejeando con que si si o sino propongan cosas reales bien fundamentadas para apoyarlas a ver si empezamos a salir de este basurero... con lo que sigan diciendo o dando sus opiniones no haremos nimier....
si dicen que Uribe no combiene pa reeleccion y nada.. LISTO yo apoyo.. pero propongan entonces a quien apoyamos que empiece a hacer cambios que obviamente a futuro nos ayude a salir del "pais en via de desarrollo", o que hacemos en vez de seguir con discusiones que no lleguen.. o que hacemos para dentro de dos años.. pero seguir escribiendo sobre nuestros pareceres los cuales no estan cambiando ni ayudando a construir...
mas obras señores
vceo que despues de mucho tiempo siguue esta cosa.. ahora con definiciones de enciclopedia que si a la reelecion porque se es paraco porque la mano es dura y esto ya parece otra mas de las conversaciones "de cantina" que se dice y se dice pero nada se soluciona, poor cierto algunos al parecer solo leen un poco del principio y dice..
mas bien en vez de andar pendejeando con que si si o sino propongan cosas reales bien fundamentadas para apoyarlas a ver si empezamos a salir de este basurero... con lo que sigan diciendo o dando sus opiniones no haremos nimier....
si dicen que Uribe no combiene pa reeleccion y nada.. LISTO yo apoyo.. pero propongan entonces a quien apoyamos que empiece a hacer cambios que obviamente a futuro nos ayude a salir del "pais en via de desarrollo", o que hacemos en vez de seguir con discusiones que no lleguen.. o que hacemos para dentro de dos años.. pero seguir escribiendo sobre nuestros pareceres los cuales no estan cambiando ni ayudando a construir...
mas obras señores
§
§en§ei Ħaφnu§
Guest
swoko dijo:
Eso demuestra que no se necesita ser rico ni socialista para implementar un proceso de socialización de un país.
§
§en§ei Ħaφnu§
Guest
sOcIo dijo:
????????
No se quién ha referenciado aquí casos fallidos como ejemplo a implementar. Y he seguido este foro desde el inicio.
afiebrao dijo:
El proceso electoral es mecanismo para desarollar la democracia y resulta que el referendo efectuado no pasó porque no se cumplieron los resultados necesarios, condiciones que definio la corte y aplicó el consejo nacional electoral.
La base de las leyes de este país es la Constitución, si cada presidente que entra no le parece y la quiere cambiar adecuandola a su propio beneficio, entonces matamosle candela y que sea el presidente la autoridad suprema, el presidente no puede cambiar las reglas de juego, si quieren aprobar reelección, pues ¿porqué no la aprueba a partir despúes del sigueinte periodo presidencial? acaso ningúno de la "malloría" de este país puede seguir con la política actual del gobierno?
En cuanto a lo de chavez yo veo los hechos, se realizó un referendo pedido por el Pueblo, se votó ese referendo y el pueblo eligio que el presidente se quedara. EL presidente Chavez pidio el apoyo del pueblo (tal cual como lo pidio uribe en Colombia) y el pueblo se levantó a las 3 AM para acudir a votarlo masivamente, la mayoría en ese caso quizo que el presidente siguiera su mandato, por lo cual concluyo que la mayoría del pueblo venezolano está de acuerdo con lo que el presidente chavez está haciendo.
El presidente en Colombia quiere abrir la posibilidad a su reelección utilizando mecanismos como compra de votos en el congreso (para nadie es secreto las cuotas políticas que pagó), acayando con intromisiones abruptas las opiniones de sus contradictores, acusando de terrorista a quienes no opinen igual que el, entre otros. Si eso hace sólo para que le abran la posibilidad, no me imagino a que extremos llegará cuando se trate de hacerse reelegir.
En Chile el dictador pinochet decretó una anmistía para todos los funcionarios de su gobierno por todos los hechos ocurridos durante su dictadura, eso se llama usar el poder en su propio beneficio, con Uribe, la reeleción es el primer paso en ese proceso.
http://semana.terra.com.co/opencms/opencms/Semana/articulo.html?id=83291
Espero que no salgan con que Hernando Gomez Buendia es guerrillero o comunista.
Espero que no salgan con que Hernando Gomez Buendia es guerrillero o comunista.
- Estado
Los últimos temas
-
-
Compro Busco dos International Superstar Soccer (Normal & Deluxe)- SNES- Iniciado por eMc djchr
- Respuestas: 0
-
-
-
Vendo x4 Cupos Microsoft Office 365 Familia 15 Meses- Iniciado por masteriplatino
- Respuestas: 14
