Reelección Presidencial

No estoy de acuerdo con la reeleccion del tipejo que tenemos por mandatario..., alguien por ahi mencionaba resultados... yo no los veo.. por ningun lado... la gasolina sigue y sigue subiendo igual de parejo que el desempleo, y el costo de vida de los colombianos, este crecimiento es inversamente proporcional a la expectativa de vida que tenemos: muchos de los que posteamos aqui no nos vamos a pensionar ni con 80 años de edad, (pero uribe compro avion nuevo), este pais se esta cayendo a pedazos, en todos los semaforos hay cada ves mas desplazados, indigentes y limosneros, al igual que las ciudades estan llenas de esos paracos, que lo unico que cambiaron fue de uniforme...., otros hablan de seguridad... cual seguridad, hay vias en el pais por donde no se puede transitar despues de las 6 o 7 de la noche, las continuas tomas guerrilleras (me acuerdo hace poco del alcalde de "vista hermosa" suplicando por ayuda en su municipio por la toma de las farc), ahora como dice senseimagnus, ningun cabecilla de estos grupos ha sido atrapado, entonces... La reeleccion es una bomba a punto de estallar y todavia mas la este tipo...

Estoy de acuerdo con la reeleccion presidencial siempre y cuando se note el cambio que ha llevado el mandatario.

ya no se puede hacer nada, la gente cree que por poder salir una vez cada tres mese s hay seguridad la verdadera seguridad es salir cuando nos de la gana y no en fechas programadas eso es solo una ilucion y mucha gente se deja engañar..... bueno es solo mi opinion

rena dijo:

farrandon, cómo puede ser usted neutral frente al conflicto, una cosa es no apoyar a uno en específico, pero el hecho de no tomar posición no me parece, debería tomar una posición.

Haz clic para expandir...

Pues mi posición es precisamente esa ser NEUTRAL, Claro que soy neutral en la manera de atacar el problema no en el conflicto en si mismo... en mi concepto no sería neutral si me voy por algunos de los tres bandos, no creo en la guerrilla, ni en los paracos ni mucho menos en el ejercito, para mi ninguno de los tres representa una solución real que vaya al fondo del problema: narcotráfico, justicia social, equidad, manejo de recursos naturales, reforma agraria, etc etc etc. (el conflicto se origino precisamente por eso, claro que todo comenzó con las muertes de una gallina cuando bombardearon una finca de uno de los fundadores, creo que era tirofijo, otra cosa es que quienes empezaron se dejaron envenenar por otros intereses) eso es un tema muy controversial que daria para mil foros más, yo siempre he sido una persona conciliadora y amiga de la negociación pero con sentido, carácter y justicia y no con impunidad y complicidad como se da en la ley esa de justicia y paz , esa posición es tan valida como la posición de quienes apoyan que bombardeen a todos esos manes, como la posición de quienes quieren postergar vitaliciamente a Uribe, son maneras de pensar nada mas.

veamos amigos lo importante es el pais no los de derecha o izquierda y todo lo demas el señor uribe no es la octava maravilla pero si que ha hecho por el pais aca en san andres tiene todo cabiado por fin un hospital decente que se va a construir la glovalizacion que el apoya es mejor de lo que mucha gente cree y la verdad es mas complicada de lo questamos viendo los detractores de uribe solo lo hacen porque se sienten totalmente perdidos y saben y estan concientes que es l.o mejorcito que le a ocurrido a este pais si ustedes supiran lo que realmente pasa en el mundo y en el pais no hablaran tanta chachara sobre el mandato de uribe pues si el a tenido herrores pero esta luchando por nuestro pais como lo hizo pastrana(jajajajaj), y aunque no lo crean si no lo eligen nos veremos en una grave situacion porngamos un ejemplo de la vida real los militares con uribe estan llervando del bulto malos sueldos, cualquier cantidad de trabajo, pero estan haciendo su trabajo sin tanto remilgar en vez de solo poner trabas y mas trabas cojan juicio y en vez de criticar que es tan facil demos soluciones no mas problemas como lo hacen las bestias esas de la dizque guerrilla mejor unamonos todos y llamemos como se deben llamar "NARCOTERRORISTAS" uribe no es la salvacion del mundo pero por lo menos esta poniendo un granito de arena hagamos lo mejor que podamos por el pais por favor

que exista la reelecion, por que no estar deacuerdo?? o temen a que uribe vuelva a ganar, si gana es por algo.

ISAexpress dijo:

que exista la reelecion, por que no estar deacuerdo?? o temen a que uribe vuelva a ganar, si gana es por algo.

Haz clic para expandir...

sera que el"algo" es que la gente no se acuerda de que por el fue la ley 50 y la ley 100 y que en los consejos comunitarios lo que hace es campaña.

uy no!! por favor no mas con este minifranquito

Hoy vi una argumentación muy clara en la tele, en una especie de debate sobre la reforma electoral, sobre el por qué la reelección no es buena idea. No tengo tiempo en este momento para referir todo el asunto, pero hay un par de puntos claves:

-En este país, el presidente tiene unos poderes muy grandes en lo social, lo político y lo económico, a más de que su presencia es total y contínua en los medios de comunicación. El presidente mueve mucho billete, los grandes empresarios, las instituciones públicas y los exportadores dependen mucho de cheques que el presidente firma. Ese poder hace que tenga una ventaja astronómica sobre cualquier candidato que se presente. No importa si es Uribe o cualquier otro: ahora y en el futuro, el presidente de turno siempre tendrá la opción de reelegirse y los demás candidatos estarán siempre en franca desventaja con el presidente-candidato de turno. Eso no es democracia.

-El presidente Uribe metió lo de la reelección luego de ser elegido (no estaba en su programa original de gobierno) y durante su gobierno, es decir, decidió cambiar las reglas del juego a mitad de camino. Eso es una falta de delicadeza, de decoro, de mínima urbanidad, y posiblemente sea antiético, si no contra la moral. Como sea, es antidemocrático, y es una actitud que no habla muy bien de las intenciones del presidente: la forma como ha abandonado su gobierno para dedicarse al aunto de la reelección, la forma como ha debido ejercer clientelismo para conseguir el apoyo para la reelección, etc, etc, muestran que lo de Uribe es la búsqueda de la satisfacción de intereses personales. Eso de que lo hace por el país es puro cuento. ¿Qué podemos esperar de alguien que hace cualquier cosa por su propio beneficio, poniéndolo por encima del bien de la nación?

-Lo de la reelección de Uribe es un asunto coyuntural, es una cosa de ahora y ya. ¿Y luego qué? Supongamos que Uribe es el mesías que sus seguidores y lamebotas dicen que es, la solución que Colombia ha soñado desde 1819. Pero como en Colombia pasa de todo, puede ser que después suba a la presidencia otro Pastrana. Y como hay reelección, podría ser reelegido (ya sabemos que el que esté de presidente tiene todas las de ganar para ser reelegido, sobre todo si pensamos que en este país las maquinarias politiqueras todavía tienen mucha incidencia en las eleciones presidenciales). Entonces, las grandes maravillas de Uribe sacrostanto y candidato a beatificación, se irán a la alcantarilla gracias a los siguientes dos periodos liderados por un paseador de aviones y cocteles. Y estaremos peor que antes.

-La gran pregunta: Si Uribe se reelige, pero durante el segundo año de su segundo periodo los colombianos descubren que todo era pura carreta y que él no es el mesías anunciado, ¿qué mecanismos y qué garantías hay para destituirlo antes de que su periodo extendido se convierta en la hecatombe de nuestra historia?

§en§ei Ħaφnu§ , respeto lo que decís porque ponés con argumentos tus ideas no como otra gente que pone "abajo uribe", "uribe hp", etc, sin dar ninguna razón. pero porqué decís que la reelección es antidemocrática?.
y otra cosa, los mecanismos de control al presidente y a los gobernantes siempre han sido dados, desde la constitución del 91 se pusieron normas para ello, otra cosa es que la gente no use. ahora, se podrá decir que el gobernante de turno puede amañar las elecciones y todo eso, pero también se debe tener en cuenta que mientras más cantidad de gente haya en masa unida mas difícil es de derrotar politicamente, otra cosa es que la mayor cantidad de gente esté de acuerdo con el presidente de turno, porque si está de acuerdo queda más que validada la reelección como mecanismo democrático, ya que la voz del pueblo es que la prima y en la democracia se trata es de lo que la mayoría del pueblo decida o apruebe no como antaño que las pequeñas minorías eran quienes decidían que se hacía o no, obviamente sin contar con el apoyo del pueblo. aclaro que las minorías no están excluidas, pero lo que prima es la mayoría. y repito, si la mayoría quiere, y la mayoría aprueba y la mayoría decide, queda completamente validada cualquier acción de un gobernante.

uribe sinomino de joderse, esta acabando pero con nosotros los pobres, y los que no pertenecemos a ningun grupo de izquierda o derecha...
esto es una peste.

Manuel Alvarez dijo:

uribe sinomino de joderse, esta acabando pero con nosotros los pobres, y los que no pertenecemos a ningun grupo de izquierda o derecha...
esto es una peste.

Haz clic para expandir...

bueno, voy a tratar de ponerle un poco de orden (eso intento) y a fomentar la argumentación.

señor manuel alvarez, nadie hasta el momento le critica sus ideas, pero contá porque decís que está acabando con los pobres, ¿no es mejor que no hayan pobres? o muy bacano que existan pobres? sin pobres lo que quedaría entonces es su polo, los ricos, o cuando menos lo que existirían es los "no pobres", es decir que sus necesidades básicas han sido suplidas. o que querés decir con joderse?.

y las personas que están en una posición política intermedia, cómo las esta acabando? de hecho, creo que es lo que mas hay, ya sea centro izquierda (lease partido liberal) o centro derecha.


bueno, entre otras, ya que hace poco se cumplieron 3 años de Uribe, cuales creen que han sido los puntos más fuertes. (luego los más débiles) por favor sean un poco objetivos y verán como se construye algo que nos beneficie como estado y no que solamente lucre a minorias.

1. seguridad democrática.
2. crecimiento económico.
3. crecimiento en la cobertura educativa.


¿cuales mas?

Yo perosnalmente, estoy de acuerdo con la reelección, y obviamente de Uribe, por lo menos s eme ha hecho mejor este gobierno que el d ePstrana que lo que hizo fue entregarle el país a la guerrila, y hacer que la gente abandonara el país forzosamente, nadie podia viajar, o tan siquiera hacer un asado en su finca por el temor de ser secuestrado.
Mejor dicho un caos total, asi que digan lo que digan, apoyo a Uribe y la reelección.

uribe es un perro fujimorista pinochetista por algo dijo FUERA!

antiuribista soy

Uribe Quiere Ser Un Machoman NO APOYO LA REELECCION y no soy parte de esta falacia

uribe es un perro fujimorista pinochetista por algo dijo FUERA!

Haz clic para expandir...

pues duroman, viendo lo que usted dice a mi uribe no me parece un perro, un perro anda en 4 patas y todo eso, consulta tu enciclopedia mas cercana.
ahora, porqué te parece que es fujimorista y pinochetista? contá bien para que tus palabras no se queden en puras letras sino que le podamos añadir significado. pues para poder entender bien lo que decís.

Uribe Quiere Ser Un Machoman NO APOYO LA REELECCION y no soy parte de esta falacia

Haz clic para expandir...

cómo asi que machoman? un machoman no es de esos musculosos? uribe quiere ser musculoso? vea usted...
y tampoco entiendo lo de falacia, una falacia es una mentira, la reelección es volver a elegir. que tiene eso de mentira?

gracias por tus posteriores explicaciones.

si no estan de acuerdo con la reelección, ustedes pueden tener sus razones, pero el hecho de insultar y atacar con groseria y bajesas, no es el estilo de LANEROS demos motivos, propiciemos debate no agredamos sin dar razones.
Yo personalmente votare por la reelección de Uribe por que aunque acepto que no es la panacea y que se puede equivocar muchas veces, creo que es el gobernante mas honrado y trabajador que hemos tenido, salir del problema social y economico en que estamos no se hace de un dia para otro y lo peor es que hasta que no mejore la seguridad todo lo que inviertan se va a perder, yo se que tiene errores pero algo esta haciendo y con otro periodo y un gobernante que siga sus directrices creo que en unos años nuestro pais podra tener mejor futuro.

rena dijo:

§en§ei Ħaφnu§ , respeto lo que decís porque ponés con argumentos tus ideas no como otra gente que pone "abajo uribe", "uribe hp", etc, sin dar ninguna razón. pero porqué decís que la reelección es antidemocrática?.

Haz clic para expandir...

Sostengo que es antidemocrática en la medida en que no hay garantías para que los ciudadanos-candidatos a la presidencia puedan competir con un presidente-candidato en igualdad de condiciones. En este país, el que esté de presidente siempre tendrá una enorme ventaja debido a la forma como funcionan las maquinarias aquí, y a que este es un país en exceso presidencialista.

rena dijo:

los mecanismos de control al presidente y a los gobernantes siempre han sido dados, desde la constitución del 91 se pusieron normas para ello, otra cosa es que la gente no use. ahora, se podrá decir que el gobernante de turno puede amañar las elecciones y todo eso, pero también se debe tener en cuenta que mientras más cantidad de gente haya en masa unida mas difícil es de derrotar politicamente, otra cosa es que la mayor cantidad de gente esté de acuerdo con el presidente de turno, porque si está de acuerdo queda más que validada la reelección como mecanismo democrático, ya que la voz del pueblo es que la prima y en la democracia se trata es de lo que la mayoría del pueblo decida o apruebe no como antaño que las pequeñas minorías eran quienes decidían que se hacía o no, obviamente sin contar con el apoyo del pueblo.

Haz clic para expandir...

Para que el pueblo decida no sólo debe existir el sufragio: deben existir las garantías para que el pueblo pueda sufragar con libertad. En este país, eso no existe, es de sobra sabido que en la mayor parte del territorio nacional las elecciones son manipuladas por los actores armados que presionan, amenazan, desplazan, etc. También está el clientelismo y la corrupción rampantes; el enorme poder de los terratenientes que, entre otras cosas, patrocinan grupos de autodefensa; el poder que ejercen los caudillos políticos regionales que compran votos en acuerdo con industriales y terratenientes, y un largo etcétera.

En Bogotá las elecciones son mucho más libres que en el resto del país. Eso significa, por un lado, que la elección del alcalde de Bogotá siempre ha sido más real y honesta que la de presidente de la república, por otro lado, que los candidatos a alcalde de Bogotá que no tienen grandes maquinarias ni dineros calientes, tienen posibilidades reales, como lo demostraron Mockus y Garzón, mientras que para llegar a presidente el asunto es bien distinto. Por último, significa también que los habitantes de la capital se engañan fácilmente al creer que en todo el país el proceso es igualmente limpio, cuando la realidad es muy distinta.