"Señora Carmen Ortíz, usted es una incompetente": Linus Torvalds a propósito de la muerte de Aaron S

Torvalds y Lessig arremeten contra la fiscal del caso Aaron Swartz

Por JJ Velasco

Aaron Swartz, una de las personas clave que ha contribuido a construir la red que disfrutamos cada día, se quitaba la vida hace justo una semana llevado por depresión y la presión a la que se había visto sometido tras ser acusado de delitos informáticos y enfrentarse a una petición de pena de 35 años de reclusión y un millón de dólares de multa. Durante esta semana, el MIT, uno de los actores implicados en el caso, anunció una investigación interna para analizar sus actuaciones pero, a pesar de las peticiones populares, la Fiscal del Distrito de Massachusetts, Carmen Ortiz, ha mantenido en todo momento que realizaron lo correcto. Ante la respuesta de la fiscal, personalidades de gran calado como Linus Torvalds y Lawrence Lessig han arremetido duramente contra Ortiz y han publicado sus valoraciones a las declaraciones y actuaciones de la fiscal.
amigos-del-suicida-aaron-swartz-L-5Mjlhq.jpeg

Linus Torvalds, a través de su perfil en Google+, publicó ayer un breve comentario a las declaraciones de la Fiscal del Distrito responsable de la acusación contra Aaron Swartz (recordemos que, en este caso, el Gobierno de Estados Unidos actuó de oficio). El responsable del proyecto del kernel de Linux, ha arremetido duramente contra la fiscal puesto que considera que sus declaraciones son ofensivas puesto que, públicamente, está mintiendo:

No he mencionado la triste noticia de lo acontecido a Aaron Swartz porque ésta se ha tratado en muchos sitios.

Sin embargo, haber visto a la Fiscal mentir en una declaración pública es algo que encuentro, particularmente, como algo ofensivo. Comparen estas dos declaraciones, una de julio de 2011 y la otra de ayer y díganme si Carmen Ortiz no está mitiendo...

Ayer (según ha publicado el Wall Street Journal y otros medios):

"En ningún momento esta oficina tenía la intención de solicitar, por mucho que los abogados del Señor Swartz intenten hacer ver, las máximas penas que tipifican la ley"

Y en julio del año 2011 (tal y como publicaron en justice.gov):

"Swartz se enfrenta a una pena de 35 años de prisión seguido de 3 años de libertad vigilada, restitución y decomiso además de una multa de hasta 1 millón de dólares"

[...] Señora Ortiz, debería usted admitir que es usted una incompetente y pedir disculpas. En vez de publicar este tipo de basura. Esa redacción ofuscada y engañosa acerca de las actuaciones de su oficina no les hacen parecer mejor.
lessig.jpg

Lawrence Lessig, que trabajó con Aaron Swartz en el primer borrador de la licencia Creative Commons, también ha publicado una nota sobre su amigo Swartz y la fiscal Carmen Ortiz en la que, directamente, pregunta a Ortiz por qué se le había acusado de 13 delitos graves. Las palabras escritas por Lessig encierran un profundo mensaje alrededor de la figura de Swartz y el sinsentido del proceso judicial al que fue sometido, a los que apunta como grandes causantes de toda esta tragedia:

He estado tratando frenéticamente de explicar, conectar y dar sentido a todo esto.

[...] Sin embargo, todas esas sonrisas se han ahogado por la tristeza sin fin y una gran decepción, y ninguna más pronunciada que la absolutamente profunda decepción en nuestro gobierno y, en particular, en Carmen Ortiz

Usted qué opina, ¿Se debería acusar a la fiscal de asesinato en segundo grado, según las leyes de EEUU?
 
si se ponen de acuerdo a esa vieja la encanan un buen rato... he visto caer fiscales por mucho menos en eeuu...
 
El que nada debe nada teme.

La culpa no es de la Fiscalía por investigar, sino del man que es un incapaz y ante la presión decidió suicidarse.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
El que nada debe nada teme.

La culpa no es de la Fiscalía por investigar, sino del man que es un incapaz y ante la presión decidió suicidarse.

No obstante la depresión de saber que hizo una gran contribución al desarrollo de la internet y verse envuelto en una investigación, condena y sanción absurdamente elevadas pueden hacer mella en el estado de ánimo.

Es deprimente saber que se ha contribuido tanto a algo magno y ser acusado por simple formalismo...
 
Su amigo, el periodista Cory Doctorow, escribió un mensaje de homenaje, en el que descarta que se suicidara por los procedimientos legales en su contra, sino porque "había tenido problemas con la depresión durante años, y había escrito públicamente sobre ellos".
 
yo la verdad, acusaria a la fiscal Carmen Ortiz por ser la culpable de un asesinato

es decir como van a compara a un violador, maton, ladron y demas calañas que si merecen sentencias de 35 años con un culicagado mas inteligente que todos los presidentes juntos... ( ACLARO que el texto no hacen comparaciones ni insinuacion es OPINION PROPIA)

esa señora que si es corrupta, es la culpable que aaron se haya quitado la vida, es decir una persona que aporta conocieminto al mundo cientifico y de la programacion deja un vacio en un universo que no todos pueden resolver, en cambio ser juez todos lo podemos ser
 
  • Me gusta
Reacciones: 4 personas
Esa cucha claramente quería hacerse a un nombre por una prosecución, cosa común entre políticos en EEUU.

Le importó un **** que fuera a costa de un joven talentoso y noble.
 
Yo creo que todo el mundo le decía al hombre que ya no había mucho que hacer en su defensa y él mismo no veía una posible salida con la persecusión que tenía encima y no pudo afrontar las cosas (el suicidio es algo tanto cobarde como valiente), pero de todas formas, cada vez que pasa algo así, quieren coger a la persona y ponerle una condena ejemplarizante para que nadie vuelva a intentar algo similar, entonces me parece sin profundizar más en el tema, que quizá la fiscal hizo su trabajo, tal como lo hubiera hecho otro fiscal en USA
 
"talentoso y noble".

Este man quiso posar de rebelde sin tener las huevas. Se metió ilegalmente a un sistema privado y publico documentos privados, quiso hacerse el paladín de la justicia y terminó matándose cuando sus acciones tuvieron consecuencias.

La culpa es de los papás que lo educaron cómo lo educaron. La fiscal está haciendo su jodido trabajo, imagínense una Fiscalía que no pueda investigar a alguien que presuntamente cometió un delito porque deproto el pobrecito se suicida.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
"talentoso y noble".

Este man quiso posar de rebelde sin tener las huevas. Se metió ilegalmente a un sistema privado y publico documentos privados, quiso hacerse el paladín de la justicia y terminó matándose cuando sus acciones tuvieron consecuencias.

La culpa es de los papás que lo educaron cómo lo educaron. La fiscal está haciendo su jodido trabajo, imagínense una Fiscalía que no pueda investigar a alguien que presuntamente cometió un delito porque deproto el pobrecito se suicida.

Que malos padres fueron, mira nada más, criaron a un hijo que se le ocurrió la barbaridad de trabajar en la creación de RSS alas 14 años, que malos padres. :cansado:

El tuvo mas "Huevos" que otros, las cosas que hizo fueron consideradas ilegales por tecnicismos charros, las iniciativas que tuvo fueron excepcionales. Perseguido por fundar Demand Progress y por el caso JSTOR, lo cual fue compartir artículos académicos con el mundo. Que chanda de sujeto :cansado:
 
Que malos padres fueron, mira nada más, criaron a un hijo que se le ocurrió la barbaridad de trabajar en la creación de RSS alas 14 años, que malos padres. :cansado:

El tuvo mas "Huevos" que otros, las cosas que hizo fueron consideradas ilegales por tecnicismos charros, las iniciativas que tuvo fueron excepcionales. Perseguido por fundar Demand Progress y por el caso JSTOR, lo cual fue compartir artículos académicos con el mundo. Que chanda de sujeto :cansado:

¿es que acaso la Fiscalía lo perseguía por haber creado RSS? no señor vaya y lea bien. Le abrieron un proceso porque hizo publico cientos de archivos que estaban en un servidor privado. Eso no tiene nada que ver con que haya inventado RSS. ¿tecnicismos charros? Legalmente no hay ninguna diferencia entre lo que hizo este señor y lo que hicieron los hackers que se metieron a las bases de Sony e hicieron prublicos los datos que ellos tenían.
 
¿es que acaso la Fiscalía lo perseguía por haber creado RSS? no señor vaya y lea bien. Le abrieron un proceso porque hizo publico cientos de archivos que estaban en un servidor privado. Eso no tiene nada que ver con que haya inventado RSS. ¿tecnicismos charros? Legalmente no hay ninguna diferencia entre lo que hizo este señor y lo que hicieron los hackers que se metieron a las bases de Sony e hicieron prublicos los datos que ellos tenían.

"Legalmente" Muy bien dicho, una cosa es revelar datos confidenciales de una compañia, otra cosa es compartir información académica y científica para que otros aprendan. Si ese fuera el caso, aquí en Laneros habrían mas o menos 50 encanados que han compartido información académica con copy right. Y aún así gracias a esa info muchos aprendímos cosas buenas.

Es la mísma lógica que tiene a Julian Assange encerrado en la embajada de ecuador.

Recuerdo un abogado que dijo una vez acá que "La ley no prohibe compartir artículos académicos o científicos con copy right, eso no es ilegal". El problema es que no se reconoce en que instancias una ley tiene un correcto efecto o no.
 
"Legalmente" Muy bien dicho, una cosa es revelar datos confidenciales de una compañia, otra cosa es compartir información académica y científica para que otros aprendan. Si ese fuera el caso, aquí en Laneros habrían mas o menos 50 encanados que han compartido información académica con copy right. Y aún así gracias a esa info muchos aprendímos cosas buenas.

Es la mísma lógica que tiene a Julian Assange encerrado en la embajada de ecuador.

Recuerdo un abogado que dijo una vez acá que "La ley no prohibe compartir artículos académicos o científicos con copy right, eso no es ilegal". El problema es que no se reconoce en que instancias una ley tiene un correcto efecto o no.

Le toca leer el caso.

A Swartz no lo investigan por compartir documentos académicos, sino por obtenerlos ilegalmente. El delito es violentar un servidor privado y protegido. Pudo haber sacado porno o la cura para el cáncer de esos servidores, pero si lo acceden ilegalmente es un delito.

Yo no critico la intención, que es noble, critico que sabiendo las consecuencias de lo que hacía haya decidio suicidarse. Que tal Mandela, activista como los hay pocos, hubiera preferido suicidarse cuando lo apresaron en lugar de afrontar su pena con dignidad.
 
El delito es violentar un servidor privado y protegido.
Dudo mucho que se haya usado la violencia para acceder al servidor. :p

Aun así creo que le iban a dar más años que si se hubiera dedicado a violar personas.

Pero bueno hay casos de acceso carnal a computadores, pero creo que no es castigado por la ley, de hecho yo lo practico con mis parlantes logitech mientras le subo todo el volumen con una canción rica en bajos y antes de que me pregunten. Si, se siente rico.

fapeadorlogitech.jpg

Tu también puedes hacerte rico con Logitech.

Y antes de que se escandalicen y me acusen de abuso sexual.
Le explico que abuso sexual seria que les muestro mi flácido pene en este post y todos ustedes lo ven al tiempo que un moderador me banea.

¿Por cierto en que estaban pensando los moderadores al censurar la palabra m4sturbarse?.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas