Según Pyramid Research, Windows Phone 7 superará a Android en 2013

Realmente, uno empieza a pensar que las consultoras que realizan los análisis de la evolución futura de los sistemas operativos/fabricantes móviles utilizan sistemas tan técnicos como la Bola Mágica 8 que adivina el futuro.
Evidentmente, en Gizmóvil seguiremos informando de los estudios que vayan lanzando las consultoras especializadas, pero lo que también haremos es tomar nota mental de los resultados totalmente dispares que cada una pregona, a fin de tirarles de las orejas en el futuro a las que hayan fallado estrepitosamente.
Y es que hace un mes veíamos un análisis de IDC según el cual Android tendría una cuota de mercado del 25% en el 2014, frente a un pobre 10 para Windows Phone 7.
Posteriormente, vimos como el SO de Microsoft habría conseguido un nivel de ventas durante 2010 que sólo pueden ser tachadas de ridídulas y preocupantes.
Y ahora, vemos como un analista senior (Stela Bokun) de Pyramid Research afirma que WP7 habrá superado en ventas a Android en 2013, tal como podéis observar en el gráfico:
mobile_OS_marketshare110510180645.jpeg

En este punto, asumo que todos nos estamos haciendo la misma pregunta. Y no, no me estoy refiriendo a si Stela se olvidó de tomar su medicación al hacer el estudio, sino a ¿Qué argumentos ha utilizado para llegar a tal conclusión?
Básicamente, son tres:
  • la entrada de Nokia ayudará enormemente a bajar el precio.
  • además de Nokia, habrá otros fabricantes que apoyarán a Windows Phone 7, con lo cual se conseguirá mucha más variedad de terminales y precios.
  • con esta reducción en precios y mayor variedad de gamas, Microsoft tendrá más acceso estratégico a diferentes puntos de venta, con lo cual podrá eliminar la principal ventaja que tiene actualmente Android (volumen de ventas).
Hasta aquí, lo que Pyramid Research argumenta en su estudio.
A partir de aquí, mi opinión personal.
Creo que el señor Stela Bokun ignora varios hechos fundamentales.
Uno de ellos es la terrible desventaja que tiene actualmente WP7 con Android (y que de momento va cada día a más), cosa que representa una enorme rémora con la que el sistema de Google no tuvo que lidiar en su día.
Cada día Android gana más y más adeptos, a los que va a ser muy difícil hacerles cambiar por un SO totalmente nuevo y desconocido para la gran mayoría.
Además, Android está explotando también su introducción en gamas medias y bajas, con lo cual Microsoft también va a encontrarse un camino muy trillado por este lado.
Otro punto importante: Android evoluciona cada día. Recordemos que se trata de un SO con sólo 2 años y medio de vida, y aún así ya parece que haya estado siempre entre nosotros. Por mucho que WP7 mejore lo que nos está dando actualmente (y realmente está dedicando grandes esfuerzos al tema de las actualizaciones, no lo negaremos), la ventaja de madurez respecto a Android seguirá estando ahí.
Realmente, sólo veo 2 opciones que podrían hacer que las previsiones de Stela pudieran llegar a cumplirse mínimamente.
* que los primeros Nokia WP7 fueran un pelotazo en el mercado, convirtiéndose en éxitos de ventas instantáneos y creando una atracción hacia esta nueva marca equivalente a la que sólo Apple con su iPhone ha conseguir hacer anteriormente.
Practicámente todo el mundo ha tenido un Nokia en algún momento de su vida, y muchos de nosotros estaríamos encantados de volver a esta gran marca si realmente nos ofrecieran algo digno de probar.
Fundamental que el lanzamiento sea durante este 2011, y no me refiero al anuncio, sino a la disponibilidad efectiva en tiendas. El hecho de dejar escapar la campaña de Navidad o de tener demasiado cerca el nuevo iPhone 5 sería nefasto para su éxito.
* que la política de adquisiciones de Microsoft le aportara elementos exclusivos a WP7 que no tuvieran el resto de SO móviles. Es decir, que en el futuro viéramos más movimientos como esa compra de Skype que acaban de anunciar (y que realmente aún deberían anunciar qué ventajas le proporcionará a WP7 que no tengan sus competidores)
Sólo si estos 2 factores se cumplieran a rajatabla, veo a WP7 como un SO exitoso… la cual cosa no quiere decir que, aún así, superara a Android en 2 años. Eso lo veo más cerca de la ciencia ficción.
Y aún así, lo de siempre: bienvenido sea el esfuerzo que Microsoft y Nokia harán para conseguir que su producto triunfe, y es que eso (mejora del SO, rebaja de precios, mejores smartphones) sólo puede redundar en beneficio de nosotros, los usuarios.

http://gizmovil.com/2011/05/segun-p...&utm_medium=banner&utm_campaign=destacadas-v5

-----
Personal: Cada estudio muestra cosas diferentes, al fin quien tendra la razon? solo el futuro lo dira, hace un mes era Android el que barria en el 2014, y ahora esto.

Nokia tendra que sacar algo muy bueno, porque donde salgan con algo basico, se les iran encima...
 

rparrado

Lanero Reconocido
8 Mar 2008
4,176
Y hablando de ecosistemas, hay run run de que MS quiere comprar la division de moviles de Nokia, hay si q se atengan de atras, como lo dije en el otro foro, WP7 con su propio HW powered by MS-Nokia uuuuuuuufff
Vamos a ver todas esas pitonisas que dicen, cuando lancen lo que estan haciendo con nokia, que no creo que solo sea un lanzamiento de celulares sino de servicios interesantes...
http://www.laneros.com/showthread.php?t=192363
 

VektorY

Lanero Líder
8 Oct 2006
10,971
Y hablando de ecosistemas, hay run run de que MS quiere comprar la division de moviles de Nokia, hay si q se atengan de atras, como lo dije en el otro foro, WP7 con su propio HW powered by MS-Nokia uuuuuuuufff

Eso sólo muestra lo desesperada que está MS para subirse al vagón móvil que lo dejó tirado hace mucho tiempo. Como siempre lo he dicho, sólo son capaces de avanzar a punta de chequera y de la palabra "monopolio", sin éste duo, son como cualquier otra compañía.

Vamos a ver todas esas pitonisas que dicen, cuando lancen lo que estan haciendo con nokia, que no creo que solo sea un lanzamiento de celulares sino de servicios interesantes...
http://www.laneros.com/showthread.php?t=192363

Y así es como luego pide respeto, llamando pitonisas a los demás usuarios :cansado:
 

rparrado

Lanero Reconocido
8 Mar 2008
4,176
Como siempre lo he dicho GOOGLE, sólo son capaces de avanzar a punta de chequera y de la palabra "monopolio", sin éste duo, son como cualquier otra compañía.

(en eso tiene toda la razon, son como cualquier compañia que compra y compra y no se entera usted)...


google-acquisitions.jpg


Y así es como luego pide respeto, llamando pitonisas a los demás usuarios :cansado:
No llamo a los usuarios, solo a los que tienen bola de cristal y lanzan sus comentarios como expertos de negocios... si usted se siente uno pues que puedo hacer...
Ya junto a la otra pitonisa deberian superarlo...

:muerto:
 

VektorY

Lanero Líder
8 Oct 2006
10,971
Como siempre lo he dicho GOOGLE, sólo son capaces de avanzar a punta de chequera y de la palabra "monopolio", sin éste duo, son como cualquier otra compañía.

Duplica argumentos por aquí y por allá, ya le expliqué en el otro tema que las compras de Google son mucho mas redituables y enfocadas que las que hace Microsoft. A punta de chequera hicieron a la línea Xbox de videojuegos y Apple, con innovación y una inversión menor, lograron hacerse con más del mercado.
No llamo a los usuarios, solo a los que tienen bola de cristal y lanzan sus comentarios como expertos de negocios... si usted se siente uno pues que puedo hacer...
Ya junto a la otra pitonisa deberian superarlo...

:muerto:

Pero es que acá todos tienen derecho a opinar, no porque a usted no le guste es que deba empezar a poner éste tipo de apodos tan irrespetuosos.
 

rparrado

Lanero Reconocido
8 Mar 2008
4,176
Duplica argumentos por aquí y por allá, ya le expliqué en el otro tema que las compras de Google son mucho mas redituables y enfocadas que las que hace Microsoft. A punta de chequera hicieron a la línea Xbox de videojuegos y Apple, con innovación y una inversión menor, lograron hacerse con más del mercado.


Pero es que acá todos tienen derecho a opinar, no porque a usted no le guste es que deba empezar a poner éste tipo de apodos tan irrespetuosos.

Pues si usted se cree pitonisa es su problema, yo no lo he npmbrado a usted pero si quiere andar persiguiendo los mensajes mios y noticias bienvenido, si no paselos y no se amarga...

suerte...:cansado:
 

VektorY

Lanero Líder
8 Oct 2006
10,971
Pues si usted se cree pitonisa es su problema, yo no lo he npmbrado a usted pero si quiere andar persiguiendo los mensajes mios y noticias bienvenido, si no paselos y no se amarga...

suerte...:cansado:

Pffff, me puede enconcer decir quién es el otro de éste comentario:

Ya junto a la otra pitonisa deberian superarlo...
Deje así mas bien, cuando los argumentos escasean en las pobres mentes, es que aparecen luego el irrespeto, los apodos y los insultos.
 

eddyglan

Lanero Reconocido
2 Sep 2005
2,911
Duplica argumentos por aquí y por allá, ya le expliqué en el otro tema que las compras de Google son mucho mas redituables y enfocadas que las que hace Microsoft. A punta de chequera hicieron a la línea Xbox de videojuegos y Apple, con innovación y una inversión menor, lograron hacerse con más del mercado.


Pero es que acá todos tienen derecho a opinar, no porque a usted no le guste es que deba empezar a poner éste tipo de apodos tan irrespetuosos.

Son algo vacios los argumentos de "monopolio" y "chequera" hoy en dia. Primero lo del monopolio de microsoft es taaAAAAaan 1990s. Toda empresa quiere montar su monopolio, Apple cubre todo lo que hace con un velo y demanda a cualquiera que haga algo parecido a lo suyo. Compras un producto Apple y te meten obligado en su mundo. Google hace años no hace sino meter las narices en todo, hasta en lo que no le incumbe.

Que todo lo logra a punta de chequera? Y con que mas? Google compra todo lo que puede y le hace la mayor publicidad posible. Apple no hace sino puros negocios a puertas cerradas.

"las compras de Google son mucho mas redituables y enfocadas que las que hace Microsoft"
Claro, todo lo que hace Google es un exito instantaneo empezando por wave y buzz. Crees que Microsoft no sabe realizar sus negocios despues de 30 años de estarlos haciendo?

"A punta de chequera hicieron a la línea Xbox de videojuegos y Apple, con innovación y una inversión menor, lograron hacerse con más del mercado"
Y a punta de que se hace una consola? a punta de rezos y donacioens de caridad? Sabes que Apple investigo y desarrollo su iphone durante 3 años. Con que? con donaciones de sus seguidores y sacrificos de virgenes a sus dioses paganos? Inversion menor? Apple llevaba 30 años luchando por una minima atencion del mercado y apenas hace unos añitos se ha vuelto una marca relevante.

Sera que Apple le paga a Foxconn con cheques o con cupones de descuento en productos Apple?
 

VektorY

Lanero Líder
8 Oct 2006
10,971
1) A lo que me refería con "Monopolio",y "Chequera" es que Microsoft lleva bastantes años sin pegarle a algo realmente fuerte y que ésto sea por sus propios méritos. Siempre es comprando éxitos de terceros y finalmente se mete como accionista y ya.

2) Éste, como usted bien menciona, es el caso opuesto de Google, está bien que se mete en todo y en muchos lados falla, pero cuando lo logra, el éxito es a base de su propio esfuerzo. Si el 99.9% de las compañías de internet quiebran, como no se puede cumplir ésta regla para Google, sabiendo que su campo de acción está ligado fuertemente a la red ?

3) No creo que a Apple le haya costado tanto encontrar ingresos en el segmendo de juegos como le costó a Microsoft. No sólo a nivel monetario, donde la línea que escogió Microsoft con su Xbox le resultó bien cara, sino en tiempo, porque Apple en poco más de un par de años logró posicionarse incluso mejor, que competidores tradicionales como SONY y sy Play Station.
 

rparrado

Lanero Reconocido
8 Mar 2008
4,176
1) A lo que me refería con "Monopolio",y "Chequera" es que Microsoft lleva bastantes años sin pegarle a algo realmente fuerte y que ésto sea por sus propios méritos. Siempre es comprando éxitos de terceros y finalmente se mete como accionista y ya.
Pero es que lo enfoca solo a productos de casa, pero empresarialmente no tiene en cuenta muchas cosas... le pongo un ejemplo sencillo Exchange 2010 es una d elas herramientas de colaboracion que mas ha avanzado en el mundo, a diferencia de los otros productos (comerciales y open source), mas cuando se quedaron simplemente en enfocarlo a servidor de correos...
y asi hay varios productos que empresarialmente han ido descrestando porque hacian falta... pero eso es otra historia...
 

eddyglan

Lanero Reconocido
2 Sep 2005
2,911
1) A lo que me refería con "Monopolio",y "Chequera" es que Microsoft lleva bastantes años sin pegarle a algo realmente fuerte y que ésto sea por sus propios méritos. Siempre es comprando éxitos de terceros y finalmente se mete como accionista y ya.
2) Éste, como usted bien menciona, es el caso opuesto de Google, está bien que se mete en todo y en muchos lados falla, pero cuando lo logra, el éxito es a base de su propio esfuerzo. Si el 99.9% de las compañías de internet quiebran, como no se puede cumplir ésta regla para Google, sabiendo que su campo de acción está ligado fuertemente a la red ?
3) No creo que a Apple le haya costado tanto encontrar ingresos en el segmendo de juegos como le costó a Microsoft. No sólo a nivel monetario, donde la línea que escogió Microsoft con su Xbox le resultó bien cara, sino en tiempo, porque Apple en poco más de un par de años logró posicionarse incluso mejor, que competidores tradicionales como SONY y sy Play Station.

Microsoft siempre mantiene unos planes a mediana y largo plazo, por lo que he visto. El primer Xbox no le fue muy bien pero 5 años despues sacan el Xbox 360 y este esta lejos de ser un fracaso. El kinect ha pegado duro realmente aunque llevaran un año o mas de desarrollo. Cada version de Windows va mejorando y sin mencionar Office. En el mundo empresarial casi que mandan la parada.

Google no se ha quebrado porque tiene mucha plata :p y mucho de lo que ha logrado tambien ha sido absorbiendo empresas mas pequeñas o simplemente copiando a otros. Que copiar lo hace todo el mundo? si, y nada inovador tambien. Apple tambien es bastante conocido por esto, sus inovaciones son simplemente cosas que se hacian años atras, lo reempacan, le hechan su bendicion y de ahi en adelante son sus seguidores que lo vuelven un exito en ventas.

Hay que considerar que es "entrar al segmento de juegos" y si los juegos de celular los podemos comparar con los juegos de consola y PC. Y evaluar si Apple realmente esta mejor posicionado que Sony, Microsoft, Nintendo y el PC. Quiero decir, cuando se habla de juegos moviles hoy en dia lo que mas saca la cara es Angry Birds... mientras que cada plataforma tradicional tiene un repertorio gigante.
 

Tus temas seguidos