Vendo Vendo discos duros samsung f3 de 1000gb nuevos

dellphoto dijo:

HOLA

Pues como dice vendo dos discos duros Samsung F3 de 1000gb aquiesta le linkde newegg

http://www.newegg.com/Product/Produ...52185&cm_re=samsung_f3-_-22-152-185-_-Product

los mande atraer con el lanero Toei me deben estar llegando el sabado o martes.

Los vendo porque ya no los necesito, recuerden que este disco es mas rapido que un hitachi y otras marcas muy buen rendimiento, cuando lo compre lei varios reviews y me fui por esos

PRECIO 200.000+envio

Haz clic para expandir...

KYNTERO dijo:

como que mas rapidos si dicen que son a 7200 RPM en newegg, osea que igual de rapidos

Haz clic para expandir...

garzon dijo:

yo tengo un hitachi 32 mb 7200 rpm 1 TB, como va a ser más rápido? .....

Haz clic para expandir...

KYNTERO dijo:

como que mas rapidos si dicen que son a 7200 RPM en newegg, osea que igual de rapidos

Haz clic para expandir...

elluisro dijo:

se es más rápido por la cantidad de discos internos y la capacidad de cada uno... no es lo mismo 1TB en 2 discos de 500 con una cabeza solo moviendose entre esos dos platos y 500gb disponibles en el movimiento que si son por decir 4 platos de 250 o entre 3 de 320GB, ademas a eso todos los discos tiene diferentes velocidades (entiéndase por velocidad el rendimiento que da para su uso y no la velocidad de rotacion o RPM.....) sobre todo por la forma de grabacion dentro del plato... nos es lo mismo que lña cabez busque en forma radial que la garabción sea tipo perpendicular, influye el tamaño d ela cabeza, del motor que la mueve... muchas variables...

En éstos momento los platos más comunes son los de 500GB por lo tanto un disco de los nuevos con 500GB en un solo plato va a ser MUCHO mas rapido que otro que tenga mas de un plato.. y por eso el común ahora es encontrar que los tamaños mas vendidos y usados son los de 500GB, 1TB, 1,5TB y ahora los de 2TB y lo mejor de todo es que el rendimiento está rivalizando con los de discos de 10.000rpm......

Como observación el Cache de los discos en SI no ofrece grandes ventajas a menos que sean usados en RAID 0 (Stripe) y con NQS prendido... si no es así la diferencia entre 16MB, 32MB y 64MB para un solo disco no va a ser determinante, ya que el objetivo es guardar info que se va leyendo para "intentar" mantener un flujo de datos permenente en el caso que la cabeza le toca parar para ir a otro plato....

Haz clic para expandir...

elluisro dijo:

se es más rápido por la cantidad de discos internos y la capacidad de cada uno... no es lo mismo 1TB en 2 discos de 500 con una cabeza solo moviendose entre esos dos platos y 500gb disponibles en el movimiento que si son por decir 4 platos de 250 o entre 3 de 320GB, ademas a eso todos los discos tiene diferentes velocidades (entiéndase por velocidad el rendimiento que da para su uso y no la velocidad de rotacion o RPM.....) sobre todo por la forma de grabacion dentro del plato... nos es lo mismo que lña cabez busque en forma radial que la garabción sea tipo perpendicular, influye el tamaño d ela cabeza, del motor que la mueve... muchas variables...

En éstos momento los platos más comunes son los de 500GB por lo tanto un disco de los nuevos con 500GB en un solo plato va a ser MUCHO mas rapido que otro que tenga mas de un plato.. y por eso el común ahora es encontrar que los tamaños mas vendidos y usados son los de 500GB, 1TB, 1,5TB y ahora los de 2TB y lo mejor de todo es que el rendimiento está rivalizando con los de discos de 10.000rpm......

Como observación el Cache de los discos en SI no ofrece grandes ventajas a menos que sean usados en RAID 0 (Stripe) y con NQS prendido... si no es así la diferencia entre 16MB, 32MB y 64MB para un solo disco no va a ser determinante, ya que el objetivo es guardar info que se va leyendo para "intentar" mantener un flujo de datos permenente en el caso que la cabeza le toca parar para ir a otro plato....

Haz clic para expandir...

garzon dijo:

No creo estar de acuerdo (que pena el off topic pues de la venta)

En mi negocio implementé hace 20 días un disco duro con cache 32 MB el cual logró triplicar la velocidad de codificación en mi sistema (obviamente sin modificar otros componentes como memoria RAM, CPU, etcétera); o sea, pasé de un disco de 16 MB en cache a otro de 32MB. No tengo un sistema RAID ni mucho menos.

Haz clic para expandir...

dA_vO dijo:

Hola!

Depende de muchos factores, de pronto tu pasaste de un modelo de disco viejo y lento de 16mb de cache a un modelo de 32mb de los últimos que vuelan, no solo por la cache sientes el cambio, sino por los factores que elluisro comento.

Por ejemplo, los Samsung F3 de 500gb son de 16mb de cache, y son mas rápidos que la mayoría (o todos) de discos actuales de 32Mb y 64Mb de cache y 7200RPM.

Salu2!

Haz clic para expandir...