a velocidades stock, te da mas rendimiento en la mayoria de juegos el Athlon X2 6400+, algunos juegos ya muy optimizados para multiprocesamiento (quake 4 es uno de ellos si estoy bien) si muestran un mejor desempeño en el 9850, igualmente el consumo sigue siendo mejor tanto en idle como a carga maxima en el Athlon X2 6400+, en cuanto a capacidad de overclock en este ultimo creo que se puede ir en el mejor de los casos hasta los 3.5 GHz, es decir 300MHz mas esto con aire stock o decentico y quiza un poco de voltaje (ligero aumento), en el caso del 9850 y de lo que pude ver de varios benchs varia entre 2.8 y 3.1 GHz, es decir entre 300 a 600MHz mas.
como opinion prefiero el Phenom X4 9850, porque bueno son cuatro nucleos y eso significa mayor comodidad para trabajar con muchas cosas o si por ejemplo estas haciendo una tarea que soporta multiprocesamiento pero solo escala hasta dos nucleos (algunos encoders para musica por ejemplo), pues te queda otros dos nucleos para trabajar en otra cosa, podes poner a cambiar varias canciones de formato mientras trabajas en otra aplicacion, es por ejemplo una de las ventajas que les veo a los Phenom X3, muchos dicen que pocas aplicaciones soportan mas de dos procesadores -lo cual es cierto- por lo tanto no tiene sentido un X3, pero eso significa que si tenes un dual core, cuando hagas esa tarea tendras el sistema a full y poco o ningun margen para hacer otra cosa, un triple core no tendria ese problema, lo que para mi es una gran ventaja, ademas si la aplicacion soporta mas de 2 nucleos pues vas a tener un rendimiento mejor al de un dual core, esto entre otras cosas para ilustrar porque prefiero el X4 al Athlon X2 (aunque el primero tenga menores velocidades de reloj o sea ligeramente menos eficiente en juegos), ademas multiprocesamiento es el futuro (y ya parte del presente ) y lo mas probable es que las nuevas aplicaciones o las nuevas versiones de aplicaciones actuales, y juegos vengan optimizadas para mas de dos procesadores, lo que hace preferible al Phenom.
tiene ademas, como escribi, en proporcion mas margen de overclock (de lo que he viston en los benches) y si lo subis a 3.0GHz estoy seguro que ha de dar un rendimiento bastante bueno, en cualquier aplicacion.
el punto debil que le veo es que si para vos es muy importante el consumo en idle y a max carga pues no hay nada que hacer, el Athlon 64 X2 6400+ es mejor, especialmetne si es para juegos, lo digo porque si es por ejemplo para mucho rendering, pues puede que gaste mas el Phenom 9850, pero pensa que puede hacer la tarea que hace el 6400+ en la mitad del tiempo lo que a la larga es menos consumo.
no pienso que los Phenom se queden cortos de rendimiento, de hecho me parecen muy buenos, son clock for clock mejores que los Athlon 64 (en promedio 12-15% mejores si bien recuerdo de un par de reviews que ley, uno de ellos en thomshardware), otra cosa es que carecen de velocidad y me refiero a MHz, 2.5GHz no deberia ser el tope en este momento, deberia ser el minimo (bueno 2.4GHz podria serlo), y otra cosa es que los Core2Duo sean terriblemente buenos, pero bueno finalmente todo depende de como configures tu equipo, recorda que en general tu PC sera tan rapido como su componente mas lento (hay aplicaciones qeu son independientes de algunos componentes por lo cual no mostraran deterioro en su desempeño), personalmente, preferiria comprar un Phenom X4 en ves de un core2quad en invertir lo que me ahorro en otros componentes (Vcard y DD o pantalla) si es que el dinero es factor limitante para mi, si no, obvio un core2quad.
maldicion, como siempre me extendi mucho en el post.
saludos.
jeje.
