Noticias Conflicto en SIRIA. Intereses de USA y Rusia ?

Hechos noticiosos y temas de actualidad.
Mulder

Mulder

LANero VIP +
Lanero VIP
17 Mar 2004
15,117
Abro este tema para discutir sobre el CONFLICTO DE SIRIA.

Porque la gente y los medios no se interesan en los actos de terrorismo que se ejecutan allí, mueren cientos de civiles, incluyendo niñoe, pero cuando hay un atentado en occidente todos se indignan y colocan YO SOY PARIS, ESTAMOS CON LONDRES, etc?

La verdad no se mucho del tema pero sería interesante compartir opiniones al respecto.
 
Mulder dijo:
Abro este tema para discutir sobre el CONFLICTO DE SIRIA.

Porque la gente y los medios no se interesan en los actos de terrorismo que se ejecutan allí, mueren cientos de civiles, incluyendo niñoe, pero cuando hay un atentado en occidente todos se indignan y colocan YO SOY PARIS, ESTAMOS CON LONDRES, etc?

La verdad no se mucho del tema pero sería interesante compartir opiniones al respecto.
Haz clic para expandir...
Basicamente opino que fueron los mismo medios que nos lavaron la cabeza que cualquier pais con creencias del Islamismo (aunque no sea radical) ya es fuente de terrorismo.

Ahora, si analizamos la historia (parezco la historiadora esa como es que se llama?)siempre las disputas territoriales y de poder (las cruzadas, por ejemplo) se han generado por esa zona, turquia, siria...basicamente porque es la puerta de conexion entre Europa y Asia y es una zona super estrategica para la economia y la politica.

Desde un punto de vista economico tambien existe el asunto del dominio del petroleo, la Guerra del golfo donde Tambien estuvo estados Unidos contra Irak, el Senor Bush Padre tenia intereses economicos porque antes de ser presidente el manejaba sus plantas de explotacion petroleta, y si investiga mas este senor Bush tenia negocios con el Padre de Osamita( Si , bin Laden)...entonces todo tiene su conexion y su razon de ser..Hay un libro super buenisimo que se llama las cloacas del Imperio, habla mucho de eso.
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8 y Mulder
Mulder dijo:
Abro este tema para discutir sobre el CONFLICTO DE SIRIA.

Porque la gente y los medios no se interesan en los actos de terrorismo que se ejecutan allí, mueren cientos de civiles, incluyendo niñoe, pero cuando hay un atentado en occidente todos se indignan y colocan YO SOY PARIS, ESTAMOS CON LONDRES, etc?

La verdad no se mucho del tema pero sería interesante compartir opiniones al respecto.
Haz clic para expandir...

es correcto no he visto a nadie en facebook con banderitas o mensajes de apoyo :(
 
ivandyk dijo:
Muy buenos vídeos, personalmente opino que es el mismo modus operandi que con Irak y Afganistan hoy el protagonista es Siria pero ya sabemos las naciones poderosas detrás de que van.
Haz clic para expandir...
Si bien comparten ciertas similitudes como un dictador, una minoría en el poder, reservas estratégicas de gas y petroleo, posición geopolitica, la guerra civil en Iraq se da post-intervención de US, caso contrario en Siria donde se da la guerra civil primero y US "interviene" después por intervención lease guerra proxy, también hay que ver que en este caso tanto los aliados como la UN apoya a US cosa que en Iraq no paso...

Con lo que si concuerdo es que los ganadores son los de siempre [MIC]
 
Que opinan de los ultimos comunicados de Donald Trump sobre Corea del Norte y China?
1491915279523.png


Sent from my SM-J700M using Laneros mobile app
 
Diegos07 dijo:
Que opinan de los ultimos comunicados de Donald Trump sobre Corea del Norte y China?
Ver el archivos adjunto 296266

Sent from my SM-J700M using Laneros mobile app
Haz clic para expandir...
@Diegos07 esa fue la respuesta de Corea del Norte por el envió del grupo de ataque estratégico CSG-1 a la peninsula Coreana.

Acá la respuesta/"trino" de Trump
chrome_2017-04-11_10-31-19.png


Me preocupa el [pequeño] repunte en las encuestas que tuvo Trump después del ataque a Siria ya que para una persona como el, al que le desvela mas el que dirán y las encuestas que los temas de fondo no lo piensa 2 veces en atacar a Corea del Norte con tal de repuntar en los indices de aprobación* sin importarle que esto nos pueda llevar a una posible 3era Guerra Mundial y si bien Corea del Norte hace mucho se esta buscando lo que no se le a perdido esto hay que tomárselo con mucha cautela ya que los Chinos vea a Trump como un "tigre de papel" después de su salida en falso.

*Los indices de aprobación mas bajos que a tenido cualquier presidente entrante y los segundos mas bajo históricamente hablando, tan solo detrás de Bush [hijo] pero cuando este recibió dicho marcador ya tenia al país en medio de 2 guerras y ad portas de una recesión, en cambio Trump recibió el país con una economía recuperada y bien posicionado en el escenario mundial.
 
lo de irak, afganistan es calcado con lo de siria....con toda la seguridad en el patio trasero pasara lo mismo.....venezuela con un presidente inutil y sobre un piso de mucho petroleo....aqui tambien pasara...dejaran q gobierne alguien indeseable, iniciaria lucha como la de venezuela y ambos paises comparten en el orinoco sendas fuentes de petroleo barato
 
Qué opinan de esto?. Ojo lo leí en internet y lo pego tal cual acá:


Hace unos años Libia era un país próspero, no estaba endeudado con el banco central, y además ni cobraba intereses a los préstamos 0% de intereses,tenía bastantes reservas de petróleo, era considerado el país con mayor crecimiento de África, en pocas palabras el país crecía increíblemente bien, pero su presidente Gadafi, decidió que el petróleo de Libia ya no se manejaría en dólares, quería que su petróleo se manejara en otra moneda, no se quería seguir alineando a Estados Unidos, y adivinen qué... aparecieron "rebeldes" armados, eran opositores al presidente y como Libia no tenía un ejército fuerte, la guerra interna duró poco, asesinaron rápido a Gadafi y tiempo después en Libia se comenzaron a construir bancos y empresas extranjeras que Gadafi no quería para su país.

En Siria pasó algo similar, Siria era el único país de Medio Oriente donde había libertad de culto, podían convivir musulmanes y cristianos y no habían conflictos, Siria fue el primer país en tener red de Internet en todo su territorio, tampoco tenían deudas con el banco central y su economía era bastante fuerte, el presidente tenía una aprobación muy alta por su población, Assad modernizó muchísimo el país, había educación y la gente en pocas palabras vivía bien, (revisen fotos antes de la guerra) también son uno de los países con más reservas de gas natural y tienen una cantidad importante de petróleo, lamentablemente Siria está en una zona que conecta a Asia, Europa y Medio Oriente, es un país fundamental para llevar petróleo a Rusia y a Asia, y se podría decir que quien controle Siria controla cuánto petróleo y gas natural le llega a Rusia y a China.

Cuando comenzó el conflicto en Siria aparecieron supuestos "rebeldes" que querían derrocar a toda costa al presidente, pero a diferencia de Libia, Siria sí tenía un ejército muy fuerte y lograron resistir durante varios años, Estados Unidos dio armas a los "rebeldes" y poco tiempo después se supo que esos "rebeldes" eran parte de ISIS, Estados Unidos había estado apoyando a ISIS durante años pero según Hillary Clinton no sabían.

Rusia entró al conflicto y desde que comenzaron a apoyar al presidente de Siria, ISIS fue desapareciendo y Rusia junto con Siria comenzaron a recuperar territorios. Pero esto no le convenía a los intereses de quienes querían derrocar al presidente de Siria... así que llegamos hasta este punto de la historia, donde alguien no confirmado lanzó un ataque químico contra civiles de Siria, unos piensan que fue Siria y muchos otros (donde me incluyo) pensamos que fue un ataque de falsa bandera para que la comunidad internacional de el visto bueno y de una vez por todas (y a la mala) invadan Siria y por fin puedan derrocar a Assad.
 
Mulder dijo:
Qué opinan de esto?. Ojo lo leí en internet y lo pego tal cual acá:


Hace unos años Libia era un país próspero, no estaba endeudado con el banco central, y además ni cobraba intereses a los préstamos 0% de intereses,tenía bastantes reservas de petróleo, era considerado el país con mayor crecimiento de África, en pocas palabras el país crecía increíblemente bien, pero su presidente Gadafi, decidió que el petróleo de Libia ya no se manejaría en dólares, quería que su petróleo se manejara en otra moneda, no se quería seguir alineando a Estados Unidos, y adivinen qué... aparecieron "rebeldes" armados, eran opositores al presidente y como Libia no tenía un ejército fuerte, la guerra interna duró poco, asesinaron rápido a Gadafi y tiempo después en Libia se comenzaron a construir bancos y empresas extranjeras que Gadafi no quería para su país.

En Siria pasó algo similar, Siria era el único país de Medio Oriente donde había libertad de culto, podían convivir musulmanes y cristianos y no habían conflictos, Siria fue el primer país en tener red de Internet en todo su territorio, tampoco tenían deudas con el banco central y su economía era bastante fuerte, el presidente tenía una aprobación muy alta por su población, Assad modernizó muchísimo el país, había educación y la gente en pocas palabras vivía bien, (revisen fotos antes de la guerra) también son uno de los países con más reservas de gas natural y tienen una cantidad importante de petróleo, lamentablemente Siria está en una zona que conecta a Asia, Europa y Medio Oriente, es un país fundamental para llevar petróleo a Rusia y a Asia, y se podría decir que quien controle Siria controla cuánto petróleo y gas natural le llega a Rusia y a China.

Cuando comenzó el conflicto en Siria aparecieron supuestos "rebeldes" que querían derrocar a toda costa al presidente, pero a diferencia de Libia, Siria sí tenía un ejército muy fuerte y lograron resistir durante varios años, Estados Unidos dio armas a los "rebeldes" y poco tiempo después se supo que esos "rebeldes" eran parte de ISIS, Estados Unidos había estado apoyando a ISIS durante años pero según Hillary Clinton no sabían.

Rusia entró al conflicto y desde que comenzaron a apoyar al presidente de Siria, ISIS fue desapareciendo y Rusia junto con Siria comenzaron a recuperar territorios. Pero esto no le convenía a los intereses de quienes querían derrocar al presidente de Siria... así que llegamos hasta este punto de la historia, donde alguien no confirmado lanzó un ataque químico contra civiles de Siria, unos piensan que fue Siria y muchos otros (donde me incluyo) pensamos que fue un ataque de falsa bandera para que la comunidad internacional de el visto bueno y de una vez por todas (y a la mala) invadan Siria y por fin puedan derrocar a Assad.
Haz clic para expandir...
Compa así estará pasando en Venezuela y pronto aquí.!!!!
..Cual fuente es esa pa enviárselos a una historiadora q cree q "el presidente oftalmólogo de Siria" es el malo??
Recordemos q los planes de EUA son de largo plazo....
 
Mulder dijo:
Qué opinan de esto?. Ojo lo leí en internet y lo pego tal cual acá:


Hace unos años Libia era un país próspero, no estaba endeudado con el banco central, y además ni cobraba intereses a los préstamos 0% de intereses,tenía bastantes reservas de petróleo, era considerado el país con mayor crecimiento de África, en pocas palabras el país crecía increíblemente bien, pero su presidente Gadafi, decidió que el petróleo de Libia ya no se manejaría en dólares, quería que su petróleo se manejara en otra moneda, no se quería seguir alineando a Estados Unidos, y adivinen qué... aparecieron "rebeldes" armados, eran opositores al presidente y como Libia no tenía un ejército fuerte, la guerra interna duró poco, asesinaron rápido a Gadafi y tiempo después en Libia se comenzaron a construir bancos y empresas extranjeras que Gadafi no quería para su país.

En Siria pasó algo similar, Siria era el único país de Medio Oriente donde había libertad de culto, podían convivir musulmanes y cristianos y no habían conflictos, Siria fue el primer país en tener red de Internet en todo su territorio, tampoco tenían deudas con el banco central y su economía era bastante fuerte, el presidente tenía una aprobación muy alta por su población, Assad modernizó muchísimo el país, había educación y la gente en pocas palabras vivía bien, (revisen fotos antes de la guerra) también son uno de los países con más reservas de gas natural y tienen una cantidad importante de petróleo, lamentablemente Siria está en una zona que conecta a Asia, Europa y Medio Oriente, es un país fundamental para llevar petróleo a Rusia y a Asia, y se podría decir que quien controle Siria controla cuánto petróleo y gas natural le llega a Rusia y a China.

Cuando comenzó el conflicto en Siria aparecieron supuestos "rebeldes" que querían derrocar a toda costa al presidente, pero a diferencia de Libia, Siria sí tenía un ejército muy fuerte y lograron resistir durante varios años, Estados Unidos dio armas a los "rebeldes" y poco tiempo después se supo que esos "rebeldes" eran parte de ISIS, Estados Unidos había estado apoyando a ISIS durante años pero según Hillary Clinton no sabían.

Rusia entró al conflicto y desde que comenzaron a apoyar al presidente de Siria, ISIS fue desapareciendo y Rusia junto con Siria comenzaron a recuperar territorios. Pero esto no le convenía a los intereses de quienes querían derrocar al presidente de Siria... así que llegamos hasta este punto de la historia, donde alguien no confirmado lanzó un ataque químico contra civiles de Siria, unos piensan que fue Siria y muchos otros (donde me incluyo) pensamos que fue un ataque de falsa bandera para que la comunidad internacional de el visto bueno y de una vez por todas (y a la mala) invadan Siria y por fin puedan derrocar a Assad.
Haz clic para expandir...
Estoy bastante de acuerdo con quien haya escrito ese texto, aunque aclaro que no tengo conocimiento de primera mano de la situación.
Lo extraño es que no se ha demostrado que el ejército Sirio haya usado armas químicas hace unos días.
 
Que haya casi 5 millones de refugiados Sirios por el mundo y todavía defienden a Bashar al-Assad, no me crea tan hp, ese tipo es un tirano de ******.
 
la bandera de isis es la de EUA, la usa por doquier y listo....cuantos gringos estan refugiados en otros sitios?? yo apoyo al oftalmologo...mi colega!!!
 
Rusia hace mucho perdió su hegemonía como poder global y ahora con un populista/autocrata abordo planea regresar al país a esa "era dorada" de la guerra fría donde el era un agente de la KGB y obviamente su contra-parte de US no se queda atrás.
La democracia como tal no existe en la mayoría de países empezando por US ya que difícilmente esta sea representativa cuando el voto de una persona pesa mas que el de otra y lo que es peor con tan solo "2 opciones" y donde el sistema esta siendo diseñado para que los politicos elijan a sus representantes y no al revés que es como debería ser; Rusia ni se diga, donde la oposición tan solo tiene 2 caminos o se muere o va a la cárcel y ahora no me vengan a decir que ese caos que hay en Venezuela es culpa de los US y Maduro es un icono de la democracia y/o un genio incomprendido y China aprendió primero a ser capitalista pero no tiene ni la menor idea de que es una democracia.

Ahora regresando a Siria poco tiene que ver si el dictador es bueno o malo, rompió la regla mas importante que es ir en contra del status quo, no he visto al primer dirigente a nivel mundial que salga ileso por meterse con la figura de los petro-dolares o la FRS, que en ultimas son una simple extension del poderoso "Sr.Dinero" y sus representantes naturales, esto poco tiene que ver con formas de gobierno, ideologías, teologías, etc... simple y llanamente apela a una de las peores condiciones del ser humano que es la avaricia/codicia.

Ya en ultimas siempre pregunto, este mundo tiene para escoger entre "3 policías", está US, RU y CH... con cual sinceramente se quedarían ustedes?
US se ve como el mayor de los agresores pero solo hay que ver la historia de RU o su comportamiento como potencia regional al igual que CH y que pasaría donde les fuese posible proyectarse globalmente del mismo modo que lo a hecho US.

"Muchas formas de gobierno han sido probadas y se probarán en este mundo de pecado e infortunio. Nadie pretende que la democracia sea perfecta u omnisciente. En verdad, se ha dicho que es la peor forma de gobierno excepto todas las demás formas que han sido probadas en su oportunidad"

Ps. A modo de "teoría de la conspiración", cuantos de los presidentes de los Estados Unidos asesinados tenían planeado de una u otra forma ir en contra de la actual figura de la FRS?

"Its all about the benjamins"
giphy.gif
 
Otolap dijo:
Rusia hace mucho perdió su hegemonía como poder global y ahora con un populista/autocrata abordo planea regresar al país a esa "era dorada" de la guerra fría donde el era un agente de la KGB y obviamente su contra-parte de US no se queda atrás.
La democracia como tal no existe en la mayoría de países empezando por US ya que difícilmente esta sea representativa cuando el voto de una persona pesa mas que el de otra y lo que es peor con tan solo "2 opciones" y donde el sistema esta siendo diseñado para que los politicos elijan a sus representantes y no al revés que es como debería ser; Rusia ni se diga, donde la oposición tan solo tiene 2 caminos o se muere o va a la cárcel y ahora no me vengan a decir que ese caos que hay en Venezuela es culpa de los US y Maduro es un icono de la democracia y/o un genio incomprendido y China aprendió primero a ser capitalista pero no tiene ni la menor idea de que es una democracia.

Ahora regresando a Siria poco tiene que ver si el dictador es bueno o malo, rompió la regla mas importante que es ir en contra del status quo, no he visto al primer dirigente a nivel mundial que salga ileso por meterse con la figura de los petro-dolares o la FRS, que en ultimas son una simple extension del poderoso "Sr.Dinero" y sus representantes naturales, esto poco tiene que ver con formas de gobierno, ideologías, teologías, etc... simple y llanamente apela a una de las peores condiciones del ser humano que es la avaricia/codicia.

Ya en ultimas siempre pregunto, este mundo tiene para escoger entre "3 policías", está US, RU y CH... con cual sinceramente se quedarían ustedes?
US se ve como el mayor de los agresores pero solo hay que ver la historia de RU o su comportamiento como potencia regional al igual que CH y que pasaría donde les fuese posible proyectarse globalmente del mismo modo que lo a hecho US.

"Muchas formas de gobierno han sido probadas y se probarán en este mundo de pecado e infortunio. Nadie pretende que la democracia sea perfecta u omnisciente. En verdad, se ha dicho que es la peor forma de gobierno excepto todas las demás formas que han sido probadas en su oportunidad"

Ps. A modo de "teoría de la conspiración", cuantos de los presidentes de los Estados Unidos asesinados tenían planeado de una u otra forma ir en contra de la actual figura de la FRS?

"Its all about the benjamins"
giphy.gif
Haz clic para expandir...
Excelente... aporte q es FRS??
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás