Cuidado con las explicaciones sobre reslolución y calidad de imagen!
pues realmente quiero estar seguro ya que segun otro usuario recomienda el de 50 "....
Bueno, lo mejor que puedes hacer es reevaluar lo que realmente quieres. Inicialmente decías:
Deseo comprar un plasma que vi en carrefour en 1799900 , el tc-p421x , queria saber opiniones sobre este tv , dicen que es de 720p (1,366 x 768), aunque en internet dicen que es 1,024 x 768, cual es la real ,
gracias
La resolución real del de 42 es de 1024x768. El de 50" en cambio si es de 1366x768.
El precio del de 42" está alrededor de $1'800.000 y el de 50" alrededor de 2'900.000.
Por el presupuesto que mencionabas arriba te recomendamos el Panasonic de 42" que es lo mejor que se consigue en estos momentos en esa gama de precios y tamaño. Ahora, si tu presupuesto no está limitado, deberías de haber reformulado tu pregunta inicial.
Cuando se selecciona un TV existen tres criterios importantes que van a determinar la calidad de la imagen: el nivel de contraste, la saturación de colores, la exactitud de colores (contrast level, color saturation, color accuracy). Los plasmas Panasonic siempre han sobresalido frente a las otras marcas en estos aspectos, motivo por el cual a tantos Laneros que los han comprado les ha gustado tanto y los recomiendan ampliamente. La resolución, aún cuando determina el nivel de detalle que va a manejar el televisor, no es el factor determinante para la calidad de una imagen. Un monitor puede tener una resolución magnífica, pero si los tres aspectos mencionados anteriormente no son buenos de nada va a servir que maneje altas resoluciones. Si una imagen no reproduce buenos niveles de negro, se ve nublada y/o tiene diversos niveles de color en toda la extensión de la pantalla, el resultado va a ser muy decepcionante.
Ahora, analicemos las dos resoluciones que estas mencionando frente los tamaños de pantalla de 42" y 50" respectivamente. Cogemos la resolución de cada pantalla y la dividimos por las dimensiones de las mismas.
42" - Pantalla de 36.1" x 20.4"
@ 1024x768 pixeles =
37.6 pixeles por pulgada, vertical
28.4 pixeles por pulgada, horizontal
1068 pixeles por pulgada cuadrada
50" - Pantalla de 43.5" x 24.5"
@ 1366x768 pixeles =
31.4 pixeles por pulgada, vertical
31.3 pixeles por pulgada, horizontal
980 pixeles por pulgada cuadrada
En resumidas cuentas, ese incremento en resolución que menciona
bokehmon es en sí una necesidad en el monitor de 50” para que su resolución vertical no se disminuya frente a la horizontal, es decir es consecuencia del mayor tamaño del monitor, no un incremento en resolución por efectos de manejar una mayor especificación en calidad de imagen.
Pulgada por pulgada, el Panasonic de 42" te ofrece la mejor imagen y resolución que puedes conseguir en este momento en el mercado. Ahora si quieres algo aún mejor, habría que mirar las alternativas FullHD que en esos niveles de calidad de imagen te pueden estar representando unos sobrecostos mucho mayores al 1'800.000 de pesos que estas pensando invertir ahora.
En mi caso particular yo tuve el plasma de 42” durante casi 2 años y luego de analizar las diferentes opciones del mercado hice la actualización a un Samsung de 50”. Dicha decisión la tomé basado en mi gusto por un mayor tamaño de pantalla, las grandes posibilidades que ofrece el Samsung para calibraciones (con colorímetro), y el precio de promoción que conseguí (el año pasado fue de 2’300,000). En ningún momento me dejé llevar por la promesa de una mayor resolución…
Espero que esto aclare tus dudas y evite tomar una decisión basado en información subjetiva e incompleta.
