Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
Principios de la propaganda nazi creados por Goebbels:


4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.


8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.



Se enojaron cuando hallaron y rescataron a los niños indígenas con vida y dieron crédito a una vieja española loca ultraderechista como Salud Hernández, que salió a decir que esos niños los había tenido la guerrilla en cautiverio (ósea que la guerrilla entro a la zona hallaron y sacaron a los niños primero que el ejército con helicópteros, avión fantasma, tropas y perros de rescate, para luego volverlos a llevar de nuevo y todo eso sin encontrarse con los del ejercito) Viven hablando pestes de la Vicepresidenta Francia Márquez, por ser una mujer humilde afrocolombiana, difaman y calumnian al Presidente Petro, odian y denigran a los indígenas y cualquiera que piense distinto de Ustedes y ¿nosotros somos las malas personas? aahhh bueno.
Exacto. Los derechistas de este país les duele que haya ganado un presidente que de verdad le importa la situación que viven Los Nadies (sí, la frase de Francia Márquez, que toda la derecha se burlaba, pero porque no leen de que es una frase que viene de un poema de Eduardo Galeano).

A Petro se le pueden criticar varias cosas (yo le critico su idealismo en el tema mineroenergético), pero el tipo ha sido coherente (algo que no tiene ni Uribe ni Duque) y ha tratado de cumplir lo que prometío en campaña de ser un gobierno reformista (que el congreso no le esté dejando pasar las reformas de gobierno es otro tema distinto). Por ejemplo, ningún otro presidente había ido al Catatumbo a hablar con la comunidad, tampoco había ido a La Guajira a agarrar el toro por los cuernos en la grave situación que tiene dicho departamento (por eso el Decreto de Emergencia Social, que el CD buscó hasta lo imposible para que lo tumbaran).

Ahora la derecha agarra a Petro por el tema de Israel-Palestina cuando ha sido muy clara su posición neutral al respecto (estoy seguro que la derecha también lo hubiera criticado si hubiera sido lamebotas de Israel, porque a Petro no lo critican porque sea de izquierda, sino porque es Gustavo Petro).
 
Exacto. Los derechistas de este país les duele que haya ganado un presidente que de verdad le importa la situación que viven Los Nadies (sí, la frase de Francia Márquez, que toda la derecha se burlaba, pero porque no leen de que es una frase que viene de un poema de Eduardo Galeano).

A Petro se le pueden criticar varias cosas (yo le critico su idealismo en el tema mineroenergético), pero el tipo ha sido coherente (algo que no tiene ni Uribe ni Duque) y ha tratado de cumplir lo que prometío en campaña de ser un gobierno reformista (que el congreso no le esté dejando pasar las reformas de gobierno es otro tema distinto). Por ejemplo, ningún otro presidente había ido al Catatumbo a hablar con la comunidad, tampoco había ido a La Guajira a agarrar el toro por los cuernos en la grave situación que tiene dicho departamento (por eso el Decreto de Emergencia Social, que el CD buscó hasta lo imposible para que lo tumbaran).

Ahora la derecha agarra a Petro por el tema de Israel-Palestina cuando ha sido muy clara su posición neutral al respecto (estoy seguro que la derecha también lo hubiera criticado si hubiera sido lamebotas de Israel, porque a Petro no lo critican porque sea de izquierda, sino porque es Gustavo Petro).
El lio no es que este pais no necesite cambios, claro que si; ese no es el problema el lio es que los cambios como los propone en general son pura ruina precisamente para los nadies, con esos cambios si que seran nadies, hay cosas tan absurdas como proponer una reforma pensional donde dicen que va a generar al largo plazo un costo del un poco mas del 100% PIB.; en la salud como lo proponen van a armar un mierdero porque no tienen ni la menor idea de como reemplazar en la practica a las EPS, en lo minero energetico actua de acuerdo a sus fantasias no en la realidad; entre otras la corte constitucional muy probablemente le va a tumbar la reforma tributaria porque lo que genera en las empresas mineras basicamente es una expropiacion por la tasa de tributacion tan alta; mejor dicho toda la estanteria que esta montando se le va a caer porque nunca cumple la ley, igual al desastre que armo en bogota.

EL lio con el tipo ese es que es un inutil, habla paja, todo lo que toca, administra lo destruye.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Lethrgic
El lio no es que este pais no necesite cambios, claro que si; ese no es el problema el lio es que los cambios como los propone en general son pura ruina precisamente para los nadies, con esos cambios si que seran nadies, hay cosas tan absurdas como proponer una reforma pensional donde dicen que va a generar al largo plazo un costo del un poco mas del 100% PIB.; en la salud como lo proponen van a armar un mierdero porque no tienen ni la menor idea de como reemplazar en la practica a las EPS.

EL lio con el tipo ese es que es un inutil, habla paja, todo lo que toca, administra lo destruye.
Pero DÉJENLO GOBERNAR. Es que hasta para ir al baño lo critican. Nisiquiera ha puesto en marcha ninguna de sus reformas como para decir si son fracaso o no.

La salud y pensión están que se caen con el sistema actual (de por sí hace poco las EPS salieron a decir que estaban en quiebra y el gobierno Petro les dió más dinero). Para mí, hay intereses oscuros para que no pase nisiquiera a un debate serio las reformas que plantea Petro.

Está bien que la derecha sea opositora a Petro, pero hagan una oposición de verdad inteligente, no criticando al presidente por cualquier minucia (de si va al baño, si llega o no tarde, si se levantó temprano, si duerme o no en la Casa de Nariño). Jamás en mi vida había visto tanta perseguidera de los medios de comunicación hacia un presidente, cuando a Uribe y Duque hasta los invitaban a hablar ****** en esos medios y no les decían ni pío.
 
Pero DÉJENLO GOBERNAR. Es que hasta para ir al baño lo critican. Nisiquiera ha puesto en marcha ninguna de sus reformas como para decir si son fracaso o no.
Osea que toca dejarle pasar cosas que abiertamente estan en contra de cosas tan basicas como las leyes de las matematicas?, cuando proponen cosas asi la probabilidad es del 99.9999% que termine mal; y en general los ricos no sufren con eso, son los que ellos llaman nadies, me parece un irrespeto decirle a alguien asi.
 
Osea que toca dejarle pasar cosas que abiertamente estan en contra de cosas tan basicas como las leyes de las matematicas?, cuando proponen cosas asi la probabilidad es del 99.9999% que las cosas salgan mal; y en general los ricos no sufren con eso, son los que ellos llaman nadies, que me parece un irrespeto.
Cuando gobernaban Duque y Uribe, todo le pasaban de agache y a uno le tocó aguantar sin chistar nada. Le recuerdo como fue que Uribe hizo pasar la Reforma Laboral (que hizo que el sol se ocultara a las 10pm y no a las 6pm y que quitó la Mesada 14 para los futuros pensionados) y la Reelección Presidencial, pero ahí ni una palabra de crítica por parte de los medios de comunicación. Y las veces que Duque y Uribe gobernaron vía decreto y nadie dijo nada.

Petro nisiquiera está gobernando vía decreto (aunque podría hacerlo), como para que le den palo todo el día. E inclusive, el único decreto que puso para tener el suficiente margen de maniobra en La Guajira, la derecha recalcitrante de este país hizo hasta lo imposible para que se lo tumbaran.
 
Cuando gobernaban Duque y Uribe, todo le pasaban de agache y a uno le tocó aguantar sin chistar nada. Le recuerdo como fue que Uribe hizo pasar la Reforma Laboral (que hizo que el sol se ocultara a las 10pm y no a las 6pm y que quitó la Mesada 14 para los futuros pensionados) y la Reelección Presidencial, pero ahí ni una palabra de crítica por parte de los medios de comunicación. Y las veces que Duque y Uribe gobernaron vía decreto y nadie dijo nada.

Petro nisiquiera está gobernando vía decreto (aunque podría hacerlo), como para que le den palo todo el día. E inclusive, el único decreto que puso para tener el suficiente margen de maniobra en La Guajira, la derecha recalcitrante de este país hizo hasta lo imposible para que se lo tumbaran.

Si esas practicas son reprochables, de hecho quieren hacer lo mismo, pasar a pupitrazo limpio como Duque, Santos o Uribe, supuestamente dicen que son el "cambio", pero digame una cosa esa reforma pensional de ese momento tenia una proyeccion a largo plazo de un costo del 100% PIB?. A eso me refiero a que le pasen cosas que estan en contra de las matematicas, no contesto la pregunta, se fue por la via de la falacia argumentativa, proponen cosas absurdas; a quien se le ocurre pasar una reforma con semejante costo., y asi es con todo, ese tipo vive en Narnia, si le pupitrean todo el daño fiscal sera enorme.

Es falaz argumentar, defender algo justificando: porque los que estaban antes lo hicieron , o otros hicieron maldades eso justifica.

Lo de la Guajira ocurrio porque hicieron algo que es inconstitucional, si quieren hacer algo que sea con la ley, no como siempre hace, ese tipo si aplica lo de rodolfo 'me limpio el c*l* con la ley', igual como cuando fue alcalde de Bogota.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Lethrgic
Pero DÉJENLO GOBERNAR. Es que hasta para ir al baño lo critican. Nisiquiera ha puesto en marcha ninguna de sus reformas como para decir si son fracaso o no.

La salud y pensión están que se caen con el sistema actual (de por sí hace poco las EPS salieron a decir que estaban en quiebra y el gobierno Petro les dió más dinero). Para mí, hay intereses oscuros para que no pase nisiquiera a un debate serio las reformas que plantea Petro.

Está bien que la derecha sea opositora a Petro, pero hagan una oposición de verdad inteligente, no criticando al presidente por cualquier minucia (de si va al baño, si llega o no tarde, si se levantó temprano, si duerme o no en la Casa de Nariño). Jamás en mi vida había visto tanta perseguidera de los medios de comunicación hacia un presidente, cuando a Uribe y Duque hasta los invitaban a hablar ****** en esos medios y no les decían ni pío.
Sinceramente no recuerdo a ningún presidente de la república que haya dado tantos motivos como Petro para criticarlo. Ni siquiera Duque y Pastrana, que estaban desconectados de la realidad en más de un tema.
 
Es increible lo satanizado que está opinar que uno no está del lado del uno ni del otro y que prefiere que nadie se muera.
A israel lo bombardea un grupo terrorista reconocido, que es terrible, obvio, pero israel responde bombardeando lugares donde gente como dirían los ñeros: "ni pitos toca en este asunto", se ponen a tumbar edificios enteros donde inteligencia dice que vive uno o un grupo de personas de hamas y el resto de inocentes que chupe. Es como decir acá que estados unidos hubiera bombardeado un edificio de 25 pisos porque en el 16 vivía pablo escobar, y que ese edificio estuviera pegado de otros edificios aledaños y también se los llevara.

A mi me disculpan pero a mi de pequeño me enseñaron ciertos valores, donde esta barbarie que se produce de lado y lado no debería apoyarla, ni celebrar las victorias del uno ni del otro.

El tema acá (y lo que les arde a muchos ultraderechistas) es que se puede aplicar el caso de los crímenes perpetrados por el ejército acá vs los de la guerrilla (sean falsos positivos, etc) se supone que los malos son la guerrilla Y LOS BUENOS SON EL EJÉRCITO, ellos no deberían estar haciendo eso, son los que se supone deben proteger al país, entonces eso claramente lo hace moralmente mas grave.

Lo mismo con israel, si se supone que son los buenos, no son los terroristas, por qué están cometiendo actos equiparables?

Uno ve los mensajes de petro y uno no es tan pendejo de pensar que él habla desde lo moral sinó desde su corriente política, eso es claro, pero el mensaje que falsamente trata (y aún así falla) en transmitir es algo así como lo comentado arriba, pero yo la verdad preferiría que comiera callado, que no emitiera opinión alguna sobre el tema que al fin y al cabo no afecta a Colombia en el corto y mediano plazo, y porque el no es un ciudadano cualquiera donde sus opiniones no tengan impacto a gran escala.
 
Principios de la propaganda nazi creados por Goebbels:


4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.


8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.



Se enojaron cuando hallaron y rescataron a los niños indígenas con vida y dieron crédito a una vieja española loca ultraderechista como Salud Hernández, que salió a decir que esos niños los había tenido la guerrilla en cautiverio (ósea que la guerrilla entro a la zona hallaron y sacaron a los niños primero que el ejército con helicópteros, avión fantasma, tropas y perros de rescate, para luego volverlos a llevar de nuevo y todo eso sin encontrarse con los del ejercito) Viven hablando pestes de la Vicepresidenta Francia Márquez, por ser una mujer humilde afrocolombiana, difaman y calumnian al Presidente Petro, odian y denigran a los indígenas y cualquiera que piense distinto de Ustedes y ¿nosotros somos las malas personas? aahhh bueno.
Comico que esto lo escriba un defensor de un politico cuya ultima campaña politica haya sido literalmente inventar puras noticias falsas.

Osea que toca dejarle pasar cosas que abiertamente estan en contra de cosas tan basicas como las leyes de las matematicas?, cuando proponen cosas asi la probabilidad es del 99.9999% que termine mal; y en general los ricos no sufren con eso, son los que ellos llaman nadies, me parece un irrespeto decirle a alguien asi.
Jajaja. Que le dejemos pasar las reformas que van a quebrar el pais y ahondar mucho mas la corrupcion. Y que nos quejemos cuando no haya nada mas que hacer. Unos genios
 
Exacto. Los derechistas de este país les duele que haya ganado un presidente que de verdad le importa la situación que viven Los Nadies (sí, la frase de Francia Márquez, que toda la derecha se burlaba, pero porque no leen de que es una frase que viene de un poema de Eduardo Galeano).

A Petro se le pueden criticar varias cosas (yo le critico su idealismo en el tema mineroenergético), pero el tipo ha sido coherente (algo que no tiene ni Uribe ni Duque) y ha tratado de cumplir lo que prometío en campaña de ser un gobierno reformista (que el congreso no le esté dejando pasar las reformas de gobierno es otro tema distinto). Por ejemplo, ningún otro presidente había ido al Catatumbo a hablar con la comunidad, tampoco había ido a La Guajira a agarrar el toro por los cuernos en la grave situación que tiene dicho departamento (por eso el Decreto de Emergencia Social, que el CD buscó hasta lo imposible para que lo tumbaran).

Ahora la derecha agarra a Petro por el tema de Israel-Palestina cuando ha sido muy clara su posición neutral al respecto (estoy seguro que la derecha también lo hubiera criticado si hubiera sido lamebotas de Israel, porque a Petro no lo critican porque sea de izquierda, sino porque es Gustavo Petro).
Aliste la libreta militar entonces ... esta como joven para ser soldado de petro y luchar por la causa.... apenas.

eso mandamos a todos los petristes que estan jovencitos a luchar al lado de Hamas... por que el lider supremo lo quizo asi...
 
Hace rato no entraba por aquí perritos. No comprendo la cantidad de mompas que son incapaces de entender que condenar a los TERRORISTAS de Hamas no significa estar de acuerdo con bombardeos indiscriminados a la población civil en Gaza.
El presidente Petrosaurio no solo se cree presidente y dueño de Colombia, también se cree en sus delirios alcohólicos el salvador y pacificador del mundo mientras los muertos y el pillaje se apoderan del país que gobierna. Decepción másima de haber votado por ese perribiri, pero los que estamos decepcionados que somos muchos no debemos sentirnos culpables, el único culpable es el incompetente presidente que tenemos por el que nos dejamos embaucar.
Por otro lado estoy viendo a algunos laneros que tenían un tono moderado en estos foros intentando defender lo indefendible al mejor estilo de los bodegueros pagos de X. Tal parece que lo que hay es billetibiris para intentar lavar la cara del incompetente mesiánico por todos lados. Al que le caiga el guante que se lo chante.
 
Comico que esto lo escriba un defensor de un politico cuya ultima campaña politica haya sido literalmente inventar puras noticias falsas.
Me alegra que le parezca jocoso mi comentario, pero díganos, ¿a cuáles noticias falsas se refiere? porque que yo recuerde Petro no tuvo que hacer mucha campaña, el Uribismo Centro democrático se encargaron de hacerla durante 20 años y este último Gobierno fue la tapa con estallido social incluido y es que venir a comparar alguno de esos Gobiernos con este, como vienen haciendo varios de ustedes y dando como perdedor a este Gobierno me parece descabellado, hagan el ejercicio de tomar casos de corrupción o "escándalos" y comparar, porque hablar por hablar pues........
 
Perdón, ¿ya me ha dicho que?
A sus camaradas ya les he dejado el comentario quize decir.
¿qué tiene que ver Duque con un cubano?
Que en cuba a diferencia de colombia SI hubo un estallido social por falta de medicina y suministros en la isla y la respuesta Diaz Canel fue la de dar la orden de combate para reprimir al pueblo. El regimen acostumbra a cortar el internet y luego desaparecer a las figuras visibles (lideres sociales).

En cambio Duque esa noche fue demasiado blando ya que en reiteradas ocasiones le pidieron declarar el estado de conmocion interior el cual le da poderes especiales al presidente para reestablecer el orden, lo cual nunca sucedio y en cambio todo el sur del pais estuvo bloqueado y vandalizado por la primera linea.
¿cuál toma guerrillera?
Fue una toma guerrillera ya que se ha demostrado la financiacion por parte de los narcos y la entrada de dineros de dudosa procedencia desde venezuela, cuba y rusia para hacer propaganda negativa al gobierno de Duque.

En ese momento lo culparon con los errores de Santos utilizando a la minga indigena del cric para taponar el sur del pais.
estamos hablando el mismo idioma?
Yo espero que si ya que la izquierda todo lo tuerce con su "inversion revolucionaria" el cual pervierte los temas y convierte lo bueno en "malo" y lo malo en "bueno".
 
  • LOL
  • Me gusta
Reacciones: Phoenix y Farandr
Me alegra que le parezca jocoso mi comentario, pero díganos, ¿a cuáles noticias falsas se refiere? porque que yo recuerde Petro no tuvo que hacer mucha campaña, el Uribismo Centro democrático se encargaron de hacerla durante 20 años y este último Gobierno fue la tapa con estallido social incluido y es que venir a comparar alguno de esos Gobiernos con este, como vienen haciendo varios de ustedes y dando como perdedor a este Gobierno me parece descabellado, hagan el ejercicio de tomar casos de corrupción o "escándalos" y comparar, porque hablar por hablar pues........
Me acuerdo de estas de memoria:
1. En Cali la cabeza de lista por el pacto historico se hizo famoso por un video en donde denunciaba que uno de los almacenes del exito se utilizaba para torturar y matar gente. Todo resulto siendo falso
2. La historia donde insinuaban que Rodolfo habia mandado a desaparecer a la propia hija.
3. El despiporre luego de que Fajardo le dijera en un debate de que estaba mintiendo con las cifras de las pensiones.
4. El video de Guanumen (hoy diplomatico en Chile) en donde le pide a las bodegas que corran la linea etica.


Se acuerdan de los 12 millones de turistas que iban a reemplazar el petroleo. Obviamente salio mal
 
Última edición:
1697545938674.png
 
A sus camaradas ya les he dejado el comentario quize decir.
¿Camaradas? cuales camaradas, me está confundiendo. (¿me está tratando de guerrillero o de comunista de película mala?) ¡Despierte hombre! UD. no está en una película gringa de bajo presupuesto de los 80's, llego tarde para combatir el Comunismo, el Comunismo esta casi extinto.
En cambio Duque esa noche fue demasiado blando ya que en reiteradas ocasiones le pidieron declarar el estado de conmocion interior el cual le da poderes especiales al presidente para reestablecer el orden, lo cual nunca sucedio y en cambio todo el sur del pais estuvo bloqueado y vandalizado por la primera linea.
¡¡¡¿Demasiado blando?!!!

Fue una toma guerrillera ya que se ha demostrado la financiacion por parte de los narcos y la entrada de dineros de dudosa procedencia desde venezuela, cuba y rusia para hacer propaganda negativa al gobierno de Duque.

En ese momento lo culparon con los errores de Santos utilizando a la minga indigena del cric para taponar el sur del pais.
¿Enserio? y ¿cómo con qué fin Rusia, Cuba, Venezuela y los narcos iban a financiar una movilización nacional en Colombia? ¡Esta película se pone cada vez más mala y sin argumentos!
Me acuerdo de estas de memoria:
1. En Cali la cabeza de lista por el pacto historico se hizo famoso por un video en donde denunciaba que uno de los almacenes del exito se utilizaba para torturar y matar gente. Todo resulto siendo falso
2. La historia donde insinuaban que Rodolfo habia mandado a desaparecer a la propia hija.
3. El despiporre luego de que Fajardo le dijera en un debate de que estaba mintiendo con las cifras de las pensiones.
4. El video de Guanumen (hoy diplomatico en Chile) en donde le pide a las bodegas que corran la linea etica.


Se acuerdan de los 12 millones de turistas que iban a reemplazar el petroleo. Obviamente salio mal
¿Y esas son las noticias falsas? que argumentos con tan poco peso, a usted también le parecen pocas 80 muertes oficiales más desaparecidos en el estallido social ¿a saber que tan falsa es esa noticia?
Claro con esa desinformación como no iba a ganar Petro.
 
Un común denominador de los populismos de izquierda latinoamericanos, es que aunque parecería que van contra las oligarquias, la clase burguesa, las elites gobernantes y todo ese discurso de acabar con el status quo, la pobreza, la desigualdad etc; en la práctica las malas politicas economicas terminan afectando más a quienes justamente dijeron que más protegerian, es decir, las personas más vulnerables, de menos ingresos, a los trabajadores, a la clase media etc.

El tiempo dirá si este gobierno será uno más de esos, la historia de latinoamerica tiene ejemplos recientes de gobiernos que dijeron que eran del pueblo y para el pueblo, o de los nadie (para usar la terminología de Galeano, un tipo que luego confesó que no sabía nada de economía cuando escribio su famoso libro); pero que finalmente dejaron más miseria de la que encontraron y con cierta casta politica de nuevos ricos.
 
Última edición:

Los últimos temas