Política Iván Duque - expresidente de Colombia
- Iniciador del tema nicknico2
- Fecha de inicio
La política y lo público.
Saludos queridos oyentes, mil perdones por la tardía respuesta
Infortunadamente ese ha sido el discurso de los neocon para bajarle impuestos a los ricos y aumentarles a los pobres con la excusa de generar empleo cuando ha quedado demostrado una y otra vez que lo único que logro ese "trickle down" fue aumentar las brechas sociales y la desigualdad económica en "todo" país donde se adopto dicho concepto [van mas de 3 décadas de tal exabrupto], con decirle que el mismo FMI y el Banco Mundial han aceptado a regañadientes que esa "teoría" fue un fracaso PERO no por esto los neocon han dejado de repetir la mentira.
Como yo lo veo, la única forma viable de "trickle down" es si usted deja unas reglas de juego muy claras, en palabras mas palabras menos, que ese dinero solo pueda ser destinado para casos muy puntuales como mejoras/actualizaciones a las empresas/equipos para volverlas mas competitivas, contratación de nuevos empleados y/o mejorar las condiciones laborales de los mismos [ojo nada de bonos/aumentos a los ejecutivos y demás chorradas], impulsar programas de educación con miras a profesionalizar aquellos empleados que así lo desean [tecnologos/profesionales] caso contrario la verdad del "trickle down" es:
Para la muestra uno de las ultimas perlas de dicha teoría, que ademas es reciente:
[USA] Sabe usted que hicieron las empresas con la reducción de impuestos que hizo Trump que supuestamente llegaría a manos de los trabajadores?
Las empresas sencillamente compraron mas acciones de sus propias compañías con dichos dineros en cifras record... ahí tiene el lo que es el "trickle down"
Si quiere algo resumido y de fácil digestion --> https://psmag.com/economics/trickle-down-economics-is-indeed-a-joke
Que carajos es un neocon? La lógica es sencilla, cuando los progres piensan en un empresario piensan en almacenes éxito o carrefour, cuando un empresario también es don José, el que tiene una fábrica de zapatos con 40 empleados en total, y a quien los impuestos si lo joden porque tiene que pagar empleados e impuestos.
El problema es que en el imaginario progre siempre debe haber una lucha de clases, y si no la hay se la inventan (vea a Petro por ejemplo), cuando realmente joder menos a las empresas y permitir que se formen incentiva el desarrollo de pymes.
Al fin alguien que entiende! que si fuera el gobierno el que pagara el salario minimo seria una cosa (absurdo subirlo igual, se quiebra el estado), pero como el que tiene que pagar y tributar respecto a eso es el motor económico de un país (la empresa privada) digame, quien va a contratar más gente si no tiene plata para pagar un salario minimo más alto?
El ejemplo es simple, recuerda cuando obligaron a que las empleadas domésticas se les cotizara salud y pension y se les pagara el SMMLV?. que hicieron la mayoría de patrones?, pues despedirlas y mirar que hacían, porque sacarse la mitad del sueldo para pagarselo a alguien mas y además voltear con salud y pensión pues... jode a la persona natural. Pero eso si no lo ven, y mire cuantas señoras cabezas de hogar se quedaron mirando para el paramo por esa norma tan populista.
Yo vivo en Argentina, Macri es un neoliberal con tufo a izquierda, pero con el complique que no sabe donde está parado por lo que la empresa privada sigue sin incentivarse, la carga tributaria sigue siendo una ****** y la gente joda y joda por elevaciones irreales del salario minimo.
Lo dicho respecto a la falsa guerra de clases.
A ver a ver... usted vive en una sociedad, hay responsabilidades individuales y colectivas.
En serio... entonces donde dejamos La Declaración Universal de Derechos Humanos LINK
Con los impuestos que tiene Colombia basta y sobra, el problema son los gobernantes que tiene, que disminuya el numero de estos y se privaticen las empresas publicas como usted propone no hace nada para solucionar el problema y por el contrario ayuda a acumular mas poder en manos de los corruptos.
Decir que Venezuela y Argentina están como están por el "socialismo", es como decir que Haiti y Zimbabwe están como están por la democracia capitalista
Wow esa si causo bastante gracia pero ya que estamos sobre simplificando... la finalidad de una empresa privada es dar ganancias a sus inversionistas de ahí en adelante es carreta, dicho eso, la ética, moral, buenas costumbres y el bienestar de los individuos/sociedad pasa a segundo plano, de no ser reguladas debidamente con lo que va a terminar es con multiples monopolios y oligopolios en detrimento de la ciudadanía ya que esta es su naturaleza, a menos que ahora me salga con que las empresas privadas son obras de caridad que ademas tienen corazón y sentimientos [....]
Tampoco es así, ya que si algo se ha visto y ha quedado demostrado con las varias crisis económicas tanto en el país como en el extranjero, es que las ganancias se privatizan mientras las perdidas se socializan.
De hecho si quiere ver ejemplos de como se puede brindar una buena calidad de vida a sus ciudadanos garantizándoles sus derechos fundamentales sin quebrar el marranito, el mejor ejemplo lo dan los países Nórdicos en lo que ahora se ha pasado a denominar "Social Democracia Nordica" o "Capitalismo Nordico" llamelo como quiera pero son un buen ejemplo a seguir.
Pd. @Lanius la verdad espero que @walt87 sea parte del 1% ya que al menos se comprende que esta defendiendo sus intereses, de lo contrario le aplicaría eso de "no hay peor esclavo que aquel que ama sus cadenas" porque si hay algo que suene estúpido es un pobre arribista de derecha.
A ver a ver Barón. La carta de derechos humanos es un adefesio que se ha utilizado para justificar los despropositos políticos y sociales más inverosimiles de la historia.
Aqui en Argentina no hay socialismo, hay populismo fundamentado en derechos humanos. Por ejemplo, un preso (reo, o con medida de privación de la libertad en establecimiento carcelario) se gana medio salario mínimo para garantizar su derecho humano a "devengar un salario", siendo que es una persona que está ahí porque es un riesgo para la sociedad (e igual en una prisión ya le satisfacen sus necesidades básicas). Capitalismo Nordico.... digame en Finlandia o en Noruega cuanto tiempo se demoran para registrar una empresa, cuanto tiempo le dan de exención de impuestos por contratar empleados locales, y que proporción hay de la producción económica nacional por privados vs fondos estatales?.
Cuanto dura el subsidio al desempleo?.
En cambio aqui tenemos familias en Acción, para que trabajar si pagan extra por cada muchachito, y de esa manera me dedico a reproducirme y a darles a los muchachitos aguadepanela con pan, y el resto de lo que quede para el iphone X? Salud? igual para qué si el sisben me cubre todo sin cuotas moderadoras no copagos ni nada.
El asistencialismo es el nuevo narcotráfico, es el camino a la vida facil que todos los flojos quieren seguir.
Así es que hacen los robos los ministros, asesorías ficticias para pagar a empresas de ellos mismo, si no era para esconder plata por que sacan esas cuentas en paraísos fiscales? panama papers saco a relucir estas cosas quien sabe que mas hay escondido, ese 3% que estaba desviando; 14 mil millones de pesos anuales durante cinco años es muchísima plata, a ver como va a salir justificando eso el día del debate. Hasta la esposa de este tipo es consejera del presidente duque para el sector privado, esta de moda que familias enteras se metan al poder para hacer chanchullos fácil.
Gran equipo de rufianes el que esta armandose en el nuevo gobierno!
https://www.dinero.com/pais/articulo/debate-por-publicacion-de-coronell-contra-carrasquilla/261809
Última edición:
Pero entonces lo que cito en que quedo?, porque no existe una sola prueba de que bajarle el salario a los trabajadores genere empleo, es claro que esa plata ayuda mucho al sufrido empresario, pero los empleos?.
Ahora, es verdad que los impuestos nos tienen ahogados a todos, son muchas las cosas en las que el estado puede ahorrar (ponga acá subsidios idiotas), PERO para que las mentiras, bajar el salario de los empleados SI ayuda al empresario pero la excusa de que van a crear empleo por eso si que se la crean los Uribistas.
El estado necesita plata (y por montones), pero esa plata no la va a conseguir vía impuestos, se necesita urgente son medidas para perseguir a corruptos, evasores y cuando por fin los agarren que recuperen la platica completa ojalá con intereses.
Según usted la guerra de clases es una falacia?
Neocon = Neoconservador.
A ver
Exacto, no hay que confundir socialismo con populismo.
De hecho en esos países si mal lo recuerdo, en un estudio que hacían con las empresas y como para resumir el cuento, para crear una empresa había que hacer como 2 tramites [formularios/documentos] mientras en otros países los mismos tramites fácilmente se triplicaban, sabia usted que Finlandia es uno de los países considerados como "SWS" [startup welfare state]?
Los beneficios económicos que se le pueden brindar a varias empresas/sectores bien realizados son positivos para la económica pero en el caso de Colombia esto no ocurre, en Colombia lo que se da es "Corporate welfare"
Finlandia fue el primer país de Europa en abrir un programa piloto acerca de un ingreso básico mensual a las personas desempleadas el cual culmina este año, paso seguido darán estudio a los resultados a ver que mejoras/modificaciones se le deben hacer y si es factible expandirlo a toda su población.
Exacto, en Colombia son los extremos, asistencias sociales desmedidas tanto para las empresas como para los "pobres".
Repito el mismo FMI y el Banco Mundial aceptaron a regañadientes que el dichoso "trickle down" fue un experimento fallido, quedo demostrado estudio tras estudio que quitarles impuestos a los ricos no genero mas empleo o una mejor distribución de las riquezas sino todo lo contrario.
No lo digo yo y no lo dice un "castrochavista" lo ha dicho en repetidas ocasiones el mismo FMI y varias eminencias en el tema, para la muestra un botón --> IMF Publication
Última edición:
Que lo hagan devolver la plata!
https://www.eltiempo.com/opinion/co...uilla-investigacion-contra-minhacienda-267254
https://www.eltiempo.com/opinion/co...uilla-investigacion-contra-minhacienda-267254
Infortunadamente no ha sido el primero y tampoco sera el ultimo y si la historia nos sirve de algo, lo mas probable es que a este sinvergüenza no le pase nada, Fernando Londoño hizo algo similar y a la vista esta que no paso nada y aun sigue dándoselas de adalid de las buenas costumbres, repartiendo juicios morales contra otros ciudadanos que nunca han sido condenados por algún delito pero así es mi Locombia.
Mientras nos distraen con marijuana y alka seltzeres:
https://www.semana.com/nacion/artic...y-el-gobierno-pone-limites-a-la-tutela/582813
atentos a esto:
adios tutela?
https://www.semana.com/nacion/artic...y-el-gobierno-pone-limites-a-la-tutela/582813
atentos a esto:
adios tutela?
Pero es que se les había dicho y repetido que con Duque la tutela tenia la lapida en el pecho... pueblo pa' desmemoriado --> LINK ...tutela, corte constitucional y cualquier cosa que huela a independencia, oposición... Banana Republic al 100% "duelale a quien le duela" como dirían esas "mentes abstractas"
Estoy impresionado con lo mucho que están hablando en medios con la idea de la penalización de la dosis mínima. Una pena que, para la derecha, la lucha contra las drogas sea un dogma incuestionable que nunca se abandonará por orgullo y el fanatismo de pensar que algún día será exitosa. Lo de Juan Diego Alvira es penoso, al igual que un artículo de Semana sobre una anécdota personal y el matoneo que le hicieron a Sandra Borda por decir que era consumidora casual. Es como señalar a alguien que se toma dos o tres cervezas, una idiotez. Y la sangre que hay detrás la causa ese fetiche conservador de la prohibición, nada más.
Por otro lado, jarto lo de Carrasquilla. Si no es ilegal, es por lo menos poco ético el lucrarse con un esquema que ayudó a crear mientras era ministro. La puerta giratoria es una forma muy particular de corrupción, y un problema grave en EU.
También, una pena que este gobierno se haya desgastado tan rápido: la tributaria de 2012 fue útil para bajar la informalidad laboral, pero la siguiente reforma debe servir para mejorar la actividad empresarial y la formalidad en la economía. Ya lo dijo la Comisión de Expertos: hay demasiadas distorsiones sectoriales, en buena parte gracias a la "confianza inversionista" y sus gabelas a ciertos grupos económicos. También, que el impuesto de renta empresarial es más bien regresivo: las retenciones y tarifas le dan mucho más duro a los pequeños comercios. La matrícula de Cámara y Comercio es un ejemplo brutal.
Vencer intereses enconados en contra de una tributaria tan fuerte y necesaria requiere capital político. Desafortunadamente, Santos no tenía ya tal cosa cuando salió el informe de la comisión: los acuerdos de paz, aunque necesarios, se lo quitaron casi todo. Y Duque está desperdiciando el suyo muy pendejamente. A este paso, creo que la reforma que viene será otra "reforma destrozada por el Congreso", como la de 2016. Una pena, porque hay ideas buenas: la del IVA a todos los productos (con un mecanismo de devolución adecuado) sería una forma de combatir la evasión de IVA. Y hace rato que debieron bajar el umbral para declarar renta.
Diré algo espantoso: creo que a este país lo "unía" las FARC. Nada mejor que un enemigo común para hacer que grupos de interés tiren a un lado. Ahora que ya no están, toca una de dos: o buscar otro "hombre de paja" (ELN?), o aprender que las diferencias irreconciliables y la polarización política son partes básicas de una democracia, siempre y cuando se acompañen con un mínimo de respeto. Ojalá tomemos el segundo camino, pero uribistas y petristas me hacen pensar que tal vez estoy pensando con el deseo.
Por otro lado, jarto lo de Carrasquilla. Si no es ilegal, es por lo menos poco ético el lucrarse con un esquema que ayudó a crear mientras era ministro. La puerta giratoria es una forma muy particular de corrupción, y un problema grave en EU.
También, una pena que este gobierno se haya desgastado tan rápido: la tributaria de 2012 fue útil para bajar la informalidad laboral, pero la siguiente reforma debe servir para mejorar la actividad empresarial y la formalidad en la economía. Ya lo dijo la Comisión de Expertos: hay demasiadas distorsiones sectoriales, en buena parte gracias a la "confianza inversionista" y sus gabelas a ciertos grupos económicos. También, que el impuesto de renta empresarial es más bien regresivo: las retenciones y tarifas le dan mucho más duro a los pequeños comercios. La matrícula de Cámara y Comercio es un ejemplo brutal.
Vencer intereses enconados en contra de una tributaria tan fuerte y necesaria requiere capital político. Desafortunadamente, Santos no tenía ya tal cosa cuando salió el informe de la comisión: los acuerdos de paz, aunque necesarios, se lo quitaron casi todo. Y Duque está desperdiciando el suyo muy pendejamente. A este paso, creo que la reforma que viene será otra "reforma destrozada por el Congreso", como la de 2016. Una pena, porque hay ideas buenas: la del IVA a todos los productos (con un mecanismo de devolución adecuado) sería una forma de combatir la evasión de IVA. Y hace rato que debieron bajar el umbral para declarar renta.
Diré algo espantoso: creo que a este país lo "unía" las FARC. Nada mejor que un enemigo común para hacer que grupos de interés tiren a un lado. Ahora que ya no están, toca una de dos: o buscar otro "hombre de paja" (ELN?), o aprender que las diferencias irreconciliables y la polarización política son partes básicas de una democracia, siempre y cuando se acompañen con un mínimo de respeto. Ojalá tomemos el segundo camino, pero uribistas y petristas me hacen pensar que tal vez estoy pensando con el deseo.
Última edición:
Muy interesante lo que dice, sobre todo lo ultimo
En eso estoy de acuerdo...
Última edición por un moderador:
Una columna de Kalmanovitz sobre el tema de los bonos.
Suscribo 100% a lo que dice acá: al margen de si el tipo se lucró con ellos (lo cual ya sería algo de muy dudosa ética), estos bonos parecían una especie de gota a gota para esos municipios. Tasas de interés que no parecían corresponder con su verdadero nivel de riesgo, imposibilidad de prepago, no obligación de vincularlos a proyectos específicos, y falta de transparencia. Lo más probable es que Carrasquilla saldrá inmune de la moción de censura de hoy, pero su imagen pública se fue al piso. Y con razón.
PD: confieso que me asquea cuando un político recurre a la "honra" para defenderse de acusaciones, independientemente de su corriente política. Tengo la creencia de que funcionarios de alto rango en todas las ramas del poder no tienen derecho a tal cosa, y no puedo evitar verlas como una "defensa de última instancia" para casos desesperados. Ejemplo:
Suscribo 100% a lo que dice acá: al margen de si el tipo se lucró con ellos (lo cual ya sería algo de muy dudosa ética), estos bonos parecían una especie de gota a gota para esos municipios. Tasas de interés que no parecían corresponder con su verdadero nivel de riesgo, imposibilidad de prepago, no obligación de vincularlos a proyectos específicos, y falta de transparencia. Lo más probable es que Carrasquilla saldrá inmune de la moción de censura de hoy, pero su imagen pública se fue al piso. Y con razón.
PD: confieso que me asquea cuando un político recurre a la "honra" para defenderse de acusaciones, independientemente de su corriente política. Tengo la creencia de que funcionarios de alto rango en todas las ramas del poder no tienen derecho a tal cosa, y no puedo evitar verlas como una "defensa de última instancia" para casos desesperados. Ejemplo:
Código:
https://twitter.com/lasillaenvivo/status/1042191135580540935Da asco todo ese tema de los bonos carrasquilla, da asco la defensa de Carrasquilla. Es un préstamo tipo gota a gota contra los municipios. La armaron bien linda para explotar a los municipios, y ni siquiera se preocuparon por garantizar en alguna medida que esos dineros fueran bien utilizados. Una mierd@. Pero eso es lo que 10 millones de descerebrados y/o sucios quieren.
La imagen de este sujeto era pésima aun antes de asumir el ministerio pero que mas se le puede exigir a un país desmemoriado.
Lo de Carrasquilla es una de las tantas formas como los corruptos de siempre han desangrado y continuaran desangrando al estado protegidos por el resto de corruptos, defender a este personaje es defender lo indefendible, puede que lo que hizo no sea ilegal pero tampoco es ético/moral y por lo tanto debería renunciar, aunque exigirle eso a un politico en Colombia es pedir milagros, por eso lo digo y lo repito el gran problema de Colombia a parte de la corrupción es la pobreza moral y ética de su sociedad.
En Colombia los corruptos son elegidos a cargos de participación popular representando muy bien a su electorado, una vez en el puesto invitan a otras ratas al banquete, crean leyes que les favorezcan y paso seguido ven como pueden "robar" el erario de manera legal e ilegal y en caso de ser sorprendidos los otros corruptos le protegen, desde sus seguidores con el cuento que "el otro es peor", los medios con el "tape, tape y haga bulla por otro lado" y por ultimo sus jueces naturales dictando en el mejor de los casos condenas risibles... Colombia lejos de una democracia es una cleptocracia y se asemeja mas a un estado feudal o como dirían por ahí "banana republic" y ahí si como dirían mis "estimados" Uribistas "Duelale a quien le duela"
Editado para agregar lo siguiente:
No me joda, como para que no quede asomo de dudas de la poca moral de algunos politicos Colombianos y en que lado de la justicia se encuentra el "Centro Democrático" En vivo: "Alberto Carrasquilla es un hombre probo": Uribe defiende al ministro de Hacienda
Menos mal este es el partido de la moral y el gobierno contra la corrupción
Que algún Uribista tenga la amabilidad de explicarme como es posible salir a defender un acto que a toda luz es reprochable!? pero por favor hacerlo de manera educada, coherente, evitando las ofensas y sin irse por las ramas.
Pd. Para eso es para lo único que sirven los impuestos en Colombia para mantener a todas esas ratas y aun así tienen el descaro de seguir desangrando al pueblo apretándoles mas el bolsillo porque no hay plata! pero que dinero va a alcanzar con estos bribones repartiéndose el botín
Colombia la verdad debe despertar y salir de ese cuento que todo es culpa de las "Farrrr" porque hay que ser muy pendejos para seguir entregándole el país a los bandidos de la Casa de Nariño.
Ahhh y que no se me olvide, seguirnos preocupando por solucionarle los problemas a Venezuela cuando nos quedaron grandes los propios, puedo apostar que Venezuela se recupera y retoma rumbo mucho antes que Colombia haga lo propio, pero si sigamos viendo como le solucionamos los problemas a los "pobres Venezolanos"
Última edición:
Por fin porky ha decidido que es hora de comprar un sistema antiaéreo para este muladar, seguro con lo listo que es le meten los sistemas mas modernos de 1973 a precio de 2018
Pues en Finlandia o Noruega no se, pero en Alemania el primer seguro de desempleo que se recibe dura 12 o 18 meses dependiendiendo de cuanto tiempo trabajo y su edad, y es 2/3 de lo que devengaba cuanto trabajaba. Despues de eso lo bajan al segundo nivel que es arriendo pago, servicios publicos pagos, seguro social y pension pagos, y un poco menos de 400 EUR en efectivo para gastos de comida y personales, esto si es soltero y vive solo. Si hay mas personas en la familia pues recibe mas efectivo.
En Alemania se reciben 184 EUR de auxilio por cada hijo menor de edad o hasta de 26 annos que este estudiando. Se aumenta un poco si tiene 3 hijos o mas. Y esto se recibe este empleado o desempleado, es un derecho para todos.
Y yo que pensaba que resolverle todos las necesidades minimas a la poblacion acaba con los circulos irrompibles de pobreza para las nuevas generaciones y disminuye la criminalidad, entre otros beneficios. Sobre todo en estos momentos en que tener a todo el mundo trabajando es imposible y las cosas empeoraran en el futuro con la automatizacion y por ende el incremento de desempleo.
Voy ahora mismo a llamar a Angela Merkel y decirle que alguien en Internet dijo que el modelo Aleman esta equivocado, y que de paso le avise a los otros paises Europeos que siguen modelos parecidos.
Por ahora se salva la tutela y no necesariamente porque el gobierno hubiese entrado en razón sino porque todo el mundo le hizo oposición reforma-a-la-justicia-no-modificaria-la-accion-de-tutela
Los únicos encaprichados en darle duro a la tutela eran Duque y el CD, quien se lo hubiese imaginado!? [/sarcasmo off]
Los únicos encaprichados en darle duro a la tutela eran Duque y el CD, quien se lo hubiese imaginado!? [/sarcasmo off]
Gobierno bajará el IVA del 19% al 16%.
Como alguien al que le preocupa el balance fiscal de la nación, esta noticia me parece nefasta. Ojalá Carrasquilla tenga las agallas de ponerle un tatequieto al CD y al presidente en esto, simplemente no dan las cuentas para bajar el IVA y los impuestos empresariales al mismo tiempo. Y menos ahora que toca cumplir con la regla fiscal. Queda ver cómo lo contrarrestará, pero ojalá desistan de la idea.
Bonus: un artículo de La Silla Vacía y un hilo de Twitter donde se muestra que el famoso "hueco" del que hablan en el uribismo tiene mucho de "necesitamos una excusa para subir los impuestos después de despotricar por años de un gobierno derrochón, pero no queremos bajar tanto los gastos".
Si sumamos que ya se está hablando de "mecatearse" la plata de esta minibonanza petrolera y que no se ha hablado nada de eliminar las exenciones y preferencias tributarias a ciertos sectores creadas por la "confianza inversionista", no me siento del todo confiado para lo que se le viene al país en cuanto a finanzas públicas. Ni en eliminación de preferencias ni en reducción de la carga a empresas, especialmente medianas y pequeñas. Y menos mal que la reforma a los parafiscales la hizo Santos 1, no veo al uribismo con las agallas para hacerla.
PD: dos lecturas interesantes como bonus track para los interesados. Por un lado, un antecedente de Duque oponiéndose a lo que hará ahora. Por el otro, una entrevista del exministro Cárdenas sobre su función en el ministerio.
Como alguien al que le preocupa el balance fiscal de la nación, esta noticia me parece nefasta. Ojalá Carrasquilla tenga las agallas de ponerle un tatequieto al CD y al presidente en esto, simplemente no dan las cuentas para bajar el IVA y los impuestos empresariales al mismo tiempo. Y menos ahora que toca cumplir con la regla fiscal. Queda ver cómo lo contrarrestará, pero ojalá desistan de la idea.
Bonus: un artículo de La Silla Vacía y un hilo de Twitter donde se muestra que el famoso "hueco" del que hablan en el uribismo tiene mucho de "necesitamos una excusa para subir los impuestos después de despotricar por años de un gobierno derrochón, pero no queremos bajar tanto los gastos".
Si sumamos que ya se está hablando de "mecatearse" la plata de esta minibonanza petrolera y que no se ha hablado nada de eliminar las exenciones y preferencias tributarias a ciertos sectores creadas por la "confianza inversionista", no me siento del todo confiado para lo que se le viene al país en cuanto a finanzas públicas. Ni en eliminación de preferencias ni en reducción de la carga a empresas, especialmente medianas y pequeñas. Y menos mal que la reforma a los parafiscales la hizo Santos 1, no veo al uribismo con las agallas para hacerla.
PD: dos lecturas interesantes como bonus track para los interesados. Por un lado, un antecedente de Duque oponiéndose a lo que hará ahora. Por el otro, una entrevista del exministro Cárdenas sobre su función en el ministerio.
Última edición:
Los últimos temas
-
-
Ya no es posible entrar al modem Radiotech de Claro
- Iniciado por Azure
- Respuestas: 1
-
-
-
![gK-[Slayer]](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/1/1292.jpg?1373204667)
Compro Busco quién repare o Compro/Tapa lateral Thermaltake Divider 370 Snow- Iniciado por gK-[Slayer]
- Respuestas: 1
