La sucia y desesperada carrera por la supremacía en juegos a 4K

4K-Nvidia-portada-960x623.jpg

Nueva campaña de desprestigio de NVIDIA hacia AMD es revelada por Bright Side of News.
Nvidia lo apuesta todo por los juegos a resolución 4K, afirmando que muy pronto se convertirán en el nuevo estándar de los juegos para PC, mientras las consolas se quedarán muy por detrás con la popular resolución 1080P. Por lo que ha iniciado toda una maquina marketera por demostrar su supremacía en los juegos a 4K.


En estos últimos días, y anticipándose al lanzamiento de los nuevos GPUs AMD Radeon R 200 Series “Volcanic Islands”, Nvidia junto a diversas webs han iniciado una campaña para demostrar que sus GPUs ofrecen total compatibilidad y una gran experiencia de juego a resolución 4K, mientras que los GPUs de AMD están plagados de problemas.


Un polémico review realizado por PC Perspective es uno de los más citados por diversas web, el cual es refutado por Bright Side of News, la cual cita que dicho review no dice toda la verdad, pues fue realizado con los controladores GeForce 326.41 Beta, controladores que no tienen soporte para monitores 4K en mosaico, soporte que llegó con los recientes GeForce 327.23 WHQL.
4K-Nvidia-1.jpg

4K-Nvidia-2.jpg

Bright Side of News afirma haber realizado sus propias pruebas, las que arrojaron resultados completamente opuestos a las realizadas por PC Perspective, a la que acusan de no mencionar que con los controladores GeForce que usaron, se aprecia una franja negra vertical al medio de la pantalla 4K en mosaico, mientras que los controladores Catalyst gracias a Eyefinity permiten fácilmente configurar el monitor sin mostrar ninguna de las anomalías mencionadas.

Al parecer este problema con los controladores GeForce previos y los monitores 4K en mosaico era un tema conocido y notificado a Nvidia, la que hace pocos días liberó una versión con el problema corregido, la que llego después de que fueran publicados los reviews envueltos en la polémica.

En fin, nada más que una nueva campaña de desprestigio entre ambas empresas.
Fuentes:

 
Lo siento pero no era un ataque; era una verdadera demostración de preocupación por tu trastorno psico/sexual que tienes con Microsoft. No es necesario seguir con el juego de hacerse la víctima.
De nuevo, volver a atacar a la persona y lo más chistoso, es que resulta envuelto en hipocresía bajo una "genuina" preocupación. De nuevo, me puede argumentar más ambos comentarios ahora ? Por favor, no evada la argumentación @eddyglan ;)

De lo único que veo haciendo gala, es de bajeza, mezquindad y un miserable nivel argumentativo :).
 
De nuevo, volver a atacar a la persona y lo más chistoso, es que resulta envuelto en hipocresía bajo una "genuina" preocupación. De nuevo, me puede argumentar más ambos comentarios ahora ? Por favor, no evada la argumentación @eddyglan ;)

De lo único que veo haciendo gala, es de bajeza, mezquindad y un miserable nivel argumentativo :).
Momento...entonces primero sales con un comentario que nada aporta al tema, no tiene nada que ver con la noticia, y lo único que hace es confirnarnos que en serio tienes una fijación preocupante por Microsoft. Porque aquí nadie estaba hablando de Microsoft. El tema no tiene que ver con Windows, ni Windows Phone, ni Nokia. Tu solito llegaste a dejar esa idea que merodeaba en tu cabeza a la luz de todos.

Y luego me exiges que te "argumente". Argumentar que? Que, de nuevo, nos das tu opinión y sentimiento personal hacia Microsoft y luego te haces la víctima? el atacado?

Mas bien dejemos de perder el tiempo nuestro y de los demás laneros y mantengamos los comentarios acordes a la noticia.

Continuando con el tema:
La diferencia la percibo compadre lo que pasa es que sin duda sera mucho mas amplia y marcada la diferencia de resoluciones respecto digamos las consolas y pues ahorita se puede jugar perfectamente a 1080p incluso resoluciones un poco mayores (1200p-1440p o 1600p) pero este empuje al 4K lo noto un tanto apresurado o exagerado de momento!!. Lógico no faltara mucho tiempo para que ya alguien lo tenga y vea sus realities y ya. No hace mucho leí que Sharp ya estaba presentando un modelo de 8K :S
Creo que esta acosadera por el 4K es debido a que los televisores y pantallas 3D fueron un fracaso.
Estas compañias ahora corren a buscar un siguiente objetivo.
bueno pues ahí si tiene razón, pero veamolo que se obligaran los desarrolladores a trabajar por mejores cosas. De hecho una de las grandes razones para el freno han sido que la mayoría de juegos se diseñan para las consolas y no para PC
El problema es que ellos son los primeros en quejarse que el costo de crear juegos de video es cada vez mas costoso. Entonces de hecho es contraproducente para la industria estar buscando mayores resoluciones que requieran de mayor detalles
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Bitutles
Momento...entonces primero sales con un comentario que nada aporta al tema, no tiene nada que ver con la noticia, y lo único que hace es confirnarnos que en serio tienes una fijación preocupante por Microsoft. Porque aquí nadie estaba hablando de Microsoft. El tema no tiene que ver con Windows, ni Windows Phone, ni Nokia. Tu solito llegaste a dejar esa idea que merodeaba en tu cabeza a la luz de todos.

Y luego me exiges que te "argumente". Argumentar que? Que, de nuevo, nos das tu opinión y sentimiento personal hacia Microsoft y luego te haces la víctima? el atacado?

Mas bien dejemos de perder el tiempo nuestro y de los demás laneros y mantengamos los comentarios acordes a la noticia.

No está muy lejos lo escrito de NVidia vs lo adaptado en Microsoft. Sí no acepta menor crítica de Microsoft, luego empieza un ataque personal a la pesona y no al argumento. Claramente se nota su línea afín a Microsoft. El hecho que se hable de cosas sucias y desesperadas no es nuevo en la industria y se encuentra también en Nvidia, Microsoft ó @eddyglan .

Qué tal este título:

Sucia y desesperada carrera de @eddyglan por desprestigiar a @VektorY (no sus argumentos).
 
Alguien me podría explicar por favor la diferencia de la calidad de la resolución entre un TV y un monitor.es tan amable. Lo pregunto por que se dice que se necesita una TV de mas de 40" para notar esa resolución (incluso eso decían del 1080p) y ya he visto monitores un poco menos de 40" y son 4K. Gracias al que me saque de la duda.
 
Lo que pasa es que normalmente un tv se usa a mayor distancia y por eso se nota menos, no falta el que usa un tv de 32' como monitor pero para mi el máximo aceptable es 27' a 80-100cm o tal vez 29' pero en otro formato. Así el monitor se ve mucho mas grande que un tv de 40' a 2-3 metros.

Por ahi hay varios articulos que explican lo que digo.

https://www.google.com.co/search?q=view distance vs screen size&oq=view distance vs si
 
Última edición:
Yo la verdad noto poco la diferencia entre 720p y 1080p en mi tv de 40' a 3 metros, tengo que pausar la imagen y quedarme mirando un punto especifico. Esa resolución me serviría mas que todo para el monitor del pc, jugando a 1080p en un monitor de 27' a 80cm se notan los dientes de sierra cuando deshabilito el antialiasing aunque con el FXAA de Nvdia me conformo, pero si me gustaría probar un monitor de 27' 4k a ver que tal se ve y si vale la pena ya que en mi opinión es un completo desperdicio usar una resolución que nuestra vista no va a notar y que solo serviría para desaprovechar recursos.

bueno, en mi caso yo si noto la diferencia entre 1080i y 1080p , no se si se ha fijado pero salen ciertas sombras en el movimiento de los personajes en peliculas o en escenas rapidas... eso no pasa con el p, nunca he usado el 720p entonces no sabría decirle, pero eso si la diferencia existe,.
 

Los últimos temas