Rumor: Google estaría planeando comprar a Twitter (una vez más)

Ivanche · 9 Abr 2015

es bueno, es malo?

Otolap · 9 Abr 2015

Ivanche dijo:
es bueno, es malo?

Si tiene acciones en twitter pues muy bueno, si es usuario entonces depende del rumbo que le den los "nuevos" dueños a la compañía, el cual puede ser bueno o malo... En el peor de los casos si el nuevo dueño mete la pata con el manejo de la empresa pues saldrán o existen otras opciones y si lo hacen bien pues mejor para los usuarios...

SUI GENERIS · 9 Abr 2015

Ojalá que no se dé, menos monopolio.

Otolap · 9 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Ojalá que no se dé, menos monopolio.

Difícilmente de para monopolio por la cuota de mercado, igual es un servicio que puede ser "fácilmente" remplazado por otro similar...

SUI GENERIS · 9 Abr 2015

Otolap dijo:
Difícilmente de para monopolio por la cuota de mercado, igual es un servicio que puede ser "fácilmente" remplazado por otro similar...

Whatsapp comprado por Facefuck!, y si Twitter es comprado por Google habría un servicio menos de los más importantes que dejaría la independencia para pasar a un gran conglomerado, de esa forma lo veo.
Y si es por que Twitter pueda ser reemplazado por otro servicio mejor, pongo el ejemplo de Whatsapp que nunca ha sido la mejor opción en su campo, pero sigue siendo la más usada, la número uno y que también pertenece a un gigante tecnológico.

Otolap · 10 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Whatsapp comprado por Facefuck!, y si Twitter es comprado por Google habría un servicio menos de los más importantes que dejaría la independencia para pasar a un gran conglomerado, de esa forma lo veo.
Y si es por que Twitter pueda ser reemplazado por otro servicio mejor, pongo el ejemplo de Whatsapp que nunca ha sido la mejor opción en su campo, pero sigue siendo la más usada, la número uno y que también pertenece a un gigante tecnológico.

Estas son empresas con accionistas y demás, no hay "independencia o libertad", si google compra twitter sencillamente la junta pasa a responder a su accionista mayoritario... Ya si habla de "independencia corporativa" eso es otra cosa y de igual manera predecir si el impacto es positivo o negativo es bastante difícil...

La libertad la sigue teniendo el usuario si ve que se queda con el servicio o se traslada a otro, ya que "twitter" no es un servicio "único" o usted a firmado un contrato de exclusividad o permanencia, o en su país el servicio de twitter es el único que puede operar?

Esto no es mas que un gigante comprando un grande para ampliar y diversificar sus operaciones/portafolio...

SUI GENERIS · 10 Abr 2015

Otolap dijo:
Estas son empresas con accionistas y demás, no hay "independencia o libertad", si google compra twitter sencillamente la junta pasa a responder a su accionista mayoritario... Ya si habla de "independencia corporativa" eso es otra cosa y de igual manera predecir si el impacto es positivo o negativo es bastante difícil...

La libertad la sigue teniendo el usuario si ve que se queda con el servicio o se traslada a otro, ya que "twitter" no es un servicio "único" o usted a firmado un contrato de exclusividad o permanencia, o en su país el servicio de twitter es el único que puede operar?

Esto no es mas que un gigante comprando un grande para ampliar y diversificar sus operaciones/portafolio...

Pero quien compra es un reconocido invasor de la privacidad, mas que quien vende (si se llega a dar la compra), es lo preocupante para mi como usuario, aunque habrán a quienes no les importe.
El que no haya firmado contrato con Twitter no me prohíbe hacerme a expectativas con respecto al futuro del servicio como usuario que soy, o qué sería de quien no le haya gustado la compra de Whatsapp por parte de Facefuck! al pedirle que deje de usar el servicio así de fácil, a pesar de que en este caso si hay otras opciones mejores para mensajería instantánea.
Aunque habrán a quienes cambiar de servicio no les importe.

Bill Santamaria · 10 Abr 2015

Se adueñan de todo..

Otolap · 10 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Pero quien compra es un reconocido invasor de la privacidad, mas que quien vende (si se llega a dar la compra), es lo preocupante para mi como usuario, aunque habrán a quienes no les importe.
El que no haya firmado contrato con Twitter no me prohíbe hacerme a expectativas con respecto al futuro del servicio como usuario que soy, o qué sería de quien no le haya gustado la compra de Whatsapp por parte de Facefuck! al pedirle que deje de usar el servicio así de fácil, a pesar de que en este caso si hay otras opciones mejores para mensajería instantánea.
Aunque habrán a quienes cambiar de servicio no les importe.

Jejeje y usted cree que twitter no invade su privacidad

, como quien dice pasamos de monopolio a libertad y ahora privacidad...

La privacidad en Internet es una falacia de proporciones épicas...

Este documental es "resumido y sustantivo" en ese aspecto...

Sin mencionar que a la fecha ninguna empresa a podido decirle NO a las peticiones de la NSA o el proyecto PRISM sin salir seriamente lastimada...

Si le preocupa su privacidad me imagino que no a leído los TOS de twitter porque de ser así no estaría diciendo lo que esta diciendo pero acá le dejo el aparte de privacidad...
https://twitter.com/privacy?lang=es

Si le importara su privacidad lo vería con VPN, usando la red TOR y con un distro de linux para tales fines y poco le importaría los servicios y el futuro de una empresa como FB, Whatsapp o Twitter... es mas ni debería estar conectado a Internet si le importa su privacidad

SUI GENERIS · 10 Abr 2015

Otolap dijo:
Jejeje y usted cree que twitter no invade su privacidad , como quien dice pasamos de monopolio a libertad y ahora privacidad...

La privacidad en Internet es una falacia de proporciones épicas...

Este documental es "resumido y sustantivo" en ese aspecto...

Sin mencionar que a la fecha ninguna empresa a podido decirle NO a las peticiones de la NSA o el proyecto PRISM sin salir seriamente lastimada...

Si le preocupa su privacidad me imagino que no a leído los TOS de twitter porque de ser así no estaría diciendo lo que esta diciendo pero acá le dejo el aparte de privacidad...
https://twitter.com/privacy?lang=es

Si le importara su privacidad lo vería con VPN, usando la red TOR y con un distro de linux para tales fines y poco le importaría los servicios y el futuro de una empresa como FB, Whatsapp o Twitter... es mas ni debería estar conectado a Internet si le importa su privacidad

Pero es claro que Google es más invasivo en cuanto a privacidad, en ese caso sería perder más que ganar con ese negocio para el usuario del común.
También es sabido que para lo que el usuario es invasión de privacidad, para ellos es oportunidad de negocio y sí, lo veo como un monopolio, debido a que están adquiriendo a los competidores, los que les quitan algo de la torta, pues lo quieren todo para ellos y darle a los usuarios el servicio que sea, en perjuicio de éste por falta de diversidad, de opciones diferentes.
En cuanto a la privacidad en internet, estoy debidamente informado, tanto así que soy consciente de los riesgos a los que me expongo al usar la conexión a la red de redes y sé que es muy difícil salir ileso de esta situación de privacidad, pero lo ideal es que haya la menor invasión posible a la misma.

Otolap · 10 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Pero es claro que Google es más invasivo en cuanto a privacidad, en ese caso sería perder más que ganar con ese negocio para el usuario del común.
También es sabido que para lo que el usuario es invasión de privacidad, para ellos es oportunidad de negocio y sí, lo veo como un monopolio, debido a que están adquiriendo a los competidores, los que les quitan algo de la torta, pues lo quieren todo para ellos y darle a los usuarios el servicio que sea, en perjuicio de éste por falta de diversidad, de opciones diferentes.
En cuanto a la privacidad en internet, estoy debidamente informado, tanto así que soy consciente de los riesgos a los que me expongo al usar la conexión a la red de redes y sé que es muy difícil salir ileso de esta situación de privacidad, pero lo ideal es que haya la menor invasión posible a la misma.

Todas estas empresas hacen dinero con su información sin importar quien sea el dueño o usted cree que llega alguien diferente a google y va a decir "bueno señores vamos a dejar de recopilar y vender la información de nuestros usuarios :dead:"....

En ningún momento hay "invasión de privacidad" ya que usted esta aceptando los TOS (y)

, si hubiese "invasión de privacidad" que pasen (el desgraciado xD) los abogados con las demandas y los entes de control con las multas...

Como va a ser monopolio!? si le suma el "share" del mercado de twitter a google aun es inferior que el de FB y en ningún momento esto afecta la sana competencia... cualquier "empresa de garaje" puede ser el nuevo rey del internet y eso es lo interesante del asunto, aun mas con la ley de neutralidad aprobada en USA que a la larga vería frustradas las posibilidades de cualquier empresa de sentarse cual dictador dada su posición dominante...

Decir que le quita diversidad/opciones a un ecosistema como es el internet es bordear la "ficción" mas con ese tipo de servicios...

Una columna "interesante"...
http://www.nytimes.com/2013/10/07/t...t-deal-with-horde-of-younger-rivals.html?_r=0

Que el usuario del común sale perdiendo con una compra de estas seria ver el vaso medio vació, una empresa como google trae I+D y ni hablar del respaldo económico, esto puede beneficiar bastante al usuario final.

Si desea la menor "invasión de su privacidad" lea los TOS de cada empresa con la que desea adquirir servicios y utilice aquellas que se acomoden mas a sus "necesidades/ideología", si busca privacidad en Internet y de entrada arranca con un jugador como twitter creo que no arrancamos por buen camino... ya con el solo hecho de mencionar privacidad e Internet en la misma frase no es una buena señal

eeking:

SUI GENERIS · 10 Abr 2015

Otolap dijo:
Todas estas empresas hacen dinero con su información sin importar quien sea el dueño o usted cree que llega alguien diferente a google y va a decir "bueno señores vamos a dejar de recopilar y vender la información de nuestros usuarios :dead:"....

En ningún momento hay "invasión de privacidad" ya que usted esta aceptando los TOS , si hubiese "invasión de privacidad" que pasen (el desgraciado xD) los abogados con las demandas y los entes de control con las multas...

Como va a ser monopolio!? si le suma el "share" del mercado de twitter a google aun es inferior que el de FB y en ningún momento esto afecta la sana competencia... cualquier "empresa de garaje" puede ser el nuevo rey del internet y eso es lo interesante del asunto, aun mas con la ley de neutralidad aprobada en USA que a la larga vería frustradas las posibilidades de cualquier empresa de sentarse cual dictador dada su posición dominante...

Decir que le quita diversidad/opciones a un ecosistema como es el internet es bordear la "ficción" mas con ese tipo de servicios...

Una columna "interesante"...
http://www.nytimes.com/2013/10/07/t...t-deal-with-horde-of-younger-rivals.html?_r=0

Que el usuario del común sale perdiendo con una compra de estas seria ver el vaso medio vació, una empresa como google trae I+D y ni hablar del respaldo económico, esto puede beneficiar bastante al usuario final.

Si desea la menor "invasión de su privacidad" lea los TOS de cada empresa con la que desea adquirir servicios y utilice aquellas que se acomoden mas a sus "necesidades/ideología", si busca privacidad en Internet y de entrada arranca con un jugador como twitter creo que no arrancamos por buen camino... ya con el solo hecho de mencionar privacidad e Internet en la misma frase no es una buena señal eeking:

Sé que a estas alturas de la vida es muy difícil la conservación de la privacidad usando internet, pero si se pueden evitar lo que yo llamo "invasión de la privacidad" (aunque uno le dé aceptar a la letra menuda) lo más posible sin tener que dejarle tanta información a una empresa sería menos perjudicial para el usuario; un ejemplo sería el de Instagram al hacerse propietaria de las fotos que uno llegue a compartir mediante esta aplicación, algo que me parece absurdo y evitable si de verdad hubiera gran cantidad de competidores que ofrecieran los mismos servicios sin tener que entregarle información tan ligada a la privacidad del usuario como las fotos.
Ojalá no llegue el día en que nos acorralen Apple, Microsoft, FaceFuck! y Google por la simple razón de que no hay más opción y la competencia será por el que se lleve mayor parte de la torta a costa de la mayor intromisión a la vida de los usuarios.
Será que si Google se adueña de Twitter y decide hacer algo parecido a lo de Instagram, ¿a la mayoría de usuarios pensantes les gustará?
Obviamente estos conglomerados buscan ganar dinero pero, ¿es justo que el usuario sacrifique tanto? Es lo que llaman capitalismo salvaje y LO QUE YO DESEO es que no sea tan "salvaje" (es lo que he querido dar a entender desde siempre, algo subjetivo).
Como escribí anteriormente, no faltarán a quienes no les importe, pero en mi caso particular he aceptado a regañadientes más de una intromisión en mi privacidad aceptando términos y condiciones de cuanto servicio he usado y LO QUE YO DESEO es que esto no pase a mayores, algo cada día más difícil con tanto dominio de los gigantes de la tecnología comprando cuanto servicio exitoso aparece si es de una empresa económicamente de menor valor.

Otolap · 10 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Sé que a estas alturas de la vida es muy difícil la conservación de la privacidad usando internet, pero si se pueden evitar lo que yo llamo "invasión de la privacidad" (aunque uno le dé aceptar a la letra menuda) lo más posible sin tener que dejarle tanta información a una empresa sería menos perjudicial para el usuario; un ejemplo sería el de Instagram al hacerse propietaria de las fotos que uno llegue a compartir mediante esta aplicación, algo que me parece absurdo y evitable si de verdad hubiera gran cantidad de competidores que ofrecieran los mismos servicios sin tener que entregarle información tan ligada a la privacidad del usuario como las fotos.
Ojalá no llegue el día en que nos acorralen Apple, Microsoft, FaceFuck! y Google por la simple razón de que no hay más opción y la competencia será por el que se lleve mayor parte de la torta a costa de la mayor intromisión a la vida de los usuarios.
Será que si Google se adueña de Twitter y decide hacer algo parecido a lo de Instagram, ¿a la mayoría de usuarios pensantes les gustará?
Obviamente estos conglomerados buscan ganar dinero pero, ¿es justo que el usuario sacrifique tanto? Es lo que llaman capitalismo salvaje y LO QUE YO DESEO es que no sea tan "salvaje" (es lo que he querido dar a entender desde siempre, algo subjetivo).
Como escribí anteriormente, no faltarán a quienes no les importe, pero en mi caso particular he aceptado a regañadientes más de una intromisión en mi privacidad aceptando términos y condiciones de cuanto servicio he usado y LO QUE YO DESEO es que esto no pase a mayores, algo cada día más difícil con tanto dominio de los gigantes de la tecnología comprando cuanto servicio exitoso aparece si es de una empresa económicamente de menor valor.

Pero si usted hace parte del problema que tanto critica...

Ahora si como usuario usted busca que le protejan su privacidad, le presten un servicio gratuito y sin publicidad usted debe ser de esa especie "mitológica" de los que "trabaja de gratis"

ompous:

Estas no son ONG's, ni obras de caridad, son empresas y como tal tienen obligaciones económicas... en este ámbito siempre hay alternativas y en ultimas la mas radical es cortar con un servicio (porque esa es la única forma que el capitalismo escucha, votando con el bolsillo)

Usted hace parte de ese mismo capitalismo "salvaje" que tanto "ataca" y quiere que no sea tan salvaje pero premia a los salvajes que lo patrocinan (sencillamente ridículo)

No se que es peor, si su critica a aquellos que aceptan los TOS "por ignorancia" o su excusa de aceptar los TOS "porque le toca como niño chiquito regañado y sin alternativas", en ultimas otro cómplice de las corporaciones que tanto critica...

Si quiere alternativas a twitter tan solo por nombrar algunas conocidas --> tumblr / App.net / Plurk... Ya si las quiere gratis (a ver si tan siquiera con donaciones), sin ads y/o sin invasión de privacidad tiene dos alternativas o crea usted un servicio que haga todas esas maravillas o esperar a que le hagan el "milagrito" porque en el buen sentido de la palabra "nada es gratis en esta vida"

SUI GENERIS · 10 Abr 2015

Otolap dijo:
Pero si usted hace parte del problema que tanto critica...

Ahora si como usuario usted busca que le protejan su privacidad, le presten un servicio gratuito y sin publicidad usted debe ser de esa especie "mitológica" de los que "trabaja de gratis" ompous:

Estas no son ONG's, ni obras de caridad, son empresas y como tal tienen obligaciones económicas... en este ámbito siempre hay alternativas y en ultimas la mas radical es cortar con un servicio (porque esa es la única forma que el capitalismo escucha, votando con el bolsillo)

Usted hace parte de ese mismo capitalismo "salvaje" que tanto "ataca" y quiere que no sea tan salvaje pero premia a los salvajes que lo patrocinan (sencillamente ridículo)

No se que es peor, si su critica a aquellos que aceptan los TOS "por ignorancia" o su excusa de aceptar los TOS "porque le toca como niño chiquito regañado y sin alternativas", en ultimas otro cómplice de las corporaciones que tanto critica...

Si quiere alternativas a twitter tan solo por nombrar algunas conocidas --> tumblr / App.net / Plurk... Ya si las quiere gratis (a ver si tan siquiera con donaciones), sin ads y/o sin invasión de privacidad tiene dos alternativas o crea usted un servicio que haga todas esas maravillas o esperar a que le hagan el "milagrito" porque en el buen sentido de la palabra "nada es gratis en esta vida"

Parece que no me has entendido; mi opinión siempre fue la de un usuario que quiere usar los servicios pero con cierto límite en cuanto a privacidad se refiere y como usuario tengo el derecho a desear e inclusive, a exigir, aunque no esté pagando un centavo por un servicio, ¿o es que ellos ya no ganan por el solo hecho de tenerlos a uno como usuario? ¿O es que Google se hizo lo que es sin usuarios?
Jamás he negado que ellos tienen que reportar ganancias para seguir y las alternativas a Twitter para mí no lo son, algo que ni tu ni nadie va a cambiar en mí que soy quien sabe lo que necesito y lo que no y hasta donde estoy dispuesto a sacrificar mi información personal, por lo mismo no uso algunos servicios.
PARA MÍ es mejor que no se dé la compra de Twitter por parte de Google ya que éste tomaría mayor control (reconozco que ya lo tiene) sobre MÍ privacidad, y quien piense diferente está en su derecho.
Desde siempre mis comentarios han sido subjetivos como usuario del servicio que soy.

Otolap · 10 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Parece que no me has entendido; mi opinión siempre fue la de un usuario que quiere usar los servicios pero con cierto límite en cuanto a privacidad se refiere y como usuario tengo el derecho a desear e inclusive, a exigir, aunque no esté pagando un centavo por un servicio, ¿o es que ellos ya no ganan por el solo hecho de tenerlos a uno como usuario? ¿O es que Google se hizo lo que es sin usuarios?
Jamás he negado que ellos tienen que reportar ganancias para seguir y las alternativas a Twitter para mí no lo son, algo que ni tu ni nadie va a cambiar en mí que soy quien sabe lo que necesito y lo que no y hasta donde estoy dispuesto a sacrificar mi información personal, por lo mismo no uso algunos servicios.
PARA MÍ es mejor que no se dé la compra de Twitter por parte de Google ya que éste tomaría mayor control (reconozco que ya lo tiene) sobre MÍ privacidad, y quien piense diferente está en su derecho.
Desde siempre mis comentarios han sido subjetivos como usuario del servicio que soy.

Ahora twitter le sale a deber, como usuario puede desear lo que quiera, pero a exigir algo de un servicio que es gratuito creo que esta como "complicado", si no le sirve los TOS nadie le esta obligando a aceptarlos (punto)...
Como usted bien lo indica ellos ganan dinero de otro modo, ahora que usted les venga a exigir cambiar su modelo de negocio y/o políticas aceptando los TOS que critica es simplemente una locura...

Usted vera que servicios utiliza y que términos y condiciones le sirven pero no saque esas excusas que rozan con la ridiculez de "me toco" o "no hay alternativas" ya que estas se caen por su propio peso...

El único que tiene control sobre su privacidad es usted mismo...

Definitivamente no entiendo a estas alturas del partido como las personas aun siguen creyendo en la "privacidad en Internet" especialmente cuando usan ese tipo de servicios y quiere privacidad, gratuidad y nada de publicidad en ellos... Es que por lo menos una VPN por amor de DIOS si le preocupa tanto lo que estos demonios de "google" hacen con la información que recopilan

Y claro que todos tenemos derecho a tener una opinión pero por lo menos seamos coherentes y coordinemos nuestras palabras con nuestras acciones... Quiero privacidad pero déjeme y le firmo esos TOS donde renuncio a la misma y paso seguido protesto por su servicio mientras lo sigo usando y le genero ganancias porque hay alternativas pero simplemente me niego a usarlas porque su servicio cumple con mis expectativas (........)

SUI GENERIS · 10 Abr 2015

Al final si me entendiste.
El último párrafo resume mi pensar, aunque yo no protesto por el servicio sino que deseo que Google no compre a Twitter.

Otolap · 11 Abr 2015

SUI GENERIS dijo:
Al final si me entendiste.
El último párrafo resume mi pensar, aunque yo no protesto por el servicio sino que deseo que Google no compre a Twitter.

Con esa forma de actuar puro "wishful thinking"

ompous:

offtopic
"Al final si se hizo entender*"

Buscar

Buscar

Rumor: Google estaría planeando comprar a Twitter (una vez más)

Ivanche

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Bill Santamaria

Billy Hetfield

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

SUI GENERIS

Lanero Reconocido

Otolap

Lanero Reconocido

Los últimos mensajes

Los últimos temas