Darknesshell dijo:
En realidad viene de mucho, mucho antes. Al menos las referencias más antiguas que he leído provienen de la cultura china.
Sip, pero en la sociedad occidental, los que más impulsaron estos experimentos fueron los gringos, por una sencilla razón: se dieron cuenta que los rusos investigaban estas cosas y querían tener la ventaja, pues pensaban que podían programar civiles corrientes para que cometieran crímenes políticos. Fue cuando la CIA desarrolló el LSD y lo probó de forma indiscriminada, primero con los propios agentes de la CIA y el FBI, luego con la población. El afamado científico Nash, cuya vida fue puesta en la pantalla (Una Mente Brillante), probablemente sufrió los efectos de una sobredosis de LSD, luego de colaborar con la CIA en la crisis de los misiles de Cuba.
Darknesshell dijo:
Los animales no puede distinguir entre el bien y el mal, ya que son conceptos inventados por el ser humano que carece de significado en la naturaleza. Eso es simplemente instinto de sobrevivencia, es su carga genética tratando de perpetuarse.
Precisamente, no existe el bien ni el mal, son conceptos humanos. De ahí que pueda uno decir que un animal los distingue, o simplemente, que es una ilusión del hombre. Lo que para una cultura es bueno, para otra es malo. Lo que llamamos sentido común, es también carga genética, y nosotros tenemos también instinto de supervivencia. Por eso, esas cosas no nos diferencian de los animales.
Darknesshell dijo:
Al menos yo llamaría a eso una simple falla el la programación. Es una sustitución para compenzar instintos básicos.
Pienso que lo que impulsa a un grupo de lobos a adoptar y criar a un cachorro humano (hay varios casos muy bien documentados al respecto) es el mismo que impulsa al ser humano a ser solidario: si lo llamas falla de programación, o de cualquier otra forma, en el fondo es lo mismo. Todo el tiempo estamos "compensando" cosas, como dices. Eso es parte del sicoanálisis, y también de la etología. Por lo tanto, eso tampoco nos diferencia de los animales.
Darknesshell dijo:
Eso es simple prudencia. Si ve que el otro es más débil o está herido igual tratará de matarlo si invade su territorio o intenta acercarse a alguna de sus hembras.
Eso exactamente hacemos los humanos, sólo que solemos ser menos prudentes. Pero eso tampoco es un distintivo propio, no faltará el león idiota que se mida con uno más grande y muera. Entonces, eso tampoco nos diferencia de los animales.
Darknesshell dijo:
Depende mucho del caso. Si a los vicios te refieres a cosas como las drogas (el alcohol entre ellas) también se observa en la naturaleza. Sabido es que, por ejemplo, monos y vacas comen frutas en estado de fermentación (por el alcohol). Y por el mismo motivo que los humanos: energía. Aunque en los humanos esto se disfrace por las convenciones sociales el motivo primario es el mismo.
Error, el culto a los vicios no es convención social, de hecho vivimos en una sociedad que al negar los vicios y rechazarlos, pero a la vez obtener lucro de ellos, ha denigrado una parte esencial del ser humano. Para los tibios (bebedores ocasionales, por ejemplo), esto no es muy claro, porque tienen un fuerte conflicto interno con sus dogmas morales y éticos, que son sólo parte de su programación. Pero los grandes epicúreos de la historia nos muestran un camino que sólo un ser humano puede seguir. Es uno de nuestros distintivos, pero pocos se atreven a internarse en aguas tan profundas y oscuras.
Darknesshell dijo:
No, absolutamente no. En diferentes especies animales se pueden observar comportamientos culturales. Experimentos con mandriles de idéntica raza, pero separadas geográficamente, han demostrado diferencias culturales muy marcadas. Por ejemplo en este caso se observó en un estudio de dos sociedades de mandriles que una era un patriarcado, donde domina el macho, y la otra era un matriarcado, donde domina la hembra. Pueden observar también el comportamiento y la organización social por castas de las hormigas, abejas, termitas,etc.
Tienes un concepto errado de lo que es cultura. Cultura no es sociedad. El hombre ya formaba sociedades mucho antes que surgiera la cultura. La antropología es el estudio de la cultura, por eso es una ciencia de estudio netamente humano. Somos las únicas criaturas que desarrollamos cultura. El principio de la antropología es la pregunta: ¿desde qué momento nos podemos llamar seres humanos? Desde el momento en que desarrollamos cultura. ¿Y cuándo el hombre comenzó a desarrollar cultura? Varios antropólogos han buscado retroceder en el tiempo, explorando las comunidades más antiguas que existen en nuestros días. El primer rasgo de cultura que encuentra Levi-Strauss es la prohibición del incesto. La figura del totem y los tabú son las primeras muestras de cultura desarrolladas por las comunidades humanas. En arqueología, el rastro que deja siempre cualquier cultura es la cerámica: trozos de vasijas es el principal hallazgo en una excavación.
Darknesshell dijo:
Al menos hasta donde yo sé, eso es absolutamente cierto. Y si, es rico.
En efecto, la hembra humana es la única entre los mamíferos que está biológicamente disponible para el sexo los 365 días del año. Pero como es humana, está la cultura de por medio...
![[SWF] Vindikator](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/17/17950.jpg?1373204736){kind=avatar}
