De los argumentos contra Uribe más contundentes que veo.
Y dale con el cuento del petrovideo, el señor de las bolsas, etc. Allí no se ha comprobado nada ilegal, por más feo que se vea a un senador recibiendo de un allegado dinero y metiendolo en bolsas.
uribe no da dinero, el lo recibe de los bandidos hace rato, mire la pista de escobar para empezar
y aca el gran uribista que quieren meter de golNo sabía que había una sección dedicada al Gran ParaColombiano.
Eso es porque es política e importan más los votos que pueda aportar o quitar una alianza que la coherencia ideológica-politica. No solo es el caso que menciona de Petro, está el caso del uribismo que se asocia con Pastrana (un inepto que sí que favoreció a la guerrilla y a cambio de nada).
Qué asco, esa acusación se ve muy mal. No es por defender a Fajardo pero lo que he visto que dicen conocedores del tema legal y económico sobre que no tiene sustento real la acusación, confirma que la acusación tiene fines electorales, que es una fiscalía de bolsillo y está siendo usada para joder a los rivales de las próximas elecciones.
Para mi los de centro no son realmente de centro, son de centro derecha (algo muy diferente a la extrema derecha representada por el Uribismo y en CD), y no quieren coalición con Petro porque ideológicamente tienen diferencias muy grandes, y aunque no lo hagan público, siempre han pensado que Petro como presidente se convertirá en dictador tipo Chavez. Entre Fajardo y Petro decir quien ganaría en consulta interpartidista en una lotería, no veo tan claro y contundente el triunfo de Petro, pero es claro que el cree que ahí si le podría ganar, lo que si creo es que Petro quiere coalición porque sabe que si llega a segunda vuelta contra Fajardo, Fajardo le gana de calle. Contra el que diga Uribe sería mucho más cómodo que hace 4 años, tendría más chances de ganar, no está garantizado pero tendría más posibilidades.
Por favor esplique con sus propias palabras [sin dar referencia/citar fuentes que no ofrezcan información con pruebas irrefutables de los hechos], por que en su "criterio" la gran mayoría de la rama judicial es de bolsillo?
AL PIKACHU JAJAJAJA 
