Política Álvaro Uribe Vélez

La política y lo público.

¿Cómo calificaría la gestión de AUV?

  • Excelente

    Votos: 190 20.3%
  • Buena

    Votos: 181 19.3%
  • Normal

    Votos: 84 9.0%
  • Mala

    Votos: 133 14.2%
  • Pésima

    Votos: 352 37.6%

  • Votantes totales
    937
Desalmados los de este gobierno que querían clavarle una tributaria a la clase media, en plena pandemia, para seguir manteniendo las gavelas a los grandes capitales. Esa fue la gota que rebosó el vaso. El principal promotor de estos paros fue el gobierno con sus acciones y omisiones. Maldito Carrasquilla promotor de odio.
 
¿Qué sugiere para las quejas que manifiesta paro, aparte de "trabajen vagos!'?
Vemos los que van a exigir en la nueva movilización

- Renta básica de emergencia de un salario mínimo mensual por un año para 7,5 millones de hogares.

- Gratuidad universal para todas y todos los estudiantes en la educación superior pública para hacer efectiva la matrícula cero.

- Fortalecimiento de la red pública de salud, así como dignificación y formalización laboral para enfrentar la pandemia.

- Apoyos para la reactivación económica de las mipymes y la generación de empleo.

- Apoyos para la reactivación del sector agropecuario.

- Derogatoria del decreto 1174 de 2020 sobre el piso de protección social.

- Acciones de promoción, prevención y capacitación para luchar contra las violencias basadas en el género.

- Garantías para el ejercicio del derecho a la protesta pacífica.

- Reforma al estatuto de juventud (ley 1622 de 2013) para hacer más efectiva e incentivar la participación política de la juventud.

- Reforma a la Policía.

Me encanta la parte que apoyar a las pymes y generar mas empleo, como lo van a lograr? nuevamente volviendo m&/% todo, vandalizando comercios, detener toda productividad y precisamente jodiendo a esas pymes. GENIOS!
 
Vemos los que van a exigir en la nueva movilización



Me encanta la parte que apoyar a las pymes y generar mas empleo, como lo van a lograr? nuevamente volviendo m&/% todo, vandalizando comercios, detener toda productividad y precisamente jodiendo a esas pymes. GENIOS!
La protesta está garantizada en la constitución, ahora explique como lograr esas peticiones ante un gobierno que definitivamente y queda claro que no escucha a la otra parte? Por favor expliquemos como se lograría esto, "genio".

Buena parte de los desmanes del anterior paro se le atribuyen a la fuerza pública pero no dejemos que los hechos influyan en tu diatriba.

*** *** ***
Miércoles acá a unos personajes sí que se les nota la ganas de pertenecer a la "gente de bien" y se ve a leguas que son la típica doña florinda, no entienden que por más que lo intenten siempre será el mismo levantado/igualado porqué no hay cosa más mañe y que sea más evidente que un iguazo que se cree mejor que el resto de iguazos o como le dirían los amigos del norte a house negro.
 
Última edición:
El paro de los sindicatos públicos según ví es que están bravos porque les van a subir poquito los sueldos.... Pero ellos quieren que les digan subiendo el doble del ipc....

Claro... Además de los 50 billones ANUALES que tenemos que pagar todos por sus pensionados estatales abusivas y privilegiadas...

Eso sí es corrupción... Y esa si nos cuesta a todos....
 
La protesta está garantizada en la constitución, ahora explique como lograr esas peticiones ante un gobierno que definitivamente y queda claro que no escucha a la otra parte? Por favor expliquemos como se lograría esto, "genio".

Buena parte de los desmanes del anterior paro se le atribuyen a la fuerza pública pero no dejemos que los hechos influyan en tu diatriba.

*** *** ***
Miércoles acá a unos personajes sí que se les nota la ganas de pertenecer a la "gente de bien" y se ve a leguas que son la típica doña florinda, no entienden que por más que lo intenten siempre será el mismo levantado/igualado porqué no hay cosa más mañe y que sea más evidente que un iguazo que se cree mejor que el resto de iguazos o como le dirían los amigos del norte a house negro.
Uribe es el "profesor Jirafales" de los uribistas que no tienen ni en que caerse muerto (medio lo ven hablar con ese acento paisa que pareciera que no partiera un plato y de una botan la baba y votan por el que el mesías les diga, así sea un pelmazo como Iván Duque o un muñeco de por alla del cine de terror como Zuluaga).
 
¿usted entiende que leer muchos libros y entender como funcionan las cosas es mas enriquecedor que ver series de porquería que solo lo van a meter mas en el hoyo de la desesperación y frustración?

Esta confundiendo la m*erda con la pomada. Uno puede aprender mucho de libros, por supuesto. Pero de la situación del país se aprende es mediante el periodismo investigativo. Ni siquiera es que este muy de acuerdo con el señor periodista que hace la serie Matarife, creo que ya paso es a ordeñar en lugar de querer cambiar las cosas de verdad. Pero en un país donde el periodismo investigativo es tan vendido, pues toca conformarse con lo poco decente que sale y apoyarlo a ver si siguen saliendo más. Por ejemplo esa joven que destapó lo del MinTic, Paola creo que se llama, esa nueva sangre es la que necesitamos, si no es por ella perdemos un billoncito que se iban a robar. Pero el PikaPika cree que debemos es estar leyendo libros. La ironía es que probablemente leemos mas libros que el.
 
Esta confundiendo la m*erda con la pomada. Uno puede aprender mucho de libros, por supuesto. Pero de la situación del país se aprende es mediante el periodismo investigativo. Ni siquiera es que este muy de acuerdo con el señor periodista que hace la serie Matarife, creo que ya paso es a ordeñar en lugar de querer cambiar las cosas de verdad. Pero en un país donde el periodismo investigativo es tan vendido, pues toca conformarse con lo poco decente que sale y apoyarlo a ver si siguen saliendo más. Por ejemplo esa joven que destapó lo del MinTic, Paola creo que se llama, esa nueva sangre es la que necesitamos, si no es por ella perdemos un billoncito que se iban a robar. Pero el PikaPika cree que debemos es estar leyendo libros. La ironía es que probablemente leemos mas libros que el.

Irónicamente, leer fotocopias de libros es un delito contra la propiedad intelectual.

El equipo rocket ha sido vencido otra veeeeeeeeeeeeez

pokemon-team-rocket.gif
 
Esta confundiendo la m*erda con la pomada. Uno puede aprender mucho de libros, por supuesto. Pero de la situación del país se aprende es mediante el periodismo investigativo. Ni siquiera es que este muy de acuerdo con el señor periodista que hace la serie Matarife, creo que ya paso es a ordeñar en lugar de querer cambiar las cosas de verdad. Pero en un país donde el periodismo investigativo es tan vendido, pues toca conformarse con lo poco decente que sale y apoyarlo a ver si siguen saliendo más. Por ejemplo esa joven que destapó lo del MinTic, Paola creo que se llama, esa nueva sangre es la que necesitamos, si no es por ella perdemos un billoncito que se iban a robar. Pero el PikaPika cree que debemos es estar leyendo libros. La ironía es que probablemente leemos mas libros que el.
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

ahora una serie amarillista incitando al odio y la división producida por quien sabe quien (por que nadie sabe realmente esa Box JellyFish Films que demonios es y quien la patrocina? me imagino que la cocaina, el secuestro, la extorsión de las FARC en los últimos 60 años da para hacer una serie asi, no? ... por que no se sabe de donde sale el dinero para patrocinar una serie amarillista....

Y ahora usted viene a decir que leer "El Espacio", "Que hubo" y mirar youtubers fracasados es "Periodismo Investigativo".... pffffffffffffffffffffffff

Se imagina en Alemania sacar alguna serie del Partido Obrero NacionalSocialista a ver que pasa....

Pero leer a un socialista justificando los crimenes de las guerrillas Marxistas Leninistas y ver que despues de 60 años alguien le puso frente y las acabo como se necesitaba, y ver que le duele que le mataran a los lideres guerrilleros, pues deja mucho que pensar ¿no?

(en este video se ve no solo como piensa un taliban: Los socialistas piensan exactamente igual. solo cambien la palabra islam por SOCIALISMO y ahi vemos al tipico dirigente Guerrillero o Sindical Estatal justificando crimenes o marchas y paros cocaleros).

Escribir desde un pais europeo que funciona a pleno capitalismo, con libre comercio, libertad de prensa, con un sistema educativo que premia al capaz y castiga al mediocre e inepto y donde las autoridades y los militares hacen valer por la seguridad de su pais ... pues es muy fácil, ¿no?

Y ahora que van a hacer con esos talibanes y ese califato creciendo acercandose a Europa.... Recuerde esos atentados que hubo por esa gente y Europa esta lleno de esa gente .... nadie esta seguro de nada en ningún lado del planeta....
 
mientras tanto... la izquierda matandose entre si... y lo curioso es que usan paramilitares... que raro no??
1629740951682.png


1629742212902.png

1629742972319.png


Pues ahi esta.. mucho academico.. si claro...
 

Archivos adjuntos

  • 1629740842082.png
    1629740842082.png
    494.2 KB · Visitas: 26
creo que alguien confunde una hoja de papel con una de ortiga, esas analogías son mas ©h¡mb4s que la buena voluntad del paraco mayor, le recuerdo al doctor que el seudo presidente que puso Uribe es el que se abrió de patas (como la prepago que es) a recibir migrantes venezolanos y ahora afganos, y el dotor uribe al que todos engañan y traicionan no se ha pronunciado, porque seguramente es algún favorcito para estados unidos igual que el de los venezolanos.

Favorcito no es, ese billete largo que les entregan por recibir a los migrantes venezolanos y afganos se lo mecatean en cositas también y luego se les vuelve un problema de orden público pq de ayudas pa esa gente ni m....
 
hablando de corrupción y vinculos del narcotrafico:
 


Uribe se destapó, como nunca antes, contra Santos: “criminal, sinuoso y aprovechado”​


El expresidente Uribe aseguró que lo único “malo” que él le hizo a Santos fue ponerlo de ministro de Defensa y luego como jefe de Estado. De hecho, recordó que nunca lo desautorizó como jefe de esa cartera.

En Vicky en SEMANA el expresidente Álvaro Uribe se refirió a lo dicho en su momento por el expresidente Juan Manuel Santos ante la Comisión de la Verdad sobre los denominados ‘falsos positivos’.

Uribe dijo que ahí había una “trampa” y que el expresidente Juan Manuel Santos sabía que nunca fue desautorizado mientras estuvo como ministro de Defensa.

Por lo tanto, el expresidente Uribe manifestó que Santos es un “criminal sinuoso, fue un aprovechado”.

“Él sabe que allá nunca se habló de la doctrina Vietnam de contar muertos
, sabe que eso no pasaba por mi mente, ni por la mente de sus antecesores en el ministerio. ¿Cómo sale con eso? Eso es tramposo. Y, además, lo hace de delincuente sinuoso. Él no pone las cosas claras, las deja en un claro oscuro, no: ‘Uribe apoyaba esa política, pero aceptó cambiarla’. No, le falta. Le falta proceder de frente. Es un criminal sinuoso y tiene una deuda muy grande con el país: el tema del ‘hacker’ y el tema del robo de las elecciones con dineros de Odebrecht”, dijo Uribe en Vicky en SEMANA.

Vale recordar que el pasado 11 de junio, el expresidente Juan Manuel Santos se libró ante la Comisión de la Verdad de cualquier responsabilidad, lanzó dardos contra Uribe y además contra Juan Carlos Pinzón, quien era su viceministro. Luego, pidió perdón.

En Vicky en SEMANA el expresidente Uribe también dijo que, por lo visto, Juan Manuel Santos no creyó en su gobierno cuando era ministro de Defensa y que lo que hizo fue estar en dicha administración como un “agazapado” para construir una candidatura presidencial.

“Por lo que veo, él me tiene en concepto de delincuente y sin embargo se tuvo que apoyar en nuestras tesis, en las ejecutorias de nuestro gobierno y en mis tesis para hacerse elegir presidente y después cambiar. Entonces, él por la vanidad de ponerse la banda presidencial fingió todo lo contrario a lo que años después ha expresado. Yo veo que lo que él ha expresado ahora tiene que ser lo que él pensaba y nunca manifestó sobre mi persona”, señaló Uribe.

Teniendo en cuenta lo anterior, para Uribe no hay duda de que Santos lo utilizó: “Así de simple”. Agregó que él no se dio por enterado porque “confía mucho en las personas”.

“Yo he creído mucho en la buena fe de las personas y por supuesto yo hice más fuerza por la elección de Juan Manuel Santos que por mi propia elección (...) A mí muchas personas allegadas a Juan Manuel Santos me decían ‘cuidado con Santos, están equivocados, Santos es un tramposo, un sibilino, un aprovechado’. Yo de buena fe nunca creí eso”, agregó Uribe.

El expresidente Uribe también aprovechó para denunciar en Vicky en SEMANA una supuesta connivencia entre Santos, las FARC y la Comisión de la Verdad.

“Aquí ha habido infortunadamente una connivencia en Colombia que el gobierno mío buscó superar, de algunos del Ejército, las Fuerzas Armadas, con el paramilitarismo. Alguien o algunos con las FARC. Aquí nunca se quiso investigar la farcpolítica y yo veo ese sesgo y esa actitud de venir a incriminarme personas que mostraron todo su sesgo, que lo que hay aquí es una connivencia parecida a la de criminales con instituciones (...) esas incriminaciones que vinieron a hacerme me hacen pensar que hay una connivencia del doctor Santos, de integrantes de la Comisión y de las FARC para amañar la verdad. Eso es muy grave”, afirmó el expresidente Uribe.

Juan Manuel Santos dijo ante la Comisión de la Verdad que cuando se dieron los falsos positivos Uribe era el presidente y yo su subalterno”, a pesar de que no compartieran la visión de cómo acabar con la guerrilla de las FARC. También dijo que el expresidente “Uribe nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado”. Y añadió: “Los guerrilleros para él eran unos simples narcotraficantes y terroristas”.

Según dijo Santos ante la Comisión, que Uribe no reconociera el conflicto armado dificultaba su estrategia debido a que no se podían aplicar las leyes de la guerra sobre bombardeos, en los que se puede aplicar el Derecho Internacional Humanitario.

De acuerdo con el relato del exmandatario, debido a esta lógica y los incentivos que se pusieron con el fin de mostrar resultados sobre las bajas en combate, surgieron los llamados falsos positivos, de los que Santos dijo estar arrepentido. Sin embargo, aseguró que Uribe nunca se opuso a este accionar.

“La presión para producir bajas y todo lo que se tejió alrededor de lo que muchos han llamado ‘la doctrina Vietnam’. Pero al mismo tiempo, en honor a la verdad, tengo que decir que el presidente Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina, que él mismo había estimulado. Nunca recibí una contraorden ni fui desautorizado”, aseguró Santos el pasado 11 de junio ante la Comisión de la Verdad.

Aunque no fue capaz de repetir la palabra m…, Álvaro Uribe respaldó a su hijo Tomás​


El expresidente señaló, en entrevista con SEMANA, que la reacción de su hijo fue contundente al declarar que no comulga con ningún grupo que haya cometido delitos.

Uno de los episodios que más marcó la conversación entre el expresidente Álvaro Uribe en la Comisión de la Verdad fue la discusión que tuvieron el hijo del exmandatario, Tomás Uribe, y la comisionada Lucía González, quien acompañó al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, en la entrevista que hicieron al exmandatario.

El exmandatario se refirió a ese episodio en entrevista con Vicky en SEMANA. Dijo que el episodio tiene un trasfondo. “Venían por otra cosa. El incidente de mi hijo Tomás con la señora Lucía González no es un incidente meramente anecdótico, eso tiene mucho de fondo”, aclaró.

Agregó que la comisionada González ha sido una persona “sesgada” y que eso haría ilegítima a la Comisión. Uribe ha reiterado que no reconoce las instituciones surgidas del acuerdo de La Habana. Sobre el episodio pidió ver el contexto. Reiteró que cuando terminó su exposición sintió que los comisionados no habían prestado atención, ya que según él, había sido documentada, con citas y hechos concretos.

“La doctora Lucía González me hace esos señalamientos incriminatorios queriendo aparentar un formato de pregunta; entonces Tomás, el hijo mío, le muestra, para hacerle ver su parcialidad, los tuits que ella ha escrito en favor de las FARC, del señor ‘Santrich’, que está plenamente de acuerdo con las FARC. Y eso que no sacaron otros como aquel en el que me vetaba, que según ella yo no podía ir a la Comuna 13 de Medellín”, relató Uribe en Vicky en SEMANA.

Agregó que se desató la controversia de ese episodio porque ella preguntaba con rabia y parcialidad, y que fue ahí cuando Tomás le mostró los tuits. Ella habría respondido que piensan diferente, pero la aclaración del hijo del exmandatario fue que no se trata de pensar diferente, sino que él no comulga con grupos que hayan cometido delitos.

“¿Y qué le dice Tomás? Pues usted está con las FARC, yo no estoy ni con A, ni con B, ni con C, ni con D, todos me saben a m... (no repito el vocablo). Entonces, si Tomás no dice eso, ¿en qué hubiéramos quedado? No, es que la señora González busca la verdad, apoya el acuerdo de las FARC, es una persona excelente, y estos Uribe son paramilitares. A mí me parece que Tomás dejó muy claro que la diferencia es otra. No es que ella sea de las FARC y nosotros, o Tomás, seamos paramilitares, no. Es que ella ha mostrado su adhesión a las FARC y Tomás le dijo: ni paramilitares, ni guerrilla, ni narcotráfico, nada, todo eso me sabe a m... Lo que veo yo que es una buena posición para las nuevas generaciones”, comentó el expresidente en la entrevista.

Sobre las declaraciones que dio el padre De Roux posterior a la reunión en algunos medios en las que señaló que esas palabras del hijo del expresidente le habían parecido groseras, el expresidente contestó que más allá del tono, se debía dejar claro esa diferenciación.

“Yo creo que había que marcar una diferencia, porque lo que derivaba de las palabras de la señora es que si se suponía que yo estimulaba connivencia de militares y paramilitares ella entonces tenía un pensamiento diferente, y resulta que el pensamiento diferente son sus declaraciones de apoyo a las FARC”, enfatizó Uribe.

El expresidente contó que todos los días sus hijos le piden reflexionar sobre algunos temas. “Yo creo que las formas tienen apariencia y fondo, así la forma del padre De Roux fuera en tono menor, era una forma incriminatoria que no guardaba proporción ni con la reunión ni con la guía que había tenido, ni con las preguntas que debía formularme”, comentó.

Aclaró que si bien la forma de su hijo pudo haber sonado altisonante, y no de bajo tono como la del padre De Roux, en el fondo el mensaje fue distinto. “Lo que el hijo mío les dijo, en la forma de fondo con toda verticalidad: si usted, señora Lucía, está con las FARC, yo no estoy ni con las FARC, ni con los paramilitares, ni con un grupo delincuencial alguno. Eso es muy claro”, reiteró el exmandatario.

Sobre qué sintió al ser defendido por Tomás, comentó que percibió un respaldo, y recordó que sus hijos lo han acompañado desde pequeños en su correría política. “Agradecido. Es que ellos crecieron en este hogar y se han formado conociendo a fondo a los papás. La vida política no me alejó de ellos”, aseguró.

Agregó que a veces lo acompañaban a hacer gira en largos trayectos y contó que su otro hijo (Jerónimo) también hizo el reclamo. “Agradezco mucho su solidaridad. Y lo que les dijo Jerónimo, en muy bajo tono, no es que ustedes no le están preguntando a mi papá, ustedes lo están incriminando”, afirmó Uribe.

Grave denuncia de Uribe: “Santos, Comisión de la Verdad y las Farc tienen un plan para incriminarme”​


El expresidente aseguró que, tras su diálogo con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, “nunca se quiso investigar la Farcpolítica, esa actitud de venir a incrimarme”.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez concedió una entrevista a Vicky en Semana para hablar de su encuentro con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad. De igual manera, para referirse a su propuesta de amnistía. “Aquí hay una connivencia de Santos (expresidente Juan Manuel Santos), de integrantes de la Comisión y de las Farc para amañar la verdad”, aseguró el expresidente Uribe.

Según dijo; “Aquí no vinieron en busca de la verdad, aquí vinieron a incriminarme”, aseguró el expresidente Uribe al recordar que la comisionada Lucía González ha publicado mensajes en Twitter que dejan ver su afinidad política y su desacuerdo con las posturas del exmandatario. En este sentido, aseguró el expresidente, el problema no es que ella tenga diferencias con él, el problema es que ella busca la verdad y no da garantías de imparcialidad. De igual forma, consideró “un exceso de suspicacia” pensar que él propone una amnistía para bien propio.

“Las formas tienen apariencia y fondo. La forma del padre Francisco de Roux era incriminatoria. Entonces supongamos que la forma del hijo mío, Tomás, fue altisonante. En el fondo lo que mi hijo les dijo es que si ella estaba con las Farc, nosotros no estábamos con ninguno. Nunca he tenido poder, conmigo ha jugado, con mi prestigio han jugado. Llegué a tener hasta una pena privativa de la libertad”, agregó Uribe, al indicar que ese fue el episodio de malestar con Lucía González y por eso agradeció a Tomás Uribe, su hijo. Respecto a Jerónimo Uribe, aseveró, les dijo a los integrantes de la Comisión de la Verdad que no lo estaban entrevistando, sino señalando.

Aquí hay una cosa grave contra mí y contrario a mi comportamiento, que soy una persona muy muy confiada. Voy a tener que denunciar esto. Esto es una reacción tardía de mi parte. Empecé a leer ese tratamiento asimétrico. Seguiré hablando al país con claridad y a pesar de mis dificultades seguir trabajando por Colombia y veamos la ampliación de política social. Voy a trabajar en la bancada del Centro Democrático en esto”, aseveró. “Voy a seguir trabajando por quitarme los señalamientos contra mi persona, nos han trabajado en infamias. Quitar estos privilegios de las Farc, mirar cómo se nivela esa asimetría judicial”, agregó.

“Mirar cómo se resuelve el tema de que condenados por aquellos delitos distintos a los de Farc. Por ejemplo el que se robó la bicicleta, un vehículo, delitos graves, que esas personas puedan por una vez tener amnistía y poder ejercer la política. Como lo ha tenido Farc y por delitos muy graves y buscar un acuerdo nacional sobre cárcel”, aseveró el exmandatario.

“Ni siquiera entran en la discusión de razones”, dijo Uribe al indicar que el padre ya tenía un “preconcepto” y no le prestaron atención, “inducido por Juan Manuel Santos, Farc y quién sabe qué otras personas”. A su modo de ver, los integrantes de la Comisión de la Verdad ya estaban muy parcializados y por eso no reconoce su legitimidad. “Yo no quiero entrar a juzgar al padre y cuando llegó la señora (Lucía González) y no les gustó que yo les dijera que no reconocía su ilegitimidad democrática”.

Sobre el expresidente Santos, Uribe dijo que “fue un aprovechado” que lo único que quiso fue que lo nombraran ministro de Defensa para luego, con su ayuda, ser jefe de Estado. “He llegado a la conclusión de connivencia de Santos, Farc y algunos integrantes de la Comisión de la Verdad”. Uribe y De Roux tuvieron una sesión informal y profunda de seis horas aproximadamente. Se catalogó como “entrevista” y tuvo lugar en la casa del expresidente en Rionegro (Antioquia).





 
Última edición:


Uribe se destapó, como nunca antes, contra Santos: “criminal, sinuoso y aprovechado”​


El expresidente Uribe aseguró que lo único “malo” que él le hizo a Santos fue ponerlo de ministro de Defensa y luego como jefe de Estado. De hecho, recordó que nunca lo desautorizó como jefe de esa cartera.

En Vicky en SEMANA el expresidente Álvaro Uribe se refirió a lo dicho en su momento por el expresidente Juan Manuel Santos ante la Comisión de la Verdad sobre los denominados ‘falsos positivos’.

Uribe dijo que ahí había una “trampa” y que el expresidente Juan Manuel Santos sabía que nunca fue desautorizado mientras estuvo como ministro de Defensa.

Por lo tanto, el expresidente Uribe manifestó que Santos es un “criminal sinuoso, fue un aprovechado”.

“Él sabe que allá nunca se habló de la doctrina Vietnam de contar muertos
, sabe que eso no pasaba por mi mente, ni por la mente de sus antecesores en el ministerio. ¿Cómo sale con eso? Eso es tramposo. Y, además, lo hace de delincuente sinuoso. Él no pone las cosas claras, las deja en un claro oscuro, no: ‘Uribe apoyaba esa política, pero aceptó cambiarla’. No, le falta. Le falta proceder de frente. Es un criminal sinuoso y tiene una deuda muy grande con el país: el tema del ‘hacker’ y el tema del robo de las elecciones con dineros de Odebrecht”, dijo Uribe en Vicky en SEMANA.

Vale recordar que el pasado 11 de junio, el expresidente Juan Manuel Santos se libró ante la Comisión de la Verdad de cualquier responsabilidad, lanzó dardos contra Uribe y además contra Juan Carlos Pinzón, quien era su viceministro. Luego, pidió perdón.

En Vicky en SEMANA el expresidente Uribe también dijo que, por lo visto, Juan Manuel Santos no creyó en su gobierno cuando era ministro de Defensa y que lo que hizo fue estar en dicha administración como un “agazapado” para construir una candidatura presidencial.

“Por lo que veo, él me tiene en concepto de delincuente y sin embargo se tuvo que apoyar en nuestras tesis, en las ejecutorias de nuestro gobierno y en mis tesis para hacerse elegir presidente y después cambiar. Entonces, él por la vanidad de ponerse la banda presidencial fingió todo lo contrario a lo que años después ha expresado. Yo veo que lo que él ha expresado ahora tiene que ser lo que él pensaba y nunca manifestó sobre mi persona”, señaló Uribe.

Teniendo en cuenta lo anterior, para Uribe no hay duda de que Santos lo utilizó: “Así de simple”. Agregó que él no se dio por enterado porque “confía mucho en las personas”.

“Yo he creído mucho en la buena fe de las personas y por supuesto yo hice más fuerza por la elección de Juan Manuel Santos que por mi propia elección (...) A mí muchas personas allegadas a Juan Manuel Santos me decían ‘cuidado con Santos, están equivocados, Santos es un tramposo, un sibilino, un aprovechado’. Yo de buena fe nunca creí eso”, agregó Uribe.

El expresidente Uribe también aprovechó para denunciar en Vicky en SEMANA una supuesta connivencia entre Santos, las FARC y la Comisión de la Verdad.

“Aquí ha habido infortunadamente una connivencia en Colombia que el gobierno mío buscó superar, de algunos del Ejército, las Fuerzas Armadas, con el paramilitarismo. Alguien o algunos con las FARC. Aquí nunca se quiso investigar la farcpolítica y yo veo ese sesgo y esa actitud de venir a incriminarme personas que mostraron todo su sesgo, que lo que hay aquí es una connivencia parecida a la de criminales con instituciones (...) esas incriminaciones que vinieron a hacerme me hacen pensar que hay una connivencia del doctor Santos, de integrantes de la Comisión y de las FARC para amañar la verdad. Eso es muy grave”, afirmó el expresidente Uribe.

Juan Manuel Santos dijo ante la Comisión de la Verdad que cuando se dieron los falsos positivos Uribe era el presidente y yo su subalterno”, a pesar de que no compartieran la visión de cómo acabar con la guerrilla de las FARC. También dijo que el expresidente “Uribe nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado”. Y añadió: “Los guerrilleros para él eran unos simples narcotraficantes y terroristas”.

Según dijo Santos ante la Comisión, que Uribe no reconociera el conflicto armado dificultaba su estrategia debido a que no se podían aplicar las leyes de la guerra sobre bombardeos, en los que se puede aplicar el Derecho Internacional Humanitario.

De acuerdo con el relato del exmandatario, debido a esta lógica y los incentivos que se pusieron con el fin de mostrar resultados sobre las bajas en combate, surgieron los llamados falsos positivos, de los que Santos dijo estar arrepentido. Sin embargo, aseguró que Uribe nunca se opuso a este accionar.

“La presión para producir bajas y todo lo que se tejió alrededor de lo que muchos han llamado ‘la doctrina Vietnam’. Pero al mismo tiempo, en honor a la verdad, tengo que decir que el presidente Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina, que él mismo había estimulado. Nunca recibí una contraorden ni fui desautorizado”, aseguró Santos el pasado 11 de junio ante la Comisión de la Verdad.

Aunque no fue capaz de repetir la palabra m…, Álvaro Uribe respaldó a su hijo Tomás​


El expresidente señaló, en entrevista con SEMANA, que la reacción de su hijo fue contundente al declarar que no comulga con ningún grupo que haya cometido delitos.

Uno de los episodios que más marcó la conversación entre el expresidente Álvaro Uribe en la Comisión de la Verdad fue la discusión que tuvieron el hijo del exmandatario, Tomás Uribe, y la comisionada Lucía González, quien acompañó al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, en la entrevista que hicieron al exmandatario.

El exmandatario se refirió a ese episodio en entrevista con Vicky en SEMANA. Dijo que el episodio tiene un trasfondo. “Venían por otra cosa. El incidente de mi hijo Tomás con la señora Lucía González no es un incidente meramente anecdótico, eso tiene mucho de fondo”, aclaró.

Agregó que la comisionada González ha sido una persona “sesgada” y que eso haría ilegítima a la Comisión. Uribe ha reiterado que no reconoce las instituciones surgidas del acuerdo de La Habana. Sobre el episodio pidió ver el contexto. Reiteró que cuando terminó su exposición sintió que los comisionados no habían prestado atención, ya que según él, había sido documentada, con citas y hechos concretos.

“La doctora Lucía González me hace esos señalamientos incriminatorios queriendo aparentar un formato de pregunta; entonces Tomás, el hijo mío, le muestra, para hacerle ver su parcialidad, los tuits que ella ha escrito en favor de las FARC, del señor ‘Santrich’, que está plenamente de acuerdo con las FARC. Y eso que no sacaron otros como aquel en el que me vetaba, que según ella yo no podía ir a la Comuna 13 de Medellín”, relató Uribe en Vicky en SEMANA.

Agregó que se desató la controversia de ese episodio porque ella preguntaba con rabia y parcialidad, y que fue ahí cuando Tomás le mostró los tuits. Ella habría respondido que piensan diferente, pero la aclaración del hijo del exmandatario fue que no se trata de pensar diferente, sino que él no comulga con grupos que hayan cometido delitos.

“¿Y qué le dice Tomás? Pues usted está con las FARC, yo no estoy ni con A, ni con B, ni con C, ni con D, todos me saben a m... (no repito el vocablo). Entonces, si Tomás no dice eso, ¿en qué hubiéramos quedado? No, es que la señora González busca la verdad, apoya el acuerdo de las FARC, es una persona excelente, y estos Uribe son paramilitares. A mí me parece que Tomás dejó muy claro que la diferencia es otra. No es que ella sea de las FARC y nosotros, o Tomás, seamos paramilitares, no. Es que ella ha mostrado su adhesión a las FARC y Tomás le dijo: ni paramilitares, ni guerrilla, ni narcotráfico, nada, todo eso me sabe a m... Lo que veo yo que es una buena posición para las nuevas generaciones”, comentó el expresidente en la entrevista.

Sobre las declaraciones que dio el padre De Roux posterior a la reunión en algunos medios en las que señaló que esas palabras del hijo del expresidente le habían parecido groseras, el expresidente contestó que más allá del tono, se debía dejar claro esa diferenciación.

“Yo creo que había que marcar una diferencia, porque lo que derivaba de las palabras de la señora es que si se suponía que yo estimulaba connivencia de militares y paramilitares ella entonces tenía un pensamiento diferente, y resulta que el pensamiento diferente son sus declaraciones de apoyo a las FARC”, enfatizó Uribe.

El expresidente contó que todos los días sus hijos le piden reflexionar sobre algunos temas. “Yo creo que las formas tienen apariencia y fondo, así la forma del padre De Roux fuera en tono menor, era una forma incriminatoria que no guardaba proporción ni con la reunión ni con la guía que había tenido, ni con las preguntas que debía formularme”, comentó.

Aclaró que si bien la forma de su hijo pudo haber sonado altisonante, y no de bajo tono como la del padre De Roux, en el fondo el mensaje fue distinto. “Lo que el hijo mío les dijo, en la forma de fondo con toda verticalidad: si usted, señora Lucía, está con las FARC, yo no estoy ni con las FARC, ni con los paramilitares, ni con un grupo delincuencial alguno. Eso es muy claro”, reiteró el exmandatario.

Sobre qué sintió al ser defendido por Tomás, comentó que percibió un respaldo, y recordó que sus hijos lo han acompañado desde pequeños en su correría política. “Agradecido. Es que ellos crecieron en este hogar y se han formado conociendo a fondo a los papás. La vida política no me alejó de ellos”, aseguró.

Agregó que a veces lo acompañaban a hacer gira en largos trayectos y contó que su otro hijo (Jerónimo) también hizo el reclamo. “Agradezco mucho su solidaridad. Y lo que les dijo Jerónimo, en muy bajo tono, no es que ustedes no le están preguntando a mi papá, ustedes lo están incriminando”, afirmó Uribe.

Grave denuncia de Uribe: “Santos, Comisión de la Verdad y las Farc tienen un plan para incriminarme”​


El expresidente aseguró que, tras su diálogo con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, “nunca se quiso investigar la Farcpolítica, esa actitud de venir a incrimarme”.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez concedió una entrevista a Vicky en Semana para hablar de su encuentro con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad. De igual manera, para referirse a su propuesta de amnistía. “Aquí hay una connivencia de Santos (expresidente Juan Manuel Santos), de integrantes de la Comisión y de las Farc para amañar la verdad”, aseguró el expresidente Uribe.

Según dijo; “Aquí no vinieron en busca de la verdad, aquí vinieron a incriminarme”, aseguró el expresidente Uribe al recordar que la comisionada Lucía González ha publicado mensajes en Twitter que dejan ver su afinidad política y su desacuerdo con las posturas del exmandatario. En este sentido, aseguró el expresidente, el problema no es que ella tenga diferencias con él, el problema es que ella busca la verdad y no da garantías de imparcialidad. De igual forma, consideró “un exceso de suspicacia” pensar que él propone una amnistía para bien propio.

“Las formas tienen apariencia y fondo. La forma del padre Francisco de Roux era incriminatoria. Entonces supongamos que la forma del hijo mío, Tomás, fue altisonante. En el fondo lo que mi hijo les dijo es que si ella estaba con las Farc, nosotros no estábamos con ninguno. Nunca he tenido poder, conmigo ha jugado, con mi prestigio han jugado. Llegué a tener hasta una pena privativa de la libertad”, agregó Uribe, al indicar que ese fue el episodio de malestar con Lucía González y por eso agradeció a Tomás Uribe, su hijo. Respecto a Jerónimo Uribe, aseveró, les dijo a los integrantes de la Comisión de la Verdad que no lo estaban entrevistando, sino señalando.

Aquí hay una cosa grave contra mí y contrario a mi comportamiento, que soy una persona muy muy confiada. Voy a tener que denunciar esto. Esto es una reacción tardía de mi parte. Empecé a leer ese tratamiento asimétrico. Seguiré hablando al país con claridad y a pesar de mis dificultades seguir trabajando por Colombia y veamos la ampliación de política social. Voy a trabajar en la bancada del Centro Democrático en esto”, aseveró. “Voy a seguir trabajando por quitarme los señalamientos contra mi persona, nos han trabajado en infamias. Quitar estos privilegios de las Farc, mirar cómo se nivela esa asimetría judicial”, agregó.

“Mirar cómo se resuelve el tema de que condenados por aquellos delitos distintos a los de Farc. Por ejemplo el que se robó la bicicleta, un vehículo, delitos graves, que esas personas puedan por una vez tener amnistía y poder ejercer la política. Como lo ha tenido Farc y por delitos muy graves y buscar un acuerdo nacional sobre cárcel”, aseveró el exmandatario.

“Ni siquiera entran en la discusión de razones”, dijo Uribe al indicar que el padre ya tenía un “preconcepto” y no le prestaron atención, “inducido por Juan Manuel Santos, Farc y quién sabe qué otras personas”. A su modo de ver, los integrantes de la Comisión de la Verdad ya estaban muy parcializados y por eso no reconoce su legitimidad. “Yo no quiero entrar a juzgar al padre y cuando llegó la señora (Lucía González) y no les gustó que yo les dijera que no reconocía su ilegitimidad democrática”.

Sobre el expresidente Santos, Uribe dijo que “fue un aprovechado” que lo único que quiso fue que lo nombraran ministro de Defensa para luego, con su ayuda, ser jefe de Estado. “He llegado a la conclusión de connivencia de Santos, Farc y algunos integrantes de la Comisión de la Verdad”. Uribe y De Roux tuvieron una sesión informal y profunda de seis horas aproximadamente. Se catalogó como “entrevista” y tuvo lugar en la casa del expresidente en Rionegro (Antioquia).





ese tipo se tiro al pais.... y Duque ahi medio tratando de arreglar toda la porqueria que dejo....
 


Uribe se destapó, como nunca antes, contra Santos: “criminal, sinuoso y aprovechado”​


El expresidente Uribe aseguró que lo único “malo” que él le hizo a Santos fue ponerlo de ministro de Defensa y luego como jefe de Estado. De hecho, recordó que nunca lo desautorizó como jefe de esa cartera.

En Vicky en SEMANA el expresidente Álvaro Uribe se refirió a lo dicho en su momento por el expresidente Juan Manuel Santos ante la Comisión de la Verdad sobre los denominados ‘falsos positivos’.

Uribe dijo que ahí había una “trampa” y que el expresidente Juan Manuel Santos sabía que nunca fue desautorizado mientras estuvo como ministro de Defensa.

Por lo tanto, el expresidente Uribe manifestó que Santos es un “criminal sinuoso, fue un aprovechado”.

“Él sabe que allá nunca se habló de la doctrina Vietnam de contar muertos
, sabe que eso no pasaba por mi mente, ni por la mente de sus antecesores en el ministerio. ¿Cómo sale con eso? Eso es tramposo. Y, además, lo hace de delincuente sinuoso. Él no pone las cosas claras, las deja en un claro oscuro, no: ‘Uribe apoyaba esa política, pero aceptó cambiarla’. No, le falta. Le falta proceder de frente. Es un criminal sinuoso y tiene una deuda muy grande con el país: el tema del ‘hacker’ y el tema del robo de las elecciones con dineros de Odebrecht”, dijo Uribe en Vicky en SEMANA.

Vale recordar que el pasado 11 de junio, el expresidente Juan Manuel Santos se libró ante la Comisión de la Verdad de cualquier responsabilidad, lanzó dardos contra Uribe y además contra Juan Carlos Pinzón, quien era su viceministro. Luego, pidió perdón.

En Vicky en SEMANA el expresidente Uribe también dijo que, por lo visto, Juan Manuel Santos no creyó en su gobierno cuando era ministro de Defensa y que lo que hizo fue estar en dicha administración como un “agazapado” para construir una candidatura presidencial.

“Por lo que veo, él me tiene en concepto de delincuente y sin embargo se tuvo que apoyar en nuestras tesis, en las ejecutorias de nuestro gobierno y en mis tesis para hacerse elegir presidente y después cambiar. Entonces, él por la vanidad de ponerse la banda presidencial fingió todo lo contrario a lo que años después ha expresado. Yo veo que lo que él ha expresado ahora tiene que ser lo que él pensaba y nunca manifestó sobre mi persona”, señaló Uribe.

Teniendo en cuenta lo anterior, para Uribe no hay duda de que Santos lo utilizó: “Así de simple”. Agregó que él no se dio por enterado porque “confía mucho en las personas”.

“Yo he creído mucho en la buena fe de las personas y por supuesto yo hice más fuerza por la elección de Juan Manuel Santos que por mi propia elección (...) A mí muchas personas allegadas a Juan Manuel Santos me decían ‘cuidado con Santos, están equivocados, Santos es un tramposo, un sibilino, un aprovechado’. Yo de buena fe nunca creí eso”, agregó Uribe.

El expresidente Uribe también aprovechó para denunciar en Vicky en SEMANA una supuesta connivencia entre Santos, las FARC y la Comisión de la Verdad.

“Aquí ha habido infortunadamente una connivencia en Colombia que el gobierno mío buscó superar, de algunos del Ejército, las Fuerzas Armadas, con el paramilitarismo. Alguien o algunos con las FARC. Aquí nunca se quiso investigar la farcpolítica y yo veo ese sesgo y esa actitud de venir a incriminarme personas que mostraron todo su sesgo, que lo que hay aquí es una connivencia parecida a la de criminales con instituciones (...) esas incriminaciones que vinieron a hacerme me hacen pensar que hay una connivencia del doctor Santos, de integrantes de la Comisión y de las FARC para amañar la verdad. Eso es muy grave”, afirmó el expresidente Uribe.

Juan Manuel Santos dijo ante la Comisión de la Verdad que cuando se dieron los falsos positivos Uribe era el presidente y yo su subalterno”, a pesar de que no compartieran la visión de cómo acabar con la guerrilla de las FARC. También dijo que el expresidente “Uribe nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado”. Y añadió: “Los guerrilleros para él eran unos simples narcotraficantes y terroristas”.

Según dijo Santos ante la Comisión, que Uribe no reconociera el conflicto armado dificultaba su estrategia debido a que no se podían aplicar las leyes de la guerra sobre bombardeos, en los que se puede aplicar el Derecho Internacional Humanitario.

De acuerdo con el relato del exmandatario, debido a esta lógica y los incentivos que se pusieron con el fin de mostrar resultados sobre las bajas en combate, surgieron los llamados falsos positivos, de los que Santos dijo estar arrepentido. Sin embargo, aseguró que Uribe nunca se opuso a este accionar.

“La presión para producir bajas y todo lo que se tejió alrededor de lo que muchos han llamado ‘la doctrina Vietnam’. Pero al mismo tiempo, en honor a la verdad, tengo que decir que el presidente Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina, que él mismo había estimulado. Nunca recibí una contraorden ni fui desautorizado”, aseguró Santos el pasado 11 de junio ante la Comisión de la Verdad.

Aunque no fue capaz de repetir la palabra m…, Álvaro Uribe respaldó a su hijo Tomás​


El expresidente señaló, en entrevista con SEMANA, que la reacción de su hijo fue contundente al declarar que no comulga con ningún grupo que haya cometido delitos.

Uno de los episodios que más marcó la conversación entre el expresidente Álvaro Uribe en la Comisión de la Verdad fue la discusión que tuvieron el hijo del exmandatario, Tomás Uribe, y la comisionada Lucía González, quien acompañó al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, en la entrevista que hicieron al exmandatario.

El exmandatario se refirió a ese episodio en entrevista con Vicky en SEMANA. Dijo que el episodio tiene un trasfondo. “Venían por otra cosa. El incidente de mi hijo Tomás con la señora Lucía González no es un incidente meramente anecdótico, eso tiene mucho de fondo”, aclaró.

Agregó que la comisionada González ha sido una persona “sesgada” y que eso haría ilegítima a la Comisión. Uribe ha reiterado que no reconoce las instituciones surgidas del acuerdo de La Habana. Sobre el episodio pidió ver el contexto. Reiteró que cuando terminó su exposición sintió que los comisionados no habían prestado atención, ya que según él, había sido documentada, con citas y hechos concretos.

“La doctora Lucía González me hace esos señalamientos incriminatorios queriendo aparentar un formato de pregunta; entonces Tomás, el hijo mío, le muestra, para hacerle ver su parcialidad, los tuits que ella ha escrito en favor de las FARC, del señor ‘Santrich’, que está plenamente de acuerdo con las FARC. Y eso que no sacaron otros como aquel en el que me vetaba, que según ella yo no podía ir a la Comuna 13 de Medellín”, relató Uribe en Vicky en SEMANA.

Agregó que se desató la controversia de ese episodio porque ella preguntaba con rabia y parcialidad, y que fue ahí cuando Tomás le mostró los tuits. Ella habría respondido que piensan diferente, pero la aclaración del hijo del exmandatario fue que no se trata de pensar diferente, sino que él no comulga con grupos que hayan cometido delitos.

“¿Y qué le dice Tomás? Pues usted está con las FARC, yo no estoy ni con A, ni con B, ni con C, ni con D, todos me saben a m... (no repito el vocablo). Entonces, si Tomás no dice eso, ¿en qué hubiéramos quedado? No, es que la señora González busca la verdad, apoya el acuerdo de las FARC, es una persona excelente, y estos Uribe son paramilitares. A mí me parece que Tomás dejó muy claro que la diferencia es otra. No es que ella sea de las FARC y nosotros, o Tomás, seamos paramilitares, no. Es que ella ha mostrado su adhesión a las FARC y Tomás le dijo: ni paramilitares, ni guerrilla, ni narcotráfico, nada, todo eso me sabe a m... Lo que veo yo que es una buena posición para las nuevas generaciones”, comentó el expresidente en la entrevista.

Sobre las declaraciones que dio el padre De Roux posterior a la reunión en algunos medios en las que señaló que esas palabras del hijo del expresidente le habían parecido groseras, el expresidente contestó que más allá del tono, se debía dejar claro esa diferenciación.

“Yo creo que había que marcar una diferencia, porque lo que derivaba de las palabras de la señora es que si se suponía que yo estimulaba connivencia de militares y paramilitares ella entonces tenía un pensamiento diferente, y resulta que el pensamiento diferente son sus declaraciones de apoyo a las FARC”, enfatizó Uribe.

El expresidente contó que todos los días sus hijos le piden reflexionar sobre algunos temas. “Yo creo que las formas tienen apariencia y fondo, así la forma del padre De Roux fuera en tono menor, era una forma incriminatoria que no guardaba proporción ni con la reunión ni con la guía que había tenido, ni con las preguntas que debía formularme”, comentó.

Aclaró que si bien la forma de su hijo pudo haber sonado altisonante, y no de bajo tono como la del padre De Roux, en el fondo el mensaje fue distinto. “Lo que el hijo mío les dijo, en la forma de fondo con toda verticalidad: si usted, señora Lucía, está con las FARC, yo no estoy ni con las FARC, ni con los paramilitares, ni con un grupo delincuencial alguno. Eso es muy claro”, reiteró el exmandatario.

Sobre qué sintió al ser defendido por Tomás, comentó que percibió un respaldo, y recordó que sus hijos lo han acompañado desde pequeños en su correría política. “Agradecido. Es que ellos crecieron en este hogar y se han formado conociendo a fondo a los papás. La vida política no me alejó de ellos”, aseguró.

Agregó que a veces lo acompañaban a hacer gira en largos trayectos y contó que su otro hijo (Jerónimo) también hizo el reclamo. “Agradezco mucho su solidaridad. Y lo que les dijo Jerónimo, en muy bajo tono, no es que ustedes no le están preguntando a mi papá, ustedes lo están incriminando”, afirmó Uribe.

Grave denuncia de Uribe: “Santos, Comisión de la Verdad y las Farc tienen un plan para incriminarme”​


El expresidente aseguró que, tras su diálogo con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, “nunca se quiso investigar la Farcpolítica, esa actitud de venir a incrimarme”.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez concedió una entrevista a Vicky en Semana para hablar de su encuentro con el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad. De igual manera, para referirse a su propuesta de amnistía. “Aquí hay una connivencia de Santos (expresidente Juan Manuel Santos), de integrantes de la Comisión y de las Farc para amañar la verdad”, aseguró el expresidente Uribe.

Según dijo; “Aquí no vinieron en busca de la verdad, aquí vinieron a incriminarme”, aseguró el expresidente Uribe al recordar que la comisionada Lucía González ha publicado mensajes en Twitter que dejan ver su afinidad política y su desacuerdo con las posturas del exmandatario. En este sentido, aseguró el expresidente, el problema no es que ella tenga diferencias con él, el problema es que ella busca la verdad y no da garantías de imparcialidad. De igual forma, consideró “un exceso de suspicacia” pensar que él propone una amnistía para bien propio.

“Las formas tienen apariencia y fondo. La forma del padre Francisco de Roux era incriminatoria. Entonces supongamos que la forma del hijo mío, Tomás, fue altisonante. En el fondo lo que mi hijo les dijo es que si ella estaba con las Farc, nosotros no estábamos con ninguno. Nunca he tenido poder, conmigo ha jugado, con mi prestigio han jugado. Llegué a tener hasta una pena privativa de la libertad”, agregó Uribe, al indicar que ese fue el episodio de malestar con Lucía González y por eso agradeció a Tomás Uribe, su hijo. Respecto a Jerónimo Uribe, aseveró, les dijo a los integrantes de la Comisión de la Verdad que no lo estaban entrevistando, sino señalando.

Aquí hay una cosa grave contra mí y contrario a mi comportamiento, que soy una persona muy muy confiada. Voy a tener que denunciar esto. Esto es una reacción tardía de mi parte. Empecé a leer ese tratamiento asimétrico. Seguiré hablando al país con claridad y a pesar de mis dificultades seguir trabajando por Colombia y veamos la ampliación de política social. Voy a trabajar en la bancada del Centro Democrático en esto”, aseveró. “Voy a seguir trabajando por quitarme los señalamientos contra mi persona, nos han trabajado en infamias. Quitar estos privilegios de las Farc, mirar cómo se nivela esa asimetría judicial”, agregó.

“Mirar cómo se resuelve el tema de que condenados por aquellos delitos distintos a los de Farc. Por ejemplo el que se robó la bicicleta, un vehículo, delitos graves, que esas personas puedan por una vez tener amnistía y poder ejercer la política. Como lo ha tenido Farc y por delitos muy graves y buscar un acuerdo nacional sobre cárcel”, aseveró el exmandatario.

“Ni siquiera entran en la discusión de razones”, dijo Uribe al indicar que el padre ya tenía un “preconcepto” y no le prestaron atención, “inducido por Juan Manuel Santos, Farc y quién sabe qué otras personas”. A su modo de ver, los integrantes de la Comisión de la Verdad ya estaban muy parcializados y por eso no reconoce su legitimidad. “Yo no quiero entrar a juzgar al padre y cuando llegó la señora (Lucía González) y no les gustó que yo les dijera que no reconocía su ilegitimidad democrática”.

Sobre el expresidente Santos, Uribe dijo que “fue un aprovechado” que lo único que quiso fue que lo nombraran ministro de Defensa para luego, con su ayuda, ser jefe de Estado. “He llegado a la conclusión de connivencia de Santos, Farc y algunos integrantes de la Comisión de la Verdad”. Uribe y De Roux tuvieron una sesión informal y profunda de seis horas aproximadamente. Se catalogó como “entrevista” y tuvo lugar en la casa del expresidente en Rionegro (Antioquia).





Uribe desde los años 80 se lleva incriminando solo desde que le aprobaba pistas al Cartel de Medellín para enviar droga a los EEUU.
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8

Los últimos temas