esta una ***************a, pa q!
Me imagino q ya ha tenido alguna kepler para llegar a esa conclusión no?
No busque donde no va a encontrar nada, se ha quejado 3 o 4 veces porque no tengo una kepler (o porque no tengo una tarjeta con tesselation), si le molesta tanto que yo no la tenga, cómpremela.
O simplemente se basa en los reviews, los mismos q usted crítica por q no dicen las como son, pero me imagino q cuando estos se acomodan a sus gustos ahí si están acertados, creo q la realidad comenzó a ser algo relativo.
Me baso en 2 cosas:
Primera.- La siguiente lista de preposiciones lógicas que conducen a una solución acertada (
basadas en los estudios de los sitios de reviews donde usted acaba de insinuar que no hay una política clara o consistente):
1. Se parte de la suposición de que los sitios de reviews que yo califiqué con una calificación menor no han manipulado los datos y por tanto los números son reales.
2. Existen leves inconsistencias en los reviews a bajas resoluciones, 660TIs que rinden igual que la 670, o que rinden mejor que la 7970. Diferencias entre resultados de sitios de reviews.
4. Simplificando a partir de la suposición de que todas las tarjetas del mismo nombre a los mismos clocks tienen el mismo rendimiento (que surge a partir de que comprando 2 tarjetas idénticas la diferencia entre ambas es un porcentaje muy pequeño y por tanto despreciable) llegamos a la primera deducción lógica:
Las diferencias entre sitios de review corresponden a las diferencias en los equipos y opciones de testeo.
5. Segunda deducción lógica: un análisis objetivo de los equipos y opciones de testeo debe explicar correctamente las diferencias e inconsistencias encontradas.
6. Mi metareview que ha sido insinuado como inconsistente incluye una comparación de los equipos de testeo, allí he explicado específicamente el patrón observado (a menor resolución o menor procesador, más cercano el rendimiento de la 660TI a la 670, y mayor ventaja sobre la 7970) y he propuesto la teoría que explica los resultados y es consistente siempre con ellos (similar a la forma en la que se realizan teorías científicamente, mi teoría dice simplemente que kepler se porta mejor en ambientes de bottleneck).
7. Si quiere descomprobar una teoría científicamente tiene que realizar los test y demostrar como la teoría no se sostiene al tener resultados que no son explicados por esta, sin embargo y para su desgracia,
mi teoria siempre va a explicar los resultados.
Y ahora la segunda cosa en la que me baso:
La lectura de comentarios y foros ingleses de personas que tengan tarjetas kepler o hayan hecho comparaciones personales no demuestra ningún tipo de inconsistencia con lo que yo he dicho, sus resultados parecen seguir la teoría de la misma forma y no demuestran ningún punto débil en ésta.
Mi recomendación:
1. Deje de atacarme sólamente porque tengo una 4870, la lógica subyacente de:
uno para hablar tiene que tener las cosas no dice explícitamente que
eso depende del tema del que usted va a hablar.
Algo que es completamente necesario para ese tipo de lógica, obviarlo es reducir su objetividad, porque está obviando algo de forma subjetiva, olvidando convenientemente un aspecto importante de una proposición lógica. Yo
no he hablado sobre el rendimiento de una tarjeta en específico, pero
sí de una característica consistente.
2. Lea adecuadamente todas y cada una de las posiciones de la persona de la cual está teniendo una discución. Insinuar, o utilizar un sarcasmo o una ironía es muy complicado y para su uso adecuado y
elegante usted debe conocer absolutamente todos los aspectos del otro a profundidad.
Ejemplo: "ah que raro que llegue a una conclusión si critica los reviews" es una frase irónica no-elegante, superficial y simple que parece tener lógica pero internamente carece de fundamentación suficiente y válida por la inconsideración de todas las variables que participan.
Un saludo.
, segundo no lo lo atacó creame, y menos por lo usted tenga o deje de tener, simplemente crítico lo q usted crítica por q me parecen opiniones muy subjetivas, si no se adapta a sus gustos entonces es malo eso es todo, pero no tengo la intención de ofenderlo, salu2
