Lejos de mi demeritar las Sony, son muy buenas, se nota que Sony hizo una apuesta alta en ese mercado al comprar a Minolta y meterle la mano en forma a esa marca.
Es sólo que en muchos aspectos, todavía les falta para competir contra las Nikon y Canon. Y en mi humilde opinión, las mejores EN ESTE MOMENTO son las NIkon.
Definitivamente un buen comportamiento a ISO alto es de lo mejor que puede haber en una cámara.
Sobre la estabilización de imagen en el cuerpo, por ahí leí un artículo donde se comparaba la estabilización en los lentes (canon, nikon) con la estabilización en el cuerpo(sony, pentax, etc) y se llegaba a la conclusión de que, aunque tener algo es mejor que nada, es mejor la estabilización en los lentes, entre otras cosas porque no es la misma estabilización la que se requiere para un lente de 50 mm que para un lente de 200mm
Pero tal vez ese argumento no aplica aquí, porque no creo que un lanero típico a menos que sea fotografo pro compre más de 5 lentes (si compra alguno además del lente de kit ya es especial).
En conclusión, compre la que más le guste, la que más le suene, si compra Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olimpus, Panasonic, o cualquier otra marca reconocida de DSLR, le va a ir bien, todos sus modelos entry level son muy buenos y mejores que una cámara de 10,000 USD de hace 8 o 10 años así que no se preocupe por eso.
Eso si, trate por todos los medios de comprar un lente de 50 mm 1.8, normalmente son muy baratos, unos 100USD y harán maravillas para sus fotos. Ah y un flash.
Si yo fuera a comprar una cámara en este momento, volvería a comprar mi Nikon D90. Me parece que es la mejor relación costo beneficio... y eso que he usado una Canon 5D mark II, pero me quedo toda la vida con las Nikon.
Es sólo que en muchos aspectos, todavía les falta para competir contra las Nikon y Canon. Y en mi humilde opinión, las mejores EN ESTE MOMENTO son las NIkon.
Definitivamente un buen comportamiento a ISO alto es de lo mejor que puede haber en una cámara.
Sobre la estabilización de imagen en el cuerpo, por ahí leí un artículo donde se comparaba la estabilización en los lentes (canon, nikon) con la estabilización en el cuerpo(sony, pentax, etc) y se llegaba a la conclusión de que, aunque tener algo es mejor que nada, es mejor la estabilización en los lentes, entre otras cosas porque no es la misma estabilización la que se requiere para un lente de 50 mm que para un lente de 200mm
Pero tal vez ese argumento no aplica aquí, porque no creo que un lanero típico a menos que sea fotografo pro compre más de 5 lentes (si compra alguno además del lente de kit ya es especial).
En conclusión, compre la que más le guste, la que más le suene, si compra Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olimpus, Panasonic, o cualquier otra marca reconocida de DSLR, le va a ir bien, todos sus modelos entry level son muy buenos y mejores que una cámara de 10,000 USD de hace 8 o 10 años así que no se preocupe por eso.
Eso si, trate por todos los medios de comprar un lente de 50 mm 1.8, normalmente son muy baratos, unos 100USD y harán maravillas para sus fotos. Ah y un flash.
Si yo fuera a comprar una cámara en este momento, volvería a comprar mi Nikon D90. Me parece que es la mejor relación costo beneficio... y eso que he usado una Canon 5D mark II, pero me quedo toda la vida con las Nikon.
.
