Benchmark de Discos Duros

ElektroFreak dijo:
Es este http://sourceforge.jp/projects/crystaldiskmark/downloads/46482/CrystalDiskMark3_0_1b.zip/

Le das en test data All 0x00
Haz clic para expandir...

:S que tal?

attachment.php


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 277.511 MB/s
Sequential Write : 263.726 MB/s
Random Read 512KB : 264.318 MB/s
Random Write 512KB : 262.753 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 36.203 MB/s [ 8838.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 101.127 MB/s [ 24689.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 98.639 MB/s [ 24081.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 202.180 MB/s [ 49360.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 69.5% (77.7/111.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/10/29 23:40:16
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Haz clic para expandir...

phalcom dijo:
Ok Elektro, eso haré no me había fijado que puedo actualizar el firmware. :D:D
P.D.: como puedo ver que versión tiene el SSD??
Saludos,
Haz clic para expandir...

Mirá parcero: http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=100162 descargá el paquete de actualización y abrí el "actualizador" y sin tener que actualizar, eso le dice primero que version tiene ;)
 

Archivos adjuntos

  • Sin título 5.png
    Sin título 5.png
    43.2 KB · Visitas: 462
ElektroFreak dijo:
Compa tú al referirte al ejemplo de la iso de 8GB a otro SSD, te basaste en la lectura máxima del Attos? 8192... Yo hasta ahora pensaba q eso era en megas... Y es en KB (de 0.5 a 8192KB)
Haz clic para expandir...

nunca, yo no he mencionado nada de ATTO.. cuando digo imagen y vel de transf, es la velocidad maxima de escritura men... es que creo que no me estas entendiendo, o no entiendes y por eso sigues con el tema.
ElektroFreak dijo:
Edit: Ya me dí cuenta porqué me botaba ese error cuando quitaba el PF en Battlefield 3. En Win7 El archivo de paginación además de ser apoyo para la RAM, es apoyo para la VRAM, Como tengo configurado BF3 en Ultra y sólo tengo una tarjeta de 1GB, ese error me salía porque se saturaba la memoria de video. Una razón más para dejarlo activo..
Haz clic para expandir...
jejejej men,, de donde sacas eso.... el pagefile apoyando la vram, jejejeje... no men tas equivocado.. lo que pasa es que tienes solo 4GB y tu pc se los mama con el BF3 y se te cae el sistema y el primero en sufrir mientras juegas es el juego y el dx, y te sale ese error, es un simple crash por falta de memoria. quitando el pagefile aumenta la ram del sistema, y sumando bf3 y otras cosas, se te cae, por eso déjalo.. en mi caso me va como una bala por tener 8GB..

no doy mas opinión con respecto al pagefile, que ya debo tener a mas de uno aburrido de estar repitiendo lo mismo y lo mismo.
 
Precisamente yo llevo 3 meses con el PF off y es porque tengo 8Gb de ram y va perfect y mucho más fluido, con 4Gb es mejor dejarlo ON o si no si hay problemas de estabilidad y salen errores, la otra es dejarlo más pequeño, pero creo q Electro no deberia ponerse en esas porque el SSD de el es de 120Gb y tiene espacio suficiente, pero en el caso de nosotros q tenemos SSD de 64Gb cualquier GB de más es muy bienvenido... y más aun si nos quitamos 8Gb (por las 8Gb de ram) con el PF OFF del SSD.. haciendo todas esas optimizaciones que han dejado aqui me he ganado buenos GB y pase de tener 23Gb libres en el SSD a tener 40Gb... es por eso q teniendo buena RAM y apagando el pagefile es lo mejor cuando se tiene un SSD de reducido tamaño.
 
Muy bien dicho Konen perra,si se tiene 4GB dejar un PF pequeño,no tan grande. Con 8 o 16GB deshabilitarlo.
 
297404_10150439774201660_775461659_10348404_396336608_n.jpg


Como pueden ver en la imagen, la excepción E_OUT_OF_MEMORY es en el GPU. Total resource memory:0KB Ahí es donde radica el problema. y por eso mi teoría ISA has la prueba y pon BF3 en Ultra con tu 460 y miras si te pasa

Viejo vnx123, acá te comparto el mio.
299260_10150439807616660_775461659_10348846_363857113_n.jpg

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 497.113 MB/s
Sequential Write : 500.673 MB/s
Random Read 512KB : 455.599 MB/s
Random Write 512KB : 496.832 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 37.801 MB/s [ 9228.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 117.858 MB/s [ 28773.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 109.053 MB/s [ 26624.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 367.174 MB/s [ 89642.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 36.3% (40.6/111.7 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/10/30 11:11:08
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
parce por ahí vi este review pillelo, esos manes de thessdreview saben demasiado! http://thessdreview.com/our-reviews...eview-interior-components-and-the-test-bench/
SandForce controlled SSDs, as in the Corsair Force Series 3 we are testing today, use compression techniques in storage whereas many others do not. This creates a bit of confusion when enthusiasts test the drive with random data through benchmarking programs such as AS SSD and Crystal Diskmark (random data sample). The results seem to be lower than the listed specifications.

The results actually present a false portrayal of the drives ability when compared to other drives such as Samsung, Crucial or Intel. It is for this reason that all of our comparison testing is done through PCMark Vantage. PCMark Vantage HDD Suite simply provides evaluation results based on transfer speeds reached through typical user patterns. Vantage provides a better testing medium, in that, it sees through the typical synthetic benchmarks and provides us with ‘true to life’ results of the drive.
We needed a way to differentiate these drives and to find a method that can actually put one drive above another and this is exactly what Vantage testing does. Its tests combined can provide an accurate comparison between drives and its tests individually can assist a smart shopper in finding the best SSD for their needs.

Although we have yet to reach SATA 3 bandwidth max, there will be a number of manufacturers introducing SATA 3 drives in the next few months. Next to actual ‘true to life’ testing which can take an insurmountable length of time, PCMark Vantage is the only program that can compare any SSD, side by side, regardless of SATA interface or controller in use.
Haz clic para expandir...
Vantage-OverAll-Corsair.png

Según dicen ellos, El HDD Suite del PCMark Vantage es la prueba más precisa de SSDs, en pruebas de uso real. Deberiamos dejar ese Bench como oficial de este hilo.

P.D. Ese Adata S511 Está bien ******, es el mejor SSD Precio/Rendimiento, por ahí compré uno para un PC q voy a armar. Pronto compartiré unos Benchs con ese monstrico!
 
Señores, con ustedes el verdadero potencial del Corsair Force 3 120GB (Sin Tweaks en el SO)

Hasta el momento lo máximo que habia logrado fue esto:

303925_10150435542156660_775461659_10320616_403956326_n.jpg


Atto
373775_10150442265491660_775461659_10373506_375142811_n.jpg


HDtach
302226_10150442266496660_775461659_10373508_1089021883_n.jpg


Despues de forear mucho, cometer cagadas, probar y probar y empeorar el rendimiento en vez de mejorarlo... He dado con lo que buscaba.. Optimizar el rendimiento de mi SSD. Pronto crearé una guía para usuarios SSD, más que todo para usuarios Sandforce que se verán beneficiados de una mejor optimización y puedan explotar al máximo el potencial de sus SSD
 
  • Me gusta
Reacciones: 4 personas
Parcr que estilo de guia! Men muchas gracias. Parcero y no piensa hacerle los tweqks de OS tambien para ver hasta donde llega el disquito en performance?


Sent from my iPod touch using Tapatalk
 
Estoy haciendo varias pruebas, pero ando ocupado con proyectos en la U entonces no le he dedicado tanto tiempo, continúo haciendo pruebas!
 
Bueno, Segun OCZ el firmware 2.15 del MAX IOPS le bajaria el rendimiento (Acabo de instalarlo),debido a que deben asegurar la estabilidad. De resto todo perfecto.

El proximo firmware deberia tener escrituras de alrededor de 520 MB, y velocidades de escritura y lectura pequeñas mas altas.

s5v0hs.png


Utilizando Intel IRST Alpha 11,es posible que este alpha me baje el rendimiento tambien.
 
Aquí les dejo como excentricidad un Bench a un Raid 0 que me armé en el PC del perfil con 2 discos de 256 GB de portátil.

No es tan malo teniendo en cuenta que son discos de 5400 rpm :muerto:

Salu2
 

Archivos adjuntos

  • Bench Raid 5.4K.jpg
    Bench Raid 5.4K.jpg
    109.1 KB · Visitas: 134
Acabo de instalar el M4 que me llego, me toco actualizar bios y pase por varios problemas para instalar win7, tengo que cambiar la unidad de dvd...:S

el caso es que primero probe y me dio esto
attachment.php


pero me di cuenta despues que estava el cpu en stock asi que volvi a hacer el OC a 4Ghz y me dio esto
attachment.php


la velocidad de lectura se incremento considerablemente, pera la de escritura practicamente quedo igual......
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás