Hemos visto películas con millones de presupuesto y no generan ningún tipo de interés y mucho menos lo pone a pensar, esta con 7k de presupuesto te hace volar la cabeza, a eso se le llama obra maestra aunque le nos llegue a gustar.
Luego donde dijo yo que por ser independiente le tiene que gustar? Hay muchas películas de miedo que a mi no me llaman en lo mas mínimo la atención y no las disfrutaría si las viera ya que no son de mi gusto, pero no por eso dejan de ser muy buenas.
No, usted dije que por ser independiente y haberlo hecho pensar era ya una obra maestra y por eso no estoy de acuerdo. Obviamente se le rescata a la película que es muy inteligente, interesante, y "bien lograda" con un presupuesto tan reducido, pero decir que por eso es una obra maestra, a mi parecer, es un despropósito por varias razones: En primer lugar, en mi concepto el cine no siempre tiene que "hacer pensar" al espectador, tal vez uno de los mayores logros de un cineasta es llevar al espectador durante la duración del filme en una narrativa que lo absorba y lo lleve, sin mayores elucubraciones, durante una historia de 2 horas. SI se logra eso, contar una historia en 2 horas, se ha logrado por lo menos uno de los objetivos. Segundo, el que sea independiente no la hace buena de facto, así como decir que la inversiones millonarias descalifican desde un comienzo una película. En lo personal creo que una película debe lograr el objetivo de entretener, enganchar, y contar bien una historia, y es en este punto que creo que le faltó a esta película, además de abarcar muchísimo en poco más de una hora, le falta ritmo, tiene diálogos excesivamente complejos y si bien cuenta una historia uno termina preguntándose que vió, lo que quiere decir que no contó bien la historia, sobre todo si hay que verla más de una vez, no para sacarle el gusto y encontrar detalles sino para entenderla desde el comienzo.
Repito, la película es inteligente, compleja, incluso revolucionaria, pero no por eso es una obra maestra, en ese sentido diría uno que Back to the future no es una obra de arte porque fue cara y no me hizo cuestionar al nivel de PRIMER las paradojas espaciotemporales, o que Terminator es una bazofia porque es sencilla, entretiene y los diálogos no requieren mayor esfuerzo mental para entenderlos, pero claro, es solo mi opinión, no soy experto en cine ni nada de eso, solo me gusta pensar que el séptimo arte está hecho para contar historias en poco tiempo y entretener, no para cambiar la vida o tener siquiera una pretensión cercana a esa, para eso están los libros, la universidad, etc., etc.