Sí lamentablemente lo clavan a uno con ese impuesto regresivo, eso es lo negativo de abrir CDT'S en línea por fuera de la institución financiera donde se tienen los recursos. Si tiene la cuenta exonerada, igual le cobran por la proporción no cubierta por la exención.
Si, se lo cobran. Lo que puede hacer es abrir un CDT por 30 días en su banco y luego pide que se lo paguen en cheque. Con ese mismo abre el otro CDT.
El contrato no está en la blockchain publica de ethereum, está en una testnet (ambiente de pruebas), no entiendo porque no aclaran la diferencia. Espero que nos cuente como le va con esa inversión.
Es decir que cuando se les de la gana, modifican eso y como no es público, se pierde la inversión
Este impuesto fue concebido a finales de los 90s debido a la crisis del UPAC y la alta inflación en Colombia. Inicialmente e graban solo 2 pesos por cada 1000, sin embargo el impuesto es tan fácil de recaudar y a la vez no es regresivo que se quedo hasta los fines de los tiempos. Ahora bien, los impuestos a transacciones financieras existen en varias partes del mundo, obvio que los montos varían muchos. Le voy a dar unos ejemplos: Brazil, Chile, Reino Unido, Francia, Argentina, Sudáfrica, entre otros. A diferencia de lo que creen las personas, este impuesto lo recaudan los bancos pero lo goza el gobierno nacional.
y la legislación esta muy atrás en todos estos temas... si en tantos casos de estafas es difícil demandar para recuperar algo con papeles firmados, sitios físicos o personas "honorables" (dmg, interbolsa, las libranzas fraudulentas, etc) no me imagino como será el proceso con un contrato desmaterializado (supongo que hay un texto de contrato), registrado con transacciones en Blockchain, donde realmente no existen firmas, registrado en una empresa externa pero recaudado en Colombia... no digo que sea un engaño, pero hasta que la regulación se ponga al día, sí me parece una inversión riesgosa.
Por qué no aclara que ese impuesto empezó fue para "salvar la banca"? empezo como plata gratis para los bancos así que la gente no es que crea eso porque sí.
Lo que hay que aclarar es que la banca del sector privado no recibió un solo peso porque la Corte Constitucional emitió dos sentencias C-122 y C-136 en el 99. En ellas aclaró que el apoyo al sector financiero solo se limitaría a la banca pública, cooperativas financieras y a los deudores del sistema UPAC. Con esto se excluyó a la banca privada de recibir cualquier tipo de recursos proveniente del recaudo de este sistema.
Y también contanos como fue que UPAC se convirtió en el problema que fue?, la bien intencionada banca privada no tuvo absolutamente nada que ver, correcto?
Así es... Y éste país se caracteriza por copiar lo malo de otros, modificarlo a su antojo e implementarlo de la forma más descarada:
En serio? Un impuesto por usar la TC? Esa es una buena razón para cancelar definitivamente la única que tengo... esperemos a ver qué pasa
Donde se puede averiguar eso? Como saber que es es una test net? Hay información oficial que diga eso de la plataforma?
Finalmente es un contrato marco de colaboración que tiene todos los efectos que conlleva asi que no me estreso por eso. Eso no implica que no tenga riesgo, pero como toda inversión riesgosa...hay que poner sólo dinero que no le haga falta en el futuro...
como es el tema de los abonos que le van haciendo? hay alguna periodicidad? ya le devolvieron algo?
Son pagos mensuales una vez el cliente paga la factura de energía, no he recibido pagos puesto que el proyecto que invertí empieza a recibir pagos en Junio.
En el caso colombiano el impuesto no es regresivo. Si usted observa los deciles de ingreso que sacó el DANE en el último censo. Usted se va a dar que son muy pocas las personas que pueden mover al mes mas de 11.994.000. Esto es muy diferente al IVA que si es absurdamente regresivo porque no hace una distinción del cobro en función del ingreso. Ahora bien, existen algunos escenarios en el que se puede pasar por alto este impuesto cheques de gerencia, por ejemplo, expedición de cheques de gerencia, traslados de fondos a cualquier otro título, o mesadas pensionales, etc.. Ahora quiero aclarar que cualquier tipo de impuesto distorsiona el mercado, pero la plata tiene que salir de algún lado y lastimosamente se hace de esta forma porque el sistema tributario está lleno de gabelas y exenciones hacia algunos grupos económicos muy específicos.
La crisis del UPAC se explica a partir de choques exógenos y endógenos. Lo primero, el escenario macroeconómico de finales de los 90s se caracterizó por una profunda recesión de las economías del sudeste asiático que terminó contagiando a la gran mayoría de los países de América Latina, en especial los paises como Argentina, Uruguay, Ecuador y Colombia. Segundo, factores endógenos en materia de los altos niveles de inflación, estos créditos estaban atados al IPC. Tercero, la falta de regulación del sistema bancaria y la pésima cartera de crédito que tenían en aquel momento. Existen un gran números de entidades financieras que otorgaban créditos sin un respaldo real con un riesgo muy alto. Por su puesto que el sector financiero tuve un papel muy destacado en la crisis. En lo personal comparto su postura sobre la gran responsabilidad que tuvieron en la crisis, pero no podemos desconocer otros factores que terminaron empeorándola
Donde se puede averiguar eso? Lo averigüe porque les escribía su email info@unergy.io y ellos mismos me dieron las direcciones del contrato por correo electrónico la semana pasada, (por acá deje en otro post anterior su email textualmente, adjunto la respuesta como imagen adjunta)
