Entonces va a quedar 600megas max en HFC ?Claro va a aumentar la velocidad de los planes hogar? Ese plan actualmente tiene 500mg en HFC
Ver el archivos adjunto 575602
Que yo sepa Movistar no tiene Nat44
Entonces va a quedar 600megas max en HFC ?Claro va a aumentar la velocidad de los planes hogar? Ese plan actualmente tiene 500mg en HFC
Ver el archivos adjunto 575602
Que yo sepa Movistar no tiene Nat44
una vez fueron dos, desde el viernes hasta el domingo, casi me pierdo juegos de playoffs de MLB(cable tambien estaba muerto) y desde septiembre el internet esta hecho una ******. No sirve para nada, pagando triple play de 300M a 121000 pesosYo ya complete un día sin internet
Será que 100m es suficiente, para no perder clientes, cuando esa es la capacidad mínima de Movistar y simétrica?Entonces va a quedar 600megas max en HFC ?
yo estaba pensando los mismo, movistar hace poco se le saturó la red por que les aumentaron la velocidad a todos pero solo fue unos días, el problema es que claro si empieza a aumentar las velocidades se les satura todo ellos como tienen todo combinado la misma fibra que alimenta el HFC es la misma del FTTH y la fibra avanzada le va generar muchos problemas de estabilidad en toda la red.Me preocupa que con el desespero de Claro de subir la velocidad en HFC para competir con Movistar les pueda causar graves problemas en la estabilidad del servicio. Y mas que Claro en muchas partes tiene red vieja que dudo mucho que soporten esa velocidad. Eso si en fibra óptica no deberían tener ningún problema en aumentar la velocidad.
¿La red troncal de Claro FTTH es la misma de HFC? Vea pues, me acabo de enterar.yo estaba pensando los mismo, movistar hace poco se le saturó la red por que les aumentaron la velocidad a todos pero solo fue unos días, el problema es que claro si empieza a aumentar las velocidades se les satura todo ellos como tienen todo combinado la misma fibra que alimenta el HFC es la misma del FTTH y la fibra avanzada le va generar muchos problemas de estabilidad en toda la red.
Así es. Ellos usan los mismos nodos de HFC para FTTH. De hecho es una razón por la cual se demoran 6 meses o mas en habilitar FTTH en barrios donde ya hay HFC puesto a que tienen que separar el trafico entre estas dos redes.¿La red troncal de Claro FTTH es la misma de HFC? Vea pues, me acabo de enterar.
Claro ya su internet colapsa en HFC normal, eso sera un desastre... ya quiero irme cuando haya fibraMe preocupa que con el desespero de Claro de subir la velocidad en HFC para competir con Movistar les pueda causar graves problemas en la estabilidad del servicio. Y mas que Claro en muchas partes tiene red vieja que dudo mucho que soporten esa velocidad. Eso si en fibra óptica no deberían tener ningún problema en aumentar la velocidad.
Yo tengo claro como Bk, pero si creo que con subirle la capacidad a sus planes sería desastroso. A nivel comercial creería que deben subirle por lo menos un 50% para generar competencia.Me preocupa que con el desespero de Claro de subir la velocidad en HFC para competir con Movistar les pueda causar graves problemas en la estabilidad del servicio. Y mas que Claro en muchas partes tiene red vieja que dudo mucho que soporten esa velocidad. Eso si en fibra óptica no deberían tener ningún problema en aumentar la velocidad.
No nada que hacer para mejorar el upload les toca cambiar parte de la infraestructura como esta haciendo comcast en USA usando docsis 4.0. A mi me parece buena idea, en principio es cambiar nodos opticos por otros y amplificadores por otros, claro que es simplista no se si se deban cambiar mas elementos activos, y los pasivos como taps?, no se, alguien sabe?Yo tengo claro como Bk, pero si creo que con subirle la capacidad a sus planes sería desastroso. A nivel comercial creería que deben subirle por lo menos un 50% para generar competencia.
Ahora, 700m con 30m de subida o será que el upload también lo aumentan?
En teoria no require ningun cambio adicional en la parte pasiva del HFC siempre y cuando se mantenga en frecuencias por debajo de 1GHz, que para 1Gbps debería ser mas que suficienteNo nada que hacer para mejorar el upload les toca cambiar parte de la infraestructura como esta haciendo comcast en USA usando docsis 4.0. A mi me parece buena idea, en principio es cambiar nodos opticos por otros y amplificadores por otros, claro que es simplista no se si se deban cambiar mas elementos activos, y los pasivos como taps?, no se, alguien sabe?
También tienes HFC o FTTH?Yo ya complete un día sin internet
El mismo le llegó a mi hoy
Me preocupa que con el desespero de Claro de subir la velocidad en HFC para competir con Movistar les pueda causar graves problemas en la estabilidad del servicio. Y mas que Claro en muchas partes tiene red vieja que dudo mucho que soporten esa velocidad. Eso si en fibra óptica no deberían tener ningún problema en aumentar la velocidad.
yo estaba pensando los mismo, movistar hace poco se le saturó la red por que les aumentaron la velocidad a todos pero solo fue unos días, el problema es que claro si empieza a aumentar las velocidades se les satura todo ellos como tienen todo combinado la misma fibra que alimenta el HFC es la misma del FTTH y la fibra avanzada le va generar muchos problemas de estabilidad en toda la red.
¿La red troncal de Claro FTTH es la misma de HFC? Vea pues, me acabo de enterar.
Así es. Ellos usan los mismos nodos de HFC para FTTH. De hecho es una razón por la cual se demoran 6 meses o mas en habilitar FTTH en barrios donde ya hay HFC puesto a que tienen que separar el trafico entre estas dos redes.
1. En comentarios anteriores dije que para aumentar velocidad o trabajar con Docsis 3.1 les toca cambiar por lo menos los equipos en cabecera (CMTS principalmente) así como nodos y amplificadores que soporten mayor ancho de banda de subida (si antes era de 5 a 42 mhz, ahora ofrecen hasta 200 mhz) y la bajada hasta 1.2 GHz o más. El problema con Claro es que por darle más ancho de banda al internet, comprimen mucho la televisión. Mil veces mejor cambiar de una vez a fibra.No nada que hacer para mejorar el upload les toca cambiar parte de la infraestructura como esta haciendo comcast en USA usando docsis 4.0. A mi me parece buena idea, en principio es cambiar nodos opticos por otros y amplificadores por otros, claro que es simplista no se si se deban cambiar mas elementos activos, y los pasivos como taps?, no se, alguien sabe?
se pueden poner hasta 8 repetidores yo he conectado hasta cuatro y funciona bienAcudo para una consulta:
Anteriormente tenía un módem Linksys conectado al router claro pero probé dos fiber home de claro que me regalaron y los coloqué en mesh y la verdad me han parecido muy estables y se conmuta muy bien entre ellos cuando me muevo con el celular. La pregunta es si se puede colocar un tercer o cuarto fiber home como mesh a la misma red o lo máximo que permite son dos fiber home con el mesh.
Muchas gracias,se pueden poner hasta 8 repetidores yo he conectado hasta cuatro y funciona bien
Te fijaste si el mesh soporte IPTV?Muchas gracias,
Ya mismo miro para colocar el tercero para mi habitación. Aprovecho el cable de red de decodificador para colocarlo en el puerto WAN del FiberHome y el puerto lan coloco el que va para el deco.
Excelente, muchas gracias!
Si,Te fijaste si el mesh soporte IPTV?