yo creo que entre menos "distros" (Que son mas forks con skins) mejor para ubuntu.
Opino lo mismo...mejor tener un soporte para distribuciones especificas y no derivaciones de una original
yo creo que entre menos "distros" (Que son mas forks con skins) mejor para ubuntu.
Bueno perdón la ignorancia pero estoy pensando en instalar definitivamente Ubuntu en uno de mis computadores (en este tengo dual-boot) y quisiera saber si hay alguna diferencia entre arrancar instalando geUbuntu de una o instalar Gutsy y luego instalar Enlightenment...
Gracias, eso pensé... espero más comentarios pero creo entender que esta distro es Ubuntu Gnome con Gnome apps y E17 encima....Ummm no creo..porque segun entiendo esta distro no es mas que un ubuntu 7.10 con otro escritorio.. es casi lo mismo que kubuntu , xubuntu
---> [haber]en el soft libre esta la ventaja de poder tomar algo y adaptarlo a las propias necesidades y eso hay que aprender a valorarlo por otro lado a mi no me incomoda el "boom" de derivados de ubu pues en cuanto decia al soporte muchas veces instruciones de una distro me han servido en otra y es muy interesante para el empaquetamiento porque si no me quivoco un .deb debe funcionar en todos... debe a ver mas ventajas
---> [haber]
Precisamente la "variedad de sabores" de Linux, de cada una de sus distris principales y sus respectivas variantes lo hacen muy atractivo. Comparémoslo con Windows Vista y sus variantes: Ultimate es el verdadero Vista, las demás quitan funcionalidades hasta llegar al horroroso Starter Edition ¡por Dios! limita creo que máximo 3 ventanas abiertas :\:\
Al igual que decimo tercero no veo inconveniente al boom de variantes de Ubuntu siempre y cuando nosotros podamos decidir cuál queremos con plena libertad.
tenes screenshots ? que nos enseñes, en la variedad esta el placer esa es la idea.=)=)