Muchas gracias por el link. Ya estuve viendo un poco y entendí pero entonces me surgió otra duda.
En estas cámaras entonces no es común encontrar lentes con mucho zoom? si mucho el equivalente a 3X, 4X? :\
La nomenclatura es bieen enrredada, sobre todo por el mecadeo de las Xs.
Un lente hipotético "100-200mm" (inicia en 100mm y se puede extender hasta 200mm) no es simplemente un "
2x", Es un lente que puede llegar hasta 200mm, si tenemos como distnacia focal base, la de nuestro ojo (calculada en equivalente a 50mm), este lente sería un
4x, un "PRIME" (de una sóla longitud focal) de 600mm, sería un
12x, pero, en esta nomenclatura, mi favorita de casi 3 años y confiable LUMIX FZ-7 con
12x sólo tendría una magnificación
8.4x
Ahora, ese que mencionas (un 16-105) tiene una info adicional, la longitud focal
equivalente (en una cámara de 35mm o una DLSR de sensor completo), y es "24-157.5mm", lo que me podría permitir inferir que el lente es para una NIKON (factor de conversión 1.5).
Una cámara de sensor completo, aprovecha la distancia focal, tal y como es del lente, pero una DSLR "entry level" al tener un sensor más pequeño, puede usar sólo la parte del centro del lente (o lentes más pequeños en diámetro) y por ello se dice que tienen un factor de conversión.
ENtonces, el lente 100-200mm en una full sensor, llegaría hasta 200mm, en una NIKON D60 sería
equivalente a un lente 150-300m (y un
6x comparándo con la vista humana).
No sé si pude aclarar un triz la duda o la enredé mas?? :\
