Tiene varios fallos en su contra pero se ha zafado, inhabilidades y demás, falta ver si paga el dinero que le debe al estado por las arbitrariedades que cometió, si no paga no puede ocupar ningún cargo publico, ni el de presidente. y si también aplica para todo personaje que haya usado la violencia como medio de expresión no importa de cual partido pertenezca
La verdad demasiadas suposiciones en su argumentación, "Petro va a expropiar pero esta en la ley pero va a ser mal utilizada porque si Peñaloza lo hizo mal como sera Petro y lo que es mas esta figura es solo una promesa de politico caza-bobos porque aun si se realiza esta no va a solucionar nada" y remata parafraseando a otro forista diciendo "que la ley es la ley y hay que cumplirla pero a el [Petro] no le importa pero por lo que indica a usted si"
Caballero son suposiciones ya que los hechos no han ocurrido.
En ese orden de ideas todo lo bueno que podría hacer Petro como presidente también son meras suposiciones. La porquería de alcaldía del señor Petro no es una suposición, es la muestra más clara de lo mentiroso, populista y torcido que es Petro.
Por favor cite donde doy alguna indicación de "todo lo bueno" que podría llegar a hacer Petro como presidente!? tan solo me dedique a demostrar la falencia en la argumentación del forista y de nuevo, no quiero que me digan que este es mas malo que mi candidato sino por que creen que su candidato es mejor que los otros, nuevamente en dicho argumento no tiene cabida el proceder o actuar de otros candidatos.
Su lógica es ridícula, entonces desde cuando el pasado no nos muestra una tendencia, entonces suelten a Garavito en un jardín infantil, por que eso es el pasado y lo que vaya a hacer son su pociones, si el pasado no nos sirve de tendencia o pruebas bajo que argumento se puede juzgar a alguien??
Y quien dijo que este foro se creo para argumentar o analizar promesas de campaña? Este foro es para decir por quien se vota y por quien no, si quiere argumentos ralacionados a promesas de campaña (que casi nadie cumple) remítase a las campañas de cada candidato. Ahora sería absurdo llamar chismes de cocina todo lo torcido, mal administrador, y pésimo gobernante que es Petro, porque ya lo demostró como alcalde, pero los Petristas son magos viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. También son expertos en negar que son adeptos a ese candidato, cuando es claro que es así. En Bosa hay muchos que se mojan con la idea de que Petro le quite a los ricos para darle a los pobres, porque les encanta lo regalado, lo gratuito y lo subsidiado. Pero son tan idiotas que no ven que son los ricos los que le dan trabajos estables. Si joden a los ricos los jode a ellos también. La analogía de la entrevista de trabajo está fuera de lugar, nosotros no somos los candidatos, solo somos la prole que los elije. Si quiere exigir argumentos y no agua sucia, remítase a las campañas.
Si bien el pasado/historia nos puede dar una buena orientación no necesariamente son la ruta la cual seguirán los sucesos por venir, en ese caso los historiadores serian las personas mas ricas y poderosas del mundo
A ver, como usted bien lo a dicho esto es un foro , lugar donde se debate con argumentos una posición, ahora el sitio en el hilo donde se indica por quien se va a votar se llama encuesta y se encuentra en el encabezado de la pagina.
Una cosa es suponer algo, otra cosa dar por hecho algo no acontecido. Si bien los hechos sirven para marcar una tendencia y establecer predicciones (en ciertos casos se puede dar hasta una probabilidad), no implican necesariamente que esa predicción se va a cumplir.
Ahora pretende posar de inteligente citando definiciones de diccionario jajajaja.Si bien el pasado/historia nos puede dar una buena orientación no necesariamente son la ruta la cual seguirán los sucesos por venir, en ese caso los historiadores serian las personas mas ricas y poderosas del mundo
A ver, como usted bien lo a dicho esto es un foro , lugar donde se debate con argumentos una posición, ahora el sitio en el hilo donde se indica por quien se va a votar se llama encuesta y se encuentra en el encabezado de la pagina.
Por lo visto no a comprendido que un foro es un lugar donde se debaten las ideas con argumentos y sin ataques personales, en su caso no me hable de Petro si no del candidato por el cual usted va a votar, cual es su plan de gobierno y viabilidad del mismo, que le agrada del mismo y que no, ahora si no cree en las promesas de campaña como bien lo indica entonces cuales son sus razones para votar por un candidato!?
foro.
Del lat. forum.
1. m. Sitio en que los tribunales oyen y determinan las causas.
2. m. Curia, y cuanto concierne al ejercicio de la abogacía y a la práctica de los tribunales.
3. m. Reunión de personas competentes en determinada materia, que debaten ciertos asuntos ante un auditorio que a veces interviene en la discusión.
4. m. Institución o medio donde tiene lugar un foro.
5. m. Contrato consensual por el cual alguien cede a otra persona, ordinariamente por tres generaciones, el dominio útil de algo mediante cierto canon o pensión.
6. m. Canon o pensión que se paga en virtud de un foro.
7. m. En la antigua Roma, plaza donde se trataban los negocios públicos y se celebraban los juicios.
8. m. Teatro. Parte del escenario que está al fondo y por la que suelen acceder los intérpretes.
9. m. Méx. plató.
10. m. desus. fuero.
desaparecer, irse, retirarse, o salir, por el foro
1. locs. verbs. coloqs. hacer mutis por el foro (‖ salir de escena).
por tal foro
1. loc. adv. desus. Con tal condición o pacto.
telón de foro
Petro, fue, es y será un tramposo y un torcido toda la vida. Como bien lo dijo el finado, gran ser humano, y digno representante de la izquierda demócrata Carlos Gaviria, pero como la gente se queda en el gazapo de Vélez, y no en la verdad de lo dicho por Héctor Abad.
Tan solo cito el diccionario ya que al parecer esta algo confundido sobre el propósito de un foro y la diferencia con una encuesta
Ahora se las quiere dar de profesorTan solo cito el diccionario ya que al parecer esta algo confundido sobre el propósito de un foro y la diferencia con una encuesta
Acá se deberían exponer las razones [entonces debe existir una relación entre la idea y los hechos ergo un argumento] por las cuales un individuo va a votar por [x] candidato pero curiosamente al preguntar por que candidato van a votar y el plan de gobierno de dicho candidato [virtudes y falencias] solo me habla de Petro y no siendo suficiente me dice que este foro no es para discutir sobre planes de gobierno o dar argumentos sino para venir a decir por quien se vota y echarle agua sucia al prójimo
El argumento o como usted lo llama "excusa pendeja" que cito es tan valido para Petro como para cualquier otro candidato y encima dice que es valido solo para Petro, definitivamente que personaje
Nuevamente le repito, no me hable de Petro, hable del candidato por el cual piensa votar y sus planes de gobierno? Acaso esta pregunta es demasiado complicada!?
Típico, ad hominem y aun sigue sin responder la pregunta "hable del candidato por el cual piensa votar y sus planes de gobierno?"Ahora se las quiere dar de profesor
Lea completo, busque en el foro que ya dije porque votaré por Fajardo. Ahora resulta según usted que está prohibido hablar por el, o los candidatos por los que no se piensa votar, siempre y cuando no sea Petro, hagame el hijupt@ favor.
