Política Elecciones 2018 - Presidenciales

La política y lo público.

¿si las elecciones para presidente fueran mañana por quién votaría?

  • Gustavo Petro

  • Sergio Fajardo

  • El que diga Uribe (Martha Lucia, Ordoñez, Duque)

  • Humberto de la Calle

  • Vargas Lleras

  • Timochenko

  • Piedad Cordoba

  • Pinzón

  • Voto en blanco

  • No voy a votar.


Los resultados solo son visibles tras votar.
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Izquierda es creer que los medios de producción deben estar en manos de todos en lugar de en manos de unos pocos. SI usted cree esto, usted es de izquierda, si no cree esto no es de izquierda.
De los mejores ejemplos de una "afirmación del consecuente"

Nuevamente hizo varios enunciados en una misma frase el cual creo es falso [porque habla de creer] entonces si no creo en ninguno de los enunciados de que lado de la balanza estoy?
Esa no es una postura moral, sino histórica, económica y filosófica. La izquierda no es mala ni buena.

Por que @sábado "siempre" es a salirse por las ramas!?
 
La ideologia de genero esta en la agenda de izquierda internacional. Petro como travesti que ha sido, genera sospechas, eso es innegable. Ahora el va a poner quejas no a Trump, sino a organismos permeados por la izquierda que quedan alla, pero no representan a Estados Unidos, y lo que dije antes él lo hace por publicidad, para despertar solidaridades y quedar como el Gaitan/Galan (cantinflesco) al que hay que salvarle la vida, con votos por supuesto)

4d9.jpg


Usted va a votar por Ordoñez si o que?
 
De los mejores ejemplos de una "afirmación del consecuente"

Nuevamente hizo varios enunciados en una misma frase el cual creo es falso [porque habla de creer] entonces si no creo en ninguno de los enunciados de que lado de la balanza estoy?


Por que @sábado "siempre" es a salirse por las ramas!?

Toda ideología esta basada en la creencia en unos postulados, no sé a dónde quiere llegar. Ahora si se habla de izquierda y derecha hay un postulado fundamental: los medios de producción deben estar en manos de todos. Cualquiera que se diga de izquierda y no defienda ese postulado pues no entiende de lo que está hablando.
 
  • Me gusta
Reacciones: Seg-El y Bitutles
Que bien, entonces por favor lea bien lo que puso, por que ser comunista y ser de izquierda es lo mismo, el comunismo es la finalidad de la izquierda, se pasa de ser socialista para ser después comunistas, son los pasos que se deben seguir, ya que la igualdad solo social solo es posible implementando el comunismo, la verdad creo que uso el termino a la ligera sin saber realmente la filosofía o la definición de izquierda. Ahora la igualdad social es una fantasia ya que no somos iguales, es antinatural por ende iría en contra de lo que somos.

Entonces si, ser de izquierda y decir que no se es comunista es desconocer todo el camino que se debe seguir. ahora limitarse a dos corrientes es ridículo, es lo que nos han hecho creer, que se es de izquierda o de derecha, como si solo existieran dos caminos, como si fuera una línea recta, izquierda y derecha y matices intermedios, en lo personal no lo creo.
 
Que bien, entonces por favor lea bien lo que puso, por que ser comunista y ser de izquierda es lo mismo, el comunismo es la finalidad de la izquierda, se pasa de ser socialista para ser después comunistas, son los pasos que se deben seguir, ya que la igualdad solo social solo es posible implementando el comunismo, la verdad creo que uso el termino a la ligera sin saber realmente la filosofía o la definición de izquierda. Ahora la igualdad social es una fantasia ya que no somos iguales, es antinatural por ende iría en contra de lo que somos.

Entonces si, ser de izquierda y decir que no se es comunista es desconocer todo el camino que se debe seguir. ahora limitarse a dos corrientes es ridículo, es lo que nos han hecho creer, que se es de izquierda o de derecha, como si solo existieran dos caminos, como si fuera una línea recta, izquierda y derecha y matices intermedios, en lo personal no lo creo.
Claro, como los países que son social democráticos como Suiza, Dinamarca y Noruega por ejemplo que van de ***** para el comunismo....... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
 
La motivación de Uribe al hacer esto no fue para atacar trabajadores, fue para que los empresarios contrataran mas gente al resultar mas barato.
Osea que usted es de los que aun cree que eliminar derechos y reducir impuestos corporativos fomentan la creación de puestos de trabajo y la economía!? A esto teoría se le denomino Trickle-down economics y lo único que hizo desde que se implemento hace algo mas de 30 años fue aumentar la desigualdad social en el mundo y los indices de pobreza [puede verlo en cifras con una simple búsqueda en google] tanto así que hasta el mismo FMI a dicho que esta política a sido un error y lo están pagando en parte en Europa y US con la creciente ola populista/nacionalista...
La idea es del Trickle-down es buena pero la implementacion es pésima, usted habla de creación de puestos de trabajo cuando a la vista esta y a quedado demostrado en varios estudios que estos nunca se crearon, cuando se crearon eran producto de otros factores no asociados o si se crearon producto de esta medida fue en un numero muy inferior al estimado y el dinero que debía parar en los trabajadores termino en mano de la jefes.

A santos lo eligió la gente que estaba contenta con el gobierno de Uribe, que somos quienes pensamos que debe haber imperio de la ley sobre el crimen, no al revés como ahora que los delincuentes/violadores/asesinos de las farc tendrán cargos en el senado y podrán ser elegidos.
Perdón lo "parafraseo"
Un imperio de ley sobre el crimen y no como ahora? como es esto posible cuando la gran mayoría de su congreso termino vinculado a procesos penales, sin mencionar sus subalternos? Los mismos delincuentes se reunieron en varias ocasiones con agentes del estado y lo que es mas en el mismo Palacio de Nariño, esto sin pasar por alto otros hecho como los falsos positivos, las interceptaciones legales, el aumento de desplazados, muertes de sindicalistas y lideres sociales y eso es por nombrar algunos sucesos sino acá me da todo el día.

Si a eso le denomina Ley sobre el crimen he una de las razones del porque el país esta como esta.

Petro exagera, lo que busca es hacerse victima y crear una conspiración tras el para decir que se hará matar por defender a los pobres si es necesario. Es un payaso y alguien que de verdad ha empuñado armas, que le ayudó a Pablo Escobar en varios ¨trabajos¨ no debería temer a una piedras cuando va en un carro blindado que resiste bombas.
Entonces Petro no fue atacado y todo fue una conspiración de la izquierda?
Cuando habla de alguien que le ayudo a Pablo Escobar, se refiere a Obdulio y familia o al M-19? Porque si se refiere a Petro nuevamente le pido el favor adjunte las pruebas que le vinculan a este con Pablo Escobar... Pero algo me dice que nuevamente NO TIENE las mismas como la vez que le acuso de asesino.

La ideologia de genero esta en la agenda de izquierda internacional. Petro como travesti que ha sido, genera sospechas, eso es innegable. Ahora el va a poner quejas no a Trump, sino a organismos permeados por la izquierda que quedan alla, pero no representan a Estados Unidos, y lo que dije antes él lo hace por publicidad, para despertar solidaridades y quedar como el Gaitan/Galan (cantinflesco) al que hay que salvarle la vida, con votos por supuesto)
Hace un rato hablaba de conspiraciones ridículas de Petro y sale con ese escrito!? :facepalm: organismos infiltrados por la izquierda, etc, cuando son los mismo organismos a los que Uribe les a puesto quejas? :whistle: o si se refiere a las mismas quejas que le puso a Uribe a Trump en su visita protocolaria imaginaria o_O
 
Claro, como los países que son social democráticos como Suiza, Dinamarca y Noruega por ejemplo que van de ***** para el comunismo....... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:

Ni Suiza, ni Dinamarca, ni Noruega son países de izquierda, tampoco de derecha.

Esa dicotomía entre derecha e izquierda solo se presenta hoy en los lugares que no han podido superar la guerra fría. En todo el resto del globo el debate ya se zanjó hace años: crezca como un país capitalista, reparta como un país socialista.

Y le sorprenderá saber que en Colombia YA repartimos como un país socialista, sin crecer lamentablemente, lo que solo genera dependencia estatal y deudas.
 
  • Me gusta
Reacciones: Seg-El
Ni Suiza, ni Dinamarca, ni Noruega son países de izquierda, tampoco de derecha.

Esa dicotomía entre derecha e izquierda solo se presenta hoy en los lugares que no han podido superar la guerra fría. En todo el resto del globo el debate ya se zanjó hace años: crezca como un país capitalista, reparta como un país socialista.

Y le sorprenderá saber que en Colombia YA repartimos como un país socialista, sin crecer lamentablemente, lo que solo genera dependencia estatal y deudas.

Capt%2BObvious.jpg


¿Yo dije que eran de izquierda? Su sistema socialista funciona para casi todas sus instituciones y algunas políticas de gobierno, según eso, las corrientes que hacen uso de este tipo de IDEOLOGÍAS CASTROCHAVISTASHOMOSEXUALIZADORAS!!! son llamados de IZQUIERDA....

POR IDIOTAS DEL TERCER MUNDOOOOO!!.....














Perdón me exalte.


Pd: El idiota no es usted sabadito. ;)
 
Claro, como los países que son social democráticos como Suiza, Dinamarca y Noruega por ejemplo que van de ***** para el comunismo....... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
Ni Suiza, ni Dinamarca, ni Noruega son países de izquierda, tampoco de derecha.

Esa dicotomía entre derecha e izquierda solo se presenta hoy en los lugares que no han podido superar la guerra fría. En todo el resto del globo el debate ya se zanjó hace años: crezca como un país capitalista, reparta como un país socialista.

Y le sorprenderá saber que en Colombia YA repartimos como un país socialista, sin crecer lamentablemente, lo que solo genera dependencia estatal y deudas.
Le iba a decir a mi estimado @kupala que según @sábado si el país es de tendencia social demócrata y hacen un buen gobierno este automaticamente le encasilla en la derecha o en cualquier otra cosa, para el es incompatible social democracia y buen gobierno, de otro lado si el país tiene un pésimo gobierno no dudara en indicar que este es de izquierda así este sea de derecha puesto que a tenido la osadía de indicar que Colombia a tenido gobiernos de izquierda, básicamente para el la inclinación política de un país depende de la conveniencia argumentativa :rolleyes:

Hay 3 cosas que para @sabado son incuestionables/infalibles Peñalosa, Transmilenio y la derecha.

[...]Ahora si se habla de izquierda y derecha hay un postulado fundamental: los medios de producción deben estar en manos de todos. Cualquiera que se diga de izquierda y no defienda ese postulado pues no entiende de lo que está hablando.
Bajo los términos en los cuales usted describe ese postulado, el único gobierno de izquierda en el mundo a duras penas seria Corea del Norte, así que tranquilos muchachos que según @sábado ni Venezuela, ni Cuba ni siquiera China son de izquierda porque obviamente no cumplen al pie de la letra con el postulado como el lo menciona.
Debería tener tal vez la gentileza de explicarle a todos los dirigentes del mundo en especial a los de "izquierda" cual es la verdadera izquierda según @sabado ya que al parecer este es el único que la entiende :coffee:
 
  • Me gusta
Reacciones: AnBoCa y arriendaBTA
Claro, como los países que son social democráticos como Suiza, Dinamarca y Noruega por ejemplo que van de ***** para el comunismo....... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:

No lo han terminado de implementar y de hecho no lo van a hacer, por que se dieron cuenta de su error, y de hecho están tendiendo al liberalismo, o libertad de mercados por si no lo sabia, siempre los ponen como ejemplo pero nunca se han tomado el tiempo de mirar como funcionan sus economías, o la historia de estos, solo toman extractos de lo que los convienen para sus argumentos de dos renglones.
Estos países se volcaron a la libertad de mercados son totalmente liberales, por que no abría forma de mantener el modelo socialista que intentaron implementar, solo la libertad de mercados y el apoyo a la propiedad privada es lo que genera la riqueza, riqueza que les permite aplicar las "políticas" socialistas que habían implementado. O es que le parece que Suiza desmotiva la propiedad privada ? de hecho son tan liberales que cada region determina sus propios impuestos y compiten entre si, bajar los impuestos les permite generar mayor propiedad privada lo cual fomenta el trabajo y mejora las condiciones laborales.

Vuelvo y lo remarco, usted no tiene clara su misma postura, y sobre que es la izquierda y la filosofía de esta, socialismo == izquierda == igualdad social, la igualdad social no es posible y la única manera de tener igualdad social es con el comunismo, busque la definición de comunismo ahora y entenderá por que lo digo.

Gracias por los ejemplos que puso, pero por favor investigue bien el por que del éxito de estos países y mire de donde radica este; su éxito no radica en la igualdad social si no en el cumplimiento de sus normas y en el respeto de la republica, ósea no son corruptos.

Y como lo mas probable es que no me crea de pronto si le crea al mismo presidente de Dinamarca, cuando aclaro que ellos no son socialistas!. Por que como aca desvirtúan todos los estudios y pruebas cuando no saben que responder.

""I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,
Lars Løkke Rasmussen

Edito para compilar este comentario.
¿Yo dije que eran de izquierda? Su sistema socialista funciona para casi todas sus instituciones y algunas políticas de gobierno, según eso, las corrientes que hacen uso de este tipo de IDEOLOGÍAS CASTROCHAVISTASHOMOSEXUALIZADORAS!!! son llamados de IZQUIERDA....

POR IDIOTAS DEL TERCER MUNDOOOOO!!.....

Perdón me exalte.


Pd: El idiota no es usted sabadito. ;)
Tiene razón, el idiota no es sábado, creo que es otro Dinamarca no es SOCIALISTA!!!!

Por favor, empiece a leer sobre lo que vocifera
 
  • Me gusta
Reacciones: Leinart
Le iba a decir a mi estimado @kupala que según @sábado si el país es de tendencia social demócrata y hacen un buen gobierno este automaticamente le encasilla en la derecha o en cualquier otra cosa, para el es incompatible social democracia y buen gobierno, de otro lado si el país tiene un pésimo gobierno no dudara en indicar que este es de izquierda así este sea de derecha puesto que a tenido la osadía de indicar que Colombia a tenido gobiernos de izquierda, básicamente para el la inclinación política de un país depende de la conveniencia argumentativa :rolleyes:

Hay 3 cosas que para @sabado son incuestionables/infalibles Peñalosa, Transmilenio y la derecha.

Todo esto es un muñeco de paja que no me describe ni de cerca.

Bajo los términos en los cuales usted describe ese postulado, el único gobierno de izquierda en el mundo a duras penas seria Corea del Norte, así que tranquilos muchachos que según @sábado ni Venezuela, ni Cuba ni siquiera China son de izquierda porque obviamente no cumplen al pie de la letra con el postulado como el lo menciona.
Debería tener tal vez la gentileza de explicarle a todos los dirigentes del mundo en especial a los de "izquierda" cual es la verdadera izquierda según @sabado ya que al parecer este es el único que la entiende :coffee:

No son mis términos, son los de Karl Marx primero y a partir de él otros economistas y filósofos, ellos si muy de izquierda.

Ningún país en el mundo ha estado ni siquiera cerca de implementar el comunismo, ni cerca. Socialismo de pronto Cuba, Corea del Norte ni por asomo, en Corea del Norte hay una bastardización del concepto de socialismo: el juche, que recoge postulados socialistas para convertirlos en religión. En China hay un capitalismo de estado, nada ni de socialismo, ni comunismo, en Venezuela peor: allá lo que hay es una cleptocracia, un gobierno de los corruptos. Eso no impide que siga apareciendo cada tanto algún embustero prometiendo hacer realidad la utopía comunista.

Los dirigentes pueden pensar lo que quieran sobre sus políticas, por eso Hitler decía que era socialista o Uribe dice que es de Centro (Democrático) o Vargas Lleras que representa un Cambio Radical. Los dirigentes del mundo pueden decir lo que quieran, eso no significa que lo que digan sea cierto.
 
@Bitutles hace a varios años se debatió el tema de "igualdad" en la comunidad internacional donde varios concluyeron que igualdad en esos términos es "la menor de las diferencias", ya hablar de si algo es natural o anti-natural para justificar una posición política es un despropósito ya que muchos de nuestros conceptos son anti-naturales.

No son mis términos, son los de Karl Marx primero y a partir de él otros economistas y filósofos, ellos si muy de izquierda.
Tan solo responda, en ese sentido hay un consenso mundial al respecto, Si o No? Existen ideas dentro de ese mismo marco que contrarian de cierto modo a las otras, Si o No?

Todo esto es un muñeco de paja que no me describe ni de cerca.
Es falso que a dicho que Colombia a tenido gobiernos de izquierda? Es falso que así la comunidad internacional y el mismo país se denomine de tendencia social-democrata usted a dicho que estos no lo son? Es falso indicar que es un férreo defensor de Peñalosa y Transmilenio?
 
  • Me gusta
Reacciones: arriendaBTA
@Bitutles hace a varios años se debatió el tema de "igualdad" en la comunidad internacional donde varios concluyeron que igualdad en esos términos es "la menor de las diferencias", ya hablar de si algo es natural o anti-natural para justificar una posición política es un despropósito ya que muchos de nuestros conceptos son anti-naturales.

Tan solo responda, en ese sentido hay un consenso mundial al respecto, Si o No? Existen ideas dentro de ese mismo marco que contrarian de cierto modo a las otras, Si o No?

Si. No.

Es falso que a dicho que Colombia a tenido gobiernos de izquierda? Es falso que así la comunidad internacional y el mismo país se denomine de tendencia social-democrata usted a dicho que estos no lo son? Es falso indicar que es un férreo defensor de Peñalosa y Transmilenio?
si, si y parcialmente si: soy un fiel defensor del TM y de Peñalosa mientras defienda al TM.
 
  • LOL
  • Me gusta
Reacciones: ElektroFreak y Seg-El
No lo han terminado de implementar y de hecho no lo van a hacer, por que se dieron cuenta de su error, y de hecho están tendiendo al liberalismo, o libertad de mercados por si no lo sabia, siempre los ponen como ejemplo pero nunca se han tomado el tiempo de mirar como funcionan sus economías, o la historia de estos, solo toman extractos de lo que los convienen para sus argumentos de dos renglones.
Estos países se volcaron a la libertad de mercados son totalmente liberales, por que no abría forma de mantener el modelo socialista que intentaron implementar, solo la libertad de mercados y el apoyo a la propiedad privada es lo que genera la riqueza, riqueza que les permite aplicar las "políticas" socialistas que habían implementado. O es que le parece que Suiza desmotiva la propiedad privada ? de hecho son tan liberales que cada region determina sus propios impuestos y compiten entre si, bajar los impuestos les permite generar mayor propiedad privada lo cual fomenta el trabajo y mejora las condiciones laborales.

Vuelvo y lo remarco, usted no tiene clara su misma postura, y sobre que es la izquierda y la filosofía de esta, socialismo == izquierda == igualdad social, la igualdad social no es posible y la única manera de tener igualdad social es con el comunismo, busque la definición de comunismo ahora y entenderá por que lo digo.

Gracias por los ejemplos que puso, pero por favor investigue bien el por que del éxito de estos países y mire de donde radica este; su éxito no radica en la igualdad social si no en el cumplimiento de sus normas y en el respeto de la republica, ósea no son corruptos.

Y como lo mas probable es que no me crea de pronto si le crea al mismo presidente de Dinamarca, cuando aclaro que ellos no son socialistas!. Por que como aca desvirtúan todos los estudios y pruebas cuando no saben que responder.

""I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,
Lars Løkke Rasmussen

Edito para compilar este comentario.

Tiene razón, el idiota no es sábado, creo que es otro Dinamarca no es SOCIALISTA!!!!

Por favor, empiece a leer sobre lo que vocifera


tenor.gif





OK.

No entendiste un carajo de lo que escribí, y eso que son 2 reglones.

YO NO DIJE QUE ERAN SOCIALISTAS!!!!?????? Dije: "¿Yo dije que eran de izquierda? Su sistema socialista funciona para casi todas sus instituciones y algunas políticas de gobierno"

......ALGUNAS......

Eso quiere decir QUE NO TODO ES ASÍ.... pero bueno, la izquierda es el coco y solo la derecha nos puede salvar...... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:.
 
  • Me gusta
Reacciones: arriendaBTA
OK.

No entendiste un carajo de lo que escribí, y eso que son 2 reglones.

YO NO DIJE QUE ERAN SOCIALISTAS!!!!?????? Dije: "¿Yo dije que eran de izquierda? Su sistema socialista funciona para casi todas sus instituciones y algunas políticas de gobierno"

......ALGUNAS......

Eso quiere decir QUE NO TODO ES ASÍ.... pero bueno, la izquierda es el coco y solo la derecha nos puede salvar...... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:.

Claro, como los países que son social democráticos como Suiza, Dinamarca y Noruega por ejemplo que van de ***** para el comunismo....... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:

Pero lo importante es que ahora ya aprendiste, que no son Socialistas, ni social democráticos, son una economía de libre mercado, ósea LIBERALES!!!!

hoy puede decir que aprendiste algo nuevo, y NO los puedes poner como ejemplo de socialistas, ni social democráticos, vuelvo y copio mi fuente.
""I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,
Lars Løkke Rasmussen

Que por cierto es el presidente de Dinamarca, la única manera que tuvieras razón sobre tus afirmaciones, es que viajes a Dinamarca y los convenzas que son social demócratas para no hacerte quedar mal, seria mas fácil eso que rectificar tu postura ??
Y cuidado con llamar idiotas a los demás sin revisar si son validos sus argumentos y revisar los propios, se te puede devolver.

Edito:
Siento no tener memes para ilustrar mis puntos, de pronto asi te quede mas fácil entender.
 
Contradictoria su respuesta, como va existir un consenso cuando hay disidencia dentro del mismo? Especialmente cuando estamos hablando de "gobiernos/filosofía", donde hablar de algo así seria tanto como acercarse a una verdad absoluta lo cual a su vez seria una locura, usted puede hablar de ciertas "escuelas de pensamiento" mas no puede indicar que una de estas posee la verdad absoluta, por eso le repito, la pregunta que formulo la hizo de tal forma que es una simple afirmación del consecuente.

si, si y parcialmente cierto: soy un fiel defensor del TM y de Peñalosa mientras defienda al TM.
Donde esta el muñeco de paja entonces?

Ahora apelo a su honor y a la verdad para que me conteste la pregunta con toda sinceridad, para usted todo lo que tenga un ligero tufo de izquierda/socialismo le cae mal?
 
  • Me gusta
Reacciones: arriendaBTA y ivandyk
Pero lo importante es que ahora ya aprendiste, que no son Socialistas, ni social democráticos, son una economía de libre mercado, ósea LIBERALES!!!!

hoy puede decir que aprendiste algo nuevo, y NO los puedes poner como ejemplo de socialistas, ni social democráticos, vuelvo y copio mi fuente.
""I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,
Lars Løkke Rasmussen

Que por cierto es el presidente de Dinamarca, la única manera que tuvieras razón sobre tus afirmaciones, es que viajes a Dinamarca y los convenzas que son social demócratas para no hacerte quedar mal, seria mas fácil eso que rectificar tu postura ??
Y cuidado con llamar idiotas a los demás sin revisar si son validos sus argumentos y revisar los propios, se te puede devolver.

Edito:
Siento no tener memes para ilustrar mis puntos, de pronto asi te quede mas fácil entender.
Social demócratas se llaman los modelos de gobierno que usan de lado y lado del centro para hacer políticas, usted sigue cuotiando a don Lars, por ejemplo ahí el esta diciendo QUE SU MODELO ECONÓMICO..... osea, como mueven sus mercados, y si sabe usted que los modelos de mercado NO son todo lo que representa un gobierno?
Osea, y es que me tengo que ir a vivir a Venezuela para poder hablar de lo que pasa allá? por que si solo podemos hablar de otros gobiernos habiendo vivido en ellos....pues.

Por los memes no se preocupe, no tener sentido del humor no es lago tan raro en estos tiempos de elecciones.
 
  • Me gusta
Reacciones: arriendaBTA y ivandyk
Contradictoria su respuesta, como va existir un consenso cuando hay disidencia dentro del mismo? Especialmente cuando estamos hablando de "gobiernos/filosofía", donde hablar de algo así seria tanto como acercarse a una verdad absoluta lo cual a su vez seria una locura, usted puede hablar de ciertas "escuelas de pensamiento" mas no puede indicar que una de estas posee la verdad absoluta, por eso le repito, la pregunta que formulo la hizo de tal forma que es una simple afirmación del consecuente.

Hay gente que cree que la tierra es plana y eso no significa que no haya consenso alrededor de la forma de la tierra.

Donde esta el muñeco de paja entonces?

de tres preguntas que me hizo 2,5 son falsas. Le vuelvo a redactar: Si, es falso que yo haya dicho lo que usted afirma. Excepto cuando habla de Transmilenio que si lo defiendo.

Ahora apelo a su honor y a la verdad para que me conteste la pregunta con toda sinceridad, para usted todo lo que tenga un ligero tufo de izquierda/socialismo le cae mal?

No me cae mal. Yo quiero de hecho que Colombia sea como Noruega: políticas neoliberales para generar crecimiento económico y políticas socialistas de distribución de la riqueza.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas