Excel 2007 no sabe multiplicar

Kewois dijo:

Casualidad?
La hoja de excel tiene 65536 filas

Haz clic para expandir...

:nervios: si es verdad, sera el unico bug

Hay muchos numeros con los que pasa.....

1,9 34492,105263157900
2,7 24272,222222222200
3,1 21140,322580645200
3,7 17712,162162162200
3,8 17246,052631578900
3,9 16803,846153846200
5,1 12850,000000000000
5,3 12365,094339622600
5,4 12136,111111111100
5,9 11107,627118644100
6,2 10570,161290322600
6,5 10082,307692307700
7,3 8977,397260273970
7,4 8856,081081081080
7,6 8623,026315789470
7,8 8401,923076923080
7,9 8295,569620253160
10,2 6425,000000000000
10,6 6182,547169811320
10,8 6068,055555555550
11,8 5553,813559322030
12,4 5285,080645161290
12,9 5080,232558139530
13,0 5041,153846153850
13,7 4783,576642335770
14,6 4488,698630136990
14,7 4458,163265306120
14,8 4428,040540540540
14,9 4398,322147651010
15,2 4311,513157894740
15,6 4200,961538461540
15,8 4147,784810126580
19,8 3309,848484848480
20,4 3212,500000000000
21,1 3105,924170616110
21,2 3091,273584905660
21,3 3076,760563380280
21,6 3034,027777777780
22,3 2938,789237668160
23,6 2776,906779661020
24,5 2674,897959183670
24,8 2642,540322580640
24,9 2631,927710843370
25,8 2540,116279069770
26,0 2520,576923076920
26,9 2436,245353159850
27,3 2400,549450549450
27,4 2391,788321167880
29,2 2244,349315068490
29,4 2229,081632653060
29,6 2214,020270270270
29,8 2199,161073825500
30,1 2177,242524916940
30,4 2155,756578947370
31,2 2100,480769230770
31,6 2073,892405063290
31,9 2054,388714733540
39,6 1654,924242424240
40,5 1618,148148148150
40,8 1606,250000000000
42,2 1552,962085308060
42,4 1545,636792452830
42,6 1538,380281690140
42,7 1534,777517564400
43,2 1517,013888888890
43,5 1506,551724137930
44,6 1469,394618834080
44,7 1466,107382550340
45,3 1446,688741721850
46,5 1409,354838709680
47,2 1388,453389830510
48,3 1356,832298136650
49,0 1337,448979591840
49,6 1321,270161290320
49,8 1315,963855421690
50,9 1287,524557956780
51,3 1277,485380116960
51,6 1270,058139534880
52,0 1260,288461538460
53,5 1224,953271028040
53,8 1218,122676579930
53,9 1215,862708719850
54,6 1200,274725274730
54,8 1195,894160583940
54,9 1193,715846994540
57,5 1139,739130434780
58,4 1122,174657534250
58,5 1120,256410256410
58,7 1116,439522998300
58,8 1114,540816326530
59,5 1101,428571428570
59,6 1099,580536912750
59,9 1094,073455759600
60,1 1090,432612312810
60,2 1088,621262458470
60,9 1076,108374384240
61,2 1070,833333333330
61,5 1065,609756097560
61,6 1063,879870129870
62,2 1053,617363344050
63,1 1038,589540412040
63,8 1027,194357366770
70,7 926,944837340876
72,4 905,179558011048
73,7 889,213025780189
73,9 886,806495263869
75,5 868,013245033111
77,0 851,103896103895
77,2 848,898963730569
78,3 836,973180076627
78,6 833,778625954197
78,7 832,719186785259
79,3 826,418663303908
80,9 810,074165636587
81,9 800,183150183149
82,5 794,363636363635
83,3 786,734693877550
84,4 776,481042654027
84,5 775,562130177514
84,7 773,730814639905
84,8 772,818396226414
87,2 751,548165137614
87,9 745,563139931740
88,2 743,027210884353
89,0 736,348314606741
89,5 732,234636871508
90,6 723,344370860926
92,4 709,253246753246
93,1 703,920515574650
93,2 703,165236051501
93,9 697,923322683705
94,2 695,700636942674
94,7 692,027455121435
95,0 689,842105263157
96,1 681,945889698230
96,6 678,416149068322
98,0 668,724489795918
100,1 654,695304695305
101,7 644,395280235988
101,8 643,762278978389
102,6 638,742690058480
103,2 635,029069767442
103,3 634,414327202323
103,7 631,967213114754
104,0 630,144230769231
.
.
.
.
.

Que irresponsabilidad la de microsoft!, a lo bien los usuarios de esa shit deberían tomar medidas!.

Perdonarán los que "adquieren legalmente, para sus casas, software de Microsoft" pero se me hace un total irrespeto y robo cobrar casi un millón de pesos por un programa que trae chistesitos de ese tipo.
Por ahí me enteré que la contabilidad en la Empresa de Acueducto de Bogotá adoptó de manera inmediata el Excel 2007, ojalá no vaya a repercutir en las facturas de los usuarios.

Saludos!!

[UAC]Lager&Ale dijo:

Perdonarán los que "adquieren legalmente, para sus casas, software de Microsoft" pero se me hace un total irrespeto y robo cobrar casi un millón de pesos por un programa que trae chistesitos de ese tipo.
Por ahí me enteré que la contabilidad en la Empresa de Acueducto de Bogotá adoptó de manera inmediata el Excel 2007, ojalá no vaya a repercutir en las facturas de los usuarios.

Saludos!!

Haz clic para expandir...

Si.... La generación de recibos se hace con Excel....

[UAC]Lager&Ale dijo:

Perdonarán los que "adquieren legalmente, para sus casas, software de Microsoft" pero se me hace un total irrespeto y robo cobrar casi un millón de pesos por un programa que trae chistesitos de ese tipo.
Por ahí me enteré que la contabilidad en la Empresa de Acueducto de Bogotá adoptó de manera inmediata el Excel 2007, ojalá no vaya a repercutir en las facturas de los usuarios.

Saludos!!

Haz clic para expandir...

A mi me hubiera gustado ser un usuario afectado, con eso demando a la empresa que obviamente debe asumir la responsabilidad y eso puede acarrearle pérdidas económicas, y con eso se estimula para que deje de utilizar software de mala calidad, suponiendo que la justicia en este país funciona, cosa que no me ha demostrado

Es cierto Ahora que lo pienso no me gustaría, no porque la empresa se vea afectada sino porque he visto casos donde uno termina pagando los platos rotos :enojado: , aunque si la empresa es seria, exigirá software de calidad sin importar su procedencia, además yo no dije que los productos microsoft sean de mala calidad, sino que solo un programa de mala calidad realiza mal un cálculo tan sencillo como una multiplicación.

Mi objetivo no es hacer una campaña anti microsoft, sino que las organizaciones que realicen cuentas importantes estén interesadas en generar reportes y cálculos de calidad, no estoy interesado en hacer una campaña anti microsoft, de hecho uso age of empires 3 y por consiguiente windows vista (baratico), y cuando pueda automantenerme económicamente haría todo lo posible para tenerlos originales.

Bueno señores...
Para los que tenemos office 2007 AQUI ya Microsoft arregla el problema de las cifras... Solo es descargar e instalar el hotfix y listo todo normal =)

Claro, lo unico extraño es que para un problema aparentemente "pequeño" el hotfix en cuestion pesa nada menos que 32MB!!! Entonces la vaina no era tan sencilla como mucho imaginabamos.

Este parche tambien estara disponible proximamente en las actualizaciones del office... Enjoy!!!!!!!! XD

Jajaja... Yo hubiera planteado esta solucion:

A=FLOAT;
B=FLOAT;
C=FLOAT;
CIN>>A;
CIN>>B;
IF (A==850 && B==77.1)
{
65535=C;
}
ELSE
A*B=C;
COUT<<C;

Haz clic para expandir...

LOL... Solo bromeo no? la verdad es que ya ni me acuerdo de mi pobre curso de C++... XD

Malditas matemáticas, por eso estudio periodismo

¿32 mbs es lo que pesa enseñarle a excel a multiplicar?, ufffffffff :calma:

Yo tampoco creo que el personal de microsoft esté riéndose del problema, pero lo que importa no es como solucionen eso sino si van a seguir con el mismo método de verificación de calidad, osea que no se preocupe que este error ya se corrigió, pero cuando salga una nueva versión de excel por si acaso consulte si hay nuevos problemas =) , Y si hubiera un error en un algoritmo bien complicado cuya interpretación no es sencilla y que se necesita mucho cálculo matemático y planeación uno diría que es aceptable, pero ¿como no perdonar un error en un algoritmo tan increiblemente complicado como es multiplicar dos números? , es:

double a,b;
cin >>a;
cin >>b;
cout <<a*b<<endl;

¿y por qué dice que el problema no es solamente de saber o no multiplicar? ¿acaso no es una multiplicación donde está el error?

HOHO dijo:

¿32 mbs es lo que pesa enseñarle a excel a multiplicar?, ufffffffff :calma:

Yo tampoco creo que el personal de microsoft esté riéndose del problema, pero lo que importa no es como solucionen eso sino si van a seguir con el mismo método de verificación de calidad, osea que no se preocupe que este error ya se corrigió, pero cuando salga una nueva versión de excel por si acaso consulte si hay nuevos problemas =) , Y si hubiera un error en un algoritmo bien complicado cuya interpretación no es sencilla y que se necesita mucho cálculo matemático y planeación uno diría que es aceptable, pero ¿como no perdonar un error en un algoritmo tan increiblemente complicado como es multiplicar dos números? , es:

double a,b;
cin >>a;
cin >>b;
cout <<a*b<<endl;

¿y por qué dice que el problema no es solamente de saber o no multiplicar? ¿acaso no es una multiplicación donde está el error?

Haz clic para expandir...

Leer no hace daño:
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/09/26b.html
http://blogs.msdn.com/excel/archive/2007/09/25/calculation-issue-update.aspx

Ahora le echan la culpa a los formatos IEEE =) ¿entonces por qué los otros editores de hojas de cálculo no tienen el problema?

Además no estoy interesado en conocer todos los problemas de los productos microsoft, si me pusiera a leer sobre eso gastaría inutilmente todo mi tiempo libre y de estudio

¿Que es un pasatiempo para mí desatar el típico microsoft contra el mundo? ¿quiere decir que me la paso en todos los foros intentando quedar a microsoft como un zapato?... mmm... yo no lo considero así, para empezar tengamos en cuenta que lo formatos IEEE son usados por la gran mayoría de programas y como lo dice el documento del vínculo, excel también hace uso de ese formato, y que excel tiene una función interna que convierte los números en números binarios formato IEEE, y una función que extrae ese número y lo muestra como una cadena de texto ¿cierto?, Incluso dice que ese error es esecífico de excel y que el IEEE no tiene nada que ver en eso, sin embargo dice que hay el siguiente inconveniente:

See how there's a lot of 0110 0110 0110 there at the end? That's because 0.1 has no exact representation in binary... it's a repeating binary number. It's sort of like how 1/3 has no representation in decimal. 1/3 is 0.33333333 and you have to keep writing 3's forever. If you lose patience, you get something inexact.

No es la primera vez que veo que cometen ese error, por lo que creo que es bastante conocido, por ejemplo recuerdo que vi un programa de "errores de ingeniería", el cual los diseñadores de programas de computador que administraba una máquina que detectaba cohetes enemigos (para detectar su ubicación) cometió el mismo error, generando que un cohete no sea detectado y éste dió en el blanco, si hubiera sido detectado se hubiera interceptado con otro cohete o algo así, así que los programadores de microsoft como cualquier otro productor de software cometen errores en sus códigos, luego se realiza un proceso de implementación y pruebas y se corrigen algunos errores rebuscados en condiciones no idales pero que son fáciles de detectar (relativamente), luego sacan las versiones beta para que todos envíen sus problemas y luego cuando supuestamente se corrigieron la gran mayoría se saca a la venta como un "producto estable", y es difćil que en un cálculo una persona sea tan demalas que justo le pegue al número malo, pero yo no intento criticar a microsoft porque sus productos tienen errores, sino porque ese problema es conocido y microsoft al principio lo dió por alto, y me dio la impresión de que sus proceso de pruebas no es tan efectivo, hay un modelo para crear software que consiste en una serie de pasos como el diseño, la programación, la implementación, y éste modelo tiene un paso llamado "pruebas", que consiste en probar el programa en condiciones tanto ideales como no para ver si el programa responde correctamente, y cuando se estaba realizando este proceso microsoft ignoró este problema que supongo es tan conocido (porque yo que todavía no estoy trabajando por estar estudiando ya lo conozco e incluso he conocido otro caso donde hubo un error por darlo por alto).

Así que muchas personas critican a microsoft porque cometió el error, pero lo que yo quiero que todos se den cuenta es que yo no lo critico por haber cometido específicamente ese error, sino porque cuando están probando los programas, ignoran condiciones no idales bien conocidas como la que expone la página del vínculo unos mensajes más arriba, y el problema de esto es que ya ese error que se conoció (a pesar de ser rebuscado) se corrigió, pero si microsoft sigue aplicando un proceso de pruebas parecido a programas futuros ¿quien asegura que este tipo de errores no van a seguir saliendo?, yo creo que los otros creadores de editores de hojas de cálculo (sin señalar a nadie en especial) tuvieron problemas parecidos porque el IEEE es aplicado en la gran mayoría de programas (como lo dice la página del vínculo) pero se dieron cuenta del error en la sección de pruebas y lo corrigieron antes de sacar la primera versión beta del programa.

No quiero que esta observación sea usada para decir genéricamente que los productos microsoft son perfectos/aceptables/regulares/malos/pésimos/etc...

Pero posiblemente yo esté extendiendo el contenido de este foro, éste foro solo critica a excel por ese error específico, pero ya microsoft lo corrigió, entonces este foro ya no tiene mucho fondo...

No sé si sea su pasatiempo; pero SÍ es una conducta recurrente.....
[sarcasmo]Si, definitivamente M$ es una empresa en la cual han de programar unos 3 pelagatos que distribuyen un build diferente en cada reunión social a la que cualquiera de sus programadores asiste.[/sarcasmo]
Yo creo, y estoy bastante seguro que: Dentro de una empresa de las características de MS se debe llevar algún tipo de ingeniería de software.. Que existe un programa de beta-testers, que se hacen muchas pruebas.etc...
Pero tambein estoy conciente de que: Por muchas pruebas que se hagan antes del lanzamiento de cualquier software, son casi inexistente los proyectos que se igualan en dimensión y que no presentan fallo alguno.