Yo sólo digo que dejemos las burlitas y los comentarios con tono despectivo disfrazado. Si eres
** bueno programando, así como tienes tu orgullo, así eres de susceptible a comentarios sobre tu trabajo o tus conocimientos. Hagámoslo de buena manera entonces.
**No me refiero a nadie en especial. Pero el que me entienda, sabrá que esto es prácticamente un axioma.
....
Yo alguna vez vi un Assembler "general". Uno usado sólamente para aprender. Tan general era, que incluso el concepto de Byte no era el típico "octeto" que todos damos por obvio. No. Eran Bytes de 6 bits.
Era el
libro de Donald Knuth.
De resto, que yo sepa, todos son específicos de cierto procesador/arquitectura. A lo que voy: ya que la correspondencia entre Assembler
** y código de máquina es uno a uno, sería como que redundante si un compilador (que genere código nativo) tuviera
obligatoriamente un paso intermedio en Assembler.
**Post-procesado (sin macros, directivas, etc.)
