En referencia a los comentarios de Chuchoque y otros laneros sobre la posibilidad de volver a monopolios quisiera exponer mi punto de vista, igual es un debate pero digo que OLA debe seguir siendo manejada por Colombianos, solo deben corregir unos errores de estrategia, nadie nacio aprendido y todos los operadores extranjeros tambien pasaron por estos problemas, solo es perder el miedo y no sentirse chiquito.
No se dejen confiar que con dos empresas en el mercado no se puede crear un duopolio, ¿porque la gente se alegrò cuando se vendiò una nueva licencia de comunicaciones para PCS (OLA)?, ¿porque las dos empresas Comcel y Bellsouth en ese momento no querìan la entrada de un tercer operador?, si no hay competencia fuerte las empresas que firman pactos "secretos" no invierten en tecnologìa, y al manejar precios parecidos pueden casi que imponer el valor que desean...sin gastar tanto, obteniendo mayor rentabilidad......
Si claro la gente ya conoce y no dejara volver a lo de antes.....mentira, cuando a usted le quitan la posibilidad de un buen precio como cliente usted se ve obligado a aceptar lo que le presentan, que una queja? cuantos años y de donde saca la plata un cliente para llevar un proceso legal que revoque esto? por eso es malo que OLA llegue a quedar en manos asi sea "indirectamente" de Comcel o Telefónica por medio de sus empresas madre.
Si no creen veamos un caso sucedido recientemente: el cemento. A pesar de haber dos o tres empresas grandes no solo a nivel nacional sino mundial (las cuales poseian la totalidad de marcas de cemento conocidas en Colombia), no realizaron ninguna competencia de precios, es más establecieron precios altos que no se diferenciaban en más de 1000 pesos, con esos precios usted le tocaba comprar por ser un bien básico de construción, al entrar una tercera empresa ofreciendo un excelente precio (casi un 50% y aun asi obtuvo utilidades mientras existió) los gigantes se vieron obligados a bajar los precios y atacaron a la empresa naciente quebrandola (bajaron el precio hasta hacerlo no rentable) luego la compraron y volvieron a subir el precio (si quieren sustentos miren los reportes del ultimo año en El Tiempo, los noticieros y las investigaciones que llevaron a cabo organismos estatales...claro sin resultados), Resumiendo: el precio volvio a subir y el gobierno tuvo que intervenir colocando un precio (pero no tan bajo como el que ofrecio la nueva empresa en su momento),
Ahora cambiemos el cemento por las comunicaciones, las cementeras por las empresas de telefonia, hay diferencia? OJO.... la presencia de dos compañias no significa competencia por muy distintas que parezcan...
Sobre los efectos de las salud por tanta antena... es debatible, yo creo que los efectos no se ven a corto plazo, por eso es complicado evaluarlo con un estudio todavía (igual paso con el tabaco en sus inicios, todo lo desvirtuaban: que no producia cáncer....), aunque hubo un estudio con personas que trabajaban mucho tiempo en radiobases y presentaban un tasa más alta de enfermedades.....
Pero en fin no podemos vivir de las buenas intenciones y esperar que no pase nada, debemos estar alertas y defendernos desde nuestra posición de clientes, eso parece como la famosa letra pequeñita y veloz que aparece en los comerciales de TV y nadie puede leer... pero así cumplen la ley y el gobierno no dice nada.....
Planteo la posibilidad de abrir un nuevo foro:
Porque el defensor del cliente de todas las empresas de servicio debe ser escogido y pagado por la misma empresa? porque siempre llevamos la de perder con la letra menuda de los contratos?