No se mucho o practicamente nada de la fotografía de retratos, pero está tiene un algo que me gusta y otro algo que no... Será porque el sujeto esta centrado y hay poca simetría en las aceras o eso mismo la hace interesante.El Mae by maniatikoleal, on Flickr
Por eso hacia la aclaración antes de empezar, de éste tipo de fotos no se nada practicamente. Lo mío es la naturaleza (Fauna e insectos), uno que otro paisaje y con eso estoy feliz. En cuanto a la explicación fue bastante clara y enriquecedora leerlos a ambos, aprendí algunos conceptos que no conocia.la simetría no molesta, si usted mira lo que está jugando es la geometría no simetría, muchos cuadrados y líneas. Las aceras no juegan en simetría sino en perspectiva, haciendo la fuga hacia el sujeto. Haga el juego de lineas y mire a donde se unen todas, de haber hecho simétrica la foto no habría calzado su cabeza sobre los árboles, habría tapado el fondo de los pilares y su cabeza no estaría centrada y se pegaría con el edifcio de la derecha.
Tienes toda la razón, pero algunas son mas aplicables en unos campos especificos donde se pueda jugar con estas reglas de composición. Por ejemplo en macro juego mucho con diagonales y espirales a la hora de componer, mientras que en aves es mas complejo porque ellas son inquietas y se mantienen normalmente entre ramas y arboles por lo que aplicar eso se dificulta bastante. Quisiera yo poderlo hacer, sería muy bacano.@J0E, el concepto de las líneas de fuga, regla de los tercios y el uso de la espiral de Fabonacci dan fuerza a la composición y al argumento en CUALQUIER TIPO de fotografía, eso incluye la fotografía que a ud. le gusta. Como ya he dicho, son herramientas que deberían ser aplicadas para buscar una imagen final bien lograda.
Saludos
Tapatalked on GN3