primero que todo el stepping de los procc AMD y de Intel no tiene NADA que ver, lo que hacen intel y amd es cambiar el multiplicador segun la carga (load) para ahorrar un poco de energia y bajar temperaturas...
:s??????? No entiendo porque traer a colacion esto !!!!! creo que quedo perfectamente explicado arriba, ademas ES OBVIO que a estas alturas todo mundo sabe como funciona
.
asi por ejemplo un P4 631 en carga alta anda a 3Ghz y en carga baja anda a 2.4Ghz...
y los ultimos procc pueden apagar y prender pedazos internos que no se esten necesitando (cores, etc)
De esto ya se ha hablado mucho en otros topicos de la seccion de HARDWARE asi que es perdida de tiempo volverlo hacer.
Programas como CrystalCPUID les permiten jugar con esas caracteristicas (multiplier y Vcore en 3 steps...)
Totalmente cierto y muy ultil.
lo que hacen las boards es entregarle el Vcore al procc
entonces la board puede mejorar la eficiencia al regularse internamente como hace para entregar el Vcore al procc.
Porque la corriente que jala el procc en messenger es diferente a la de ripeando un DVD o jugando... aunque el Vcore sea el mismo. (algunos al detectan el stepping de los procc tambien regulan el Vcore, pero eso es otro cuento)
bueno a ver y les explico:
lo que podemos ver en la
primera grafica es que:
- para menor carga (light load) la regulacion 4-phase switching es mas eficiente y
- para mayor carga (heavy load) la regulacion 8-phase shifting es mas eficiente
eso nos lleva a la conclusion de que todas las motherboards de oficina y afines deberian tener 4phase -switching y las motherboards de gaming y afines deberian tener 8-phase switching.
ahora lo especial de esta board es que tiene los dos sistemas y pasa transparentemente de uno a otro segun la carga lo exige. Exactamente igual que las camionetonas estas que pasan de 4 a 8 cilindros. es todo exactamente igual que los carros esos nuevos...
Osea que si usted tuviera una motherboard de 4phase switching y le pone una heavy load pues no va a ser TAN eficiente.... como la asus que automaticamente se pasaria a 8phase switching...
Y que si usted tuviera una motherboard de 8phase switching y le pone una light load pues no va a ser TAN eficiente ... como la asus que automaticamente se bajaria a 4phase switching...
Pero si usted tiene una motherboard de 4phase switching y NUNCA le pone una high load pues la asus NUNCA seria mas eficiente.
Y si usted tienen una motherboard de 8phase switching y NUNCA le pone una light load pues las asus NUNCA seria mas eficiente...
Creo que la grafica habla por si sola, lo unico que hace ASUS
dice es mejorar el sistema de cambio de fases en la interfaz del CPU " Se implemento en otras interfaces " versus la que Intel genericamente habia establecido.
Sigamos.....
Otra cosa que les queria aclarar es que la de Gigabyte es mucho mejor que la de ASUS ya que tienes mas "Steps" la de ASUS solo tiene 2 opciones 4 u 8. .
No entiendo por que dice aclarar??????
acaso alguien dijo lo contrario........., y pues si estoy de acuerdo con lo que dices " Leyendo uno se da cuenta... " porque el modulo de GIGABYTE gracias a que incorpora mas " estados de funcionamiento " osea por cada fase existente en la interfaz del CPU existe un estado, mientras que ASUS solo maneja dos, asi que es mas efectivo en la practica " Eso dicen ellos
" y pues que en la teoria logica parece ser cierto, bien se puede entender ello mirando esta grafica.
PERO la Gigabyte NECESITA tener los ULTIMOS procc INTEL de 45 nm para poder regular... .
Eso si no lo entendi ni se porque lo escribio :\.
y ademas NO FUNCIONA el DES con OVERCLOCKING..
Con esta afirmacion tan expresiva
" Con mayusculas " me doy cuenta que todo lo que escribes lo concluyes bajo lecturas que haces y jamas has comprobado nada de lo que dices
" Perdoneme si soy un poco directo ", lo digo con certeza porque en mi caso personal yo si lo he probado personalmente ya que yo VENDO y COMPRO mucho hardware de alto nivel " Lo puede ceritifcar en mi reputacion como vendedor
" Reputacion "
http://www.laneros.com/itrader.php?u=32348
Y el comportamiento del DES de GIGABYTE bajo overclock en una GIGABYTE GA-P35-DS3R " No era mia, si no de un cliente " realmente funciona, lo que sucede es que cuando se activa en la BIOS el DES, automaticamente no se permite modificar cierto parametros para el Overclock manual asi que solo se puede implementar si se hace por software en el caso de Gigabyte se puede con el C.I.A o sencillamente un software que permita leer y manipular en entorno de Windows " Por llamarlo asi..." el PLL de las diferentes interfaces por ejemplo el SetFSB.
Overclocking por software.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2089813&postcount=803
En todas las paginas serias de armar pcs (como anandtech) ya lo probaron y demostraron que eso es como el prefetch del vista: pura bulla.
??????? ajammm y el kilo de papa tambien subio.
que esas cifras de ahorro de 58% y de 70% son una exageracion omme
y solo serian en casos muy especificos de sobrediseño y subutilizacion
Si es cierto y puedes tener razon
" Yo le creo " , porque hasta el momento yo solo menciono lo que he comprobado personalmente " No me gusta hablar por hablar, bien puedes revisar el tipo de comentarios que realizo " que es verdad o sea " Que por lo menos funcione " pero su efectividad es algo que para medirse es dificil y hablar de porcentajes es cosa que uno como usuario final solo termina basadose en las ideas que presenta cada uno y mirar cual tiene mas logica en la practica.
1) eso de cambio dinamico del Vcore lo tienen casi TODAS las boards (con programitas como CrystalCPUID)
Correccion, lo tiene todas las tarjetas madres, bien puedes tu verificar cuando tu seteas en la BIOS el Vcore en AUTO y ejecutas el CPUz o Everest y miras como varia el Vcore de acuerdo a la frecuencia existente y a la intensidad de la carga, ya lo otro son tecnologias que apoyan esta base para hacerla mas efectiva.
y eso del stepping (dinamic multiplier) lo tienen los portatiles desde hace rato, no es nada nuevo
No entiendo porque hace esa afirmacion y aclaracion :s, porque con relacion al TEMA PRINCIPAL no tiene nada que ver ya que su base de funcionamiento es totalmente diferente y este tipo de variaciones " Hablando genericamente " solo se implementan cuando el sistema esta sin carga " E6420 a x6 " o con carga
" Sin importar la intensidad " "E6420 a x8 " osea estos dos estados.. ", ademas esto se entro en discusion por que otro lanero menciono que era lo mismo y se le aclaro perfectamente unos post atras.
2) lo que ellos estan comparando es el pedazito de regulacion de voltajes de la Board OSEA EL POCOTON DE TRANSISTORES Y CONDENSADORES QUE USUALMENTE ESTAN ALREDEDOR DEL PROCESADOR CON PEQUEÑOS DISIPADORES. estamos hablando solo de lo que se disipa AHI.
Que va
enserio ???????????????????????????????????????????
Y ya por ultimo pienso que el resto que se pueda decir es hablar de mas y decir
" Vean como se yo y hago quedar a los otros en ridiculo " cosa que para eso yo no sirvo ni me agrada "No esta en mi naturaleza " , bien puede ver todo mis topicos los cuales la mayoria son de AYUDA para la comunidad.
Asi que saludos y de verdad me alegra ver que ahora se ve noticias buenas en laneros, no como antes.
![[Dn] KiKe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/0/118.jpg?1374298462){kind=avatar}
