CDMA es más desarrollado
Muy buena info, la amplio con otra que encontré por ahi.
Como dirían popularidad ni implica calidad. Por spuesto yo prefiero CDMA,
Copio y pego de un g información relacionada (sobre todo interesante en Ecuador)
"A ver, primero nada CDMA 2000 Es lo mismo decir CDMA 1X es una tecnología de tercera generación; CDMA 1X EV-DO es considerada por algunos una tecnología de 3.5 G.
GSM es una tecnología de 2 G, es una evolución de TDMA que usa la división por tiempo, no muy eficiente y con un mal “handoff” o cambio de celda, lo que origina mayor probabilidad de caída de llamadas al cambiarse de celda. Aun con los “parches como EDGE, GSM ni si quiera se acerca a CDMA.
WCDMA en efecto es una evolución el GSM no obstante utiliza algunos de los principios de CDMA (por ello el nombre) también es 3G.
En Ecuador tanto Bellsouth como Alegro PCS tienen tecnología 3G (que principalmente se cataloga por la velocidad en la transmisión de datos) y digo Bellsouth porque Telefonica al tener operaciones mundiales en la anticuada red GSM le conviene tener a todos sus usuarios en una sola tecnología, decidió vender la idea que GSM es mejor.
Para la gente que sabe y de lo que veo si hay, no hay ninguna discusión que tecnológicamente CDMA es mejor, tanto que Bell trajo servicios pioneros en toda la región como Brew e Internet Móvil y la transmisión de Tv a l celulares Kyocera Koi y Motolora V810. No obstante debo reconocer que la popularidad es un punto a favor de GSM.
Alegro PCS trajo un servicio que en Ecuador se llama servicio móvil avanzado, en ingles con otras siglas se denomina PCS al usar en espectro de 1900 Mhz, que se entiende es superior a un servicio celular.
Prueba de esto es el servicio de NIU que en zonas de cobertura CDMA EV-DO promedia los 500 Kbps, algo inalcanzable para los otros operadores. Eso es fácil de confirmar.
No obstante de que CDMA es una tecnología definitivamente más avanzada, el éxito comercial de GSM a llevado a Alegro a tener un arreglo y prestar también servicios en GSM.
Por mi parte siempre fui, soy y seré un usuario CDMA primero con Bell antes que telefonica nos regrese al pasado con GSM y ahora usuario de Alegro PCS; puedo decirles que si quieren un teléfono que les de funciones sofisticadas aunque el servicio se congestione, o peor se caiga, ya tienen como elegir entre las 3 operadoras.
Si buscan un servicio más fiable, sin congestión, internet móvil a un precio accesible y usan su terminal para comunicarse con calidad y no como un indicativo de status.
Pues al buen entendedor pocas palabras.
Pueden revisar en la página de la suptel o en
www.elcomercio.com los problemas de las 3 operadoras y la congestión sobre todo en diciembre y podrán confirmar lo que aquí escribo.
Ojala el estado obligara a los operadores a traer verdadera 3G como ocurre en otros países y no que nos traigan lo que les da la gana y nos lo vendan como la gran %$&/.
Ah y espero que elijan a empresas ecuatorianas para todos sus consumos o al menos no las que defraudan al país....
"...Te cuento también que CDMA 1X tiene un camino muy definido en cuanto a su evolución, existe CDMA 1X EV-DO (Evolution Data Optimized) Rev A, Rev B con tasas de transferenca de hasta 76 Mbs (teóricas), es decir 76 veces más rápido que el que presta Alegro PCS.
Decir que no tiene evolución es extremadamente absurdo.
También esta CDMA EV-DV (Evolution Data and Voice) que permite tranmisión de datos y voz simultnemente.
Al contrario de las evoluciones GSM, las evoluciones CDMA son compatibles entre si, lo cual abarata costos para el operador y brinda la posibiidad al usuario de no tener que cambiar de equipo.
Es decir si tengo un terminal CDMA 1X me voy a una zona de cobertura CDMA 1X EV-DO sigo funciomo como si nada.
Si tengo un terminal de datos CDMA1X EV-DO y salgo de cobertura EV-DO a un área de cobera CDMA 1X, disminuirá la velocidad del internet pero no perderé el servicio, ni siquiera tendrá un salto. Si se trata de un terminal de voz ni siquiera me daré cuenta.
Las evoluciones GSM son incompatibles estre si es decir que si salgo de un lugar de cobertura GSM a uno de cobertura WCDMA lo que va a ocurrir es que no voy a tener servicio.
Es el mismo caso si tengo un terminal WCDMA y salgo de la cobertura WCDMA a una GSM, simplente no tengo servicio.
Esto implica que el momento de evolucionar las operadoras tendrían que tener una doble cobertura, lo cual por supuesto encarece los costos. GSM y WCDMA (o la que elijan)
Esto de denomina tortura migratoria y no existe en CDMA porque como explico son compatibles estre si. Esto es fácilmente comprobable con el servicio NIU Banda Ancha de Alegro.
Así que tu afirmación es todo lo contrario GSM no tiene un camino definido, y ojo que no digo que no tiene camino, sino que no hay definido, WCDMA es uno de los camino, existe otros uno que no recuerdo sus siglas pero es algo como HSPT. (ojalá sea así)
Entre ellas son incompatibles es decir un terminal HSPT no funciona en una red GSM ni WCDMA ni viceversa.
A revisar esas fuentes.
Lo que te digo lo sabe cualquier persona que sepa del tema, pero sino busca en wikipedia, hay muchas fuentes de consulta.