Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.

¿Y cual es su opinión sobre lo que sacó a la luz Duzan?
ya lo dije cuando me preguntaron atras, todos los politcos sin importar la camiseta son unos ladrones, son una plaga, el unico objetivo de ellos es robarnos, no se fien de nadie ni de Duque, Petro, como se llame, solo piensen en como pueden esquivar al estado osea ellos

@Krieg @RICK SANCHEZ

En el post de atras critique el neoliberalismo, basicamente cuando los privados coaptan al estado para su propio beneficio generalmente causando un grave daño a la sociedad, Africa puede ser ejemplo extremo de eso. Y si el concepto de izquieda y derecha es dificil de manejar, muchos matices, realmente lo importante es pensar, estas ideas economicas realmente traen prosperidad o no, causan mas daño?, y ahi le falta al gobierno Petro, deberia rodearse de gente que conozca como funciona el mercado de capitales, del capital de riesgo, gente que haya administrado cosas en la vida real.

Por ejemplo, perder esto es en serio un tiro en el pie, es quedarse sin el pan y sin el queso, querian recaudar, pero posiblemente no lo logren, sacar corriendo a la gente por cosas que ni conocen no tiene sentido:


Lo otro, los impuestos las companias lo toman como un gasto, y eso hacen los indepedientes tambien, asi que el aumento va al producto, ojala que ese aumento de los precios de todo no termine afectando a los que menos tienen, lo cual es bastante dificil.

Pero bueno, saquen sus conclusiones y actuen como dicen por ahi sin pasiones, mente fria. Si su analisis les dice nos fregamos hagan algo o si por el contrario todo va a ser lindo o neutro hagan igualmente planes, no se queden quietos.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Andersonnarvaez
Fue muy curioso ver a tanta gente despelucada en redes porque Petroski se dirigió a la ONU hablando en español. Cuando eso no tiene absolutamente nada de malo, el español es uno de los idiomas oficiales de la ONU, y aún si no lo fuera allá puede hablar en lo que sea y le consiguen traductor. Cuando han visto allá a Putin hablando en algo que no sea Ruso? Hasta Macron que habla inglés mas o menos decente ha hablado alla en Francés. Y Merkel hablaba en alemán. Porque? Porque en esos temas complicados es mejor hablar en un idioma que sea nativo, o sino uno pierde poder de oratoria.

Lo mas gracioso es que los TRES ex-presidentes que los uribistas adoran han hablado en la ONU en español, tanto Pastrana, como Uribe y Duque lo han hecho.






Lo que si es cierto es que Ducales tiene un nivel de inglés bastante decente para el inglés que hablamos en Colombia. Pero tampoco es que sea un inglés tan bueno, tiene el mismo problema que tiene los que aprendimos inglés en la edad adulta, su acento es muy latino. Y tiene un vocabulario bastante limitado y su oratoria es débil. Si a ud lo deslumbra el inglés de Ducales es porque su propio inglés es precario. Pero se le reconoce que comparado con otros es bastante decente. El de Uribe es horrible, pero medio puede mantener una conversación. El de Petroski es probablemente inexistente. Pero de nada sirve hablar inglés decente si se va a ir a la UNESCO a hablar de los siete enanitos y hacernos quedar a todos en ridículo.
 
Pero de nada sirve hablar inglés decente si se va a ir a la UNESCO a hablar de los siete enanitos y hacernos quedar a todos en ridículo.

Pues si el gran referente uribista hablaba con toda seriedad y orgullo de sus "huevitos"... dentro de la mente del anti izquierda / kabalista ( (guerrillos todos hpt.as, mamertos de m.ierda, locas comunistas) la mención del cuento de los enanos debió parecerles algo totalmente acertado, sagaz y sobre todo: astuto.
 
IMG_20220921_110401.jpg

IMG_20220921_110743.jpg


 
  • LOL
Reacciones: Sorrento y The Music
Ver el archivos adjunto 528040
Ver el archivos adjunto 528041


Traducción popositora: El director del DANE es el mas Mamerto de los Mamertos.
 
1663782358211.png

1663782765839.png

1663782822986.png

1663782403546.png

y claro.. ahora el campesinado tendra que meterle como $100 milones a cada parcela entre analisis de suelos, fertilizantes de monomeros XD, sistemas de riego, compra de semillas certificadas, agronomo, calculo de costos e insumos para crear un presupuesto a cinco años y cumplirlo, buscar un cliente o una cooperativa para la distribucion de alimentos y sacarlos de zonas en conflicto armado y asi......... y me imagino que de los 400 billones van a sacar unos 50 billones en mejorar las vias terciarias del pais para mejorar la distribucion y aumentar el margen de los campesinos y evitar una laaarga cadena de distribucion... etc.etc.etc.etc.etc.etc.etc.etc....

Ahh... me encanta el populismo y el populismo barato valga la rebundancia... son uno pobres ignorantes que le comen cuento al hipnosapo por que tienen una pesima educacion y una mala cultura y sistema de valores de tercera.. pero en fin.. esto es Colombia y latam
 
Me hizo acordar de está campaña llena de ética 🤪 del Centro democrático en 2016. 🤣🤣🤣🤣🤣


Y ahora se llenan la boca hablando de cinismos.
 
Me hizo acordar de está campaña llena de ética 🤪 del Centro democrático en 2016. 🤣🤣🤣🤣🤣


Y ahora se llenan la boca hablando de cinismos.

Acá la vuelta es que, se supone que el CD son los malos no? es normal que los malos hagan cosas malas... y los buenos? también?... creo que el punto clave esta ahí... entonces, los buenos que hacen lo mismo que los malos, se convierten en malos? o los malos no eran tan malos después de todo?... las cosas malas dejan de ser malas cuando las hace el bueno?... el bueno puede hacer lo que sea y nunca estará mal?
 
Acá la vuelta es que, se supone que el CD son los malos no? es normal que los malos hagan cosas malas... y los buenos? también?... creo que el punto clave esta ahí... entonces, los buenos que hacen lo mismo que los malos, se convierten en malos? o los malos no eran tan malos después de todo?... las cosas malas dejan de ser malas cuando las hace el bueno?... el bueno puede hacer lo que sea y nunca estará mal?

https___s3-images.ladbible.com_s3_content_6a3252d85f4c7dc16ad80f2b9b770bd7.jpeg
 
Acá la vuelta es que, se supone que el CD son los malos no? es normal que los malos hagan cosas malas... y los buenos? también?... creo que el punto clave esta ahí... entonces, los buenos que hacen lo mismo que los malos, se convierten en malos? o los malos no eran tan malos después de todo?... las cosas malas dejan de ser malas cuando las hace el bueno?... el bueno puede hacer lo que sea y nunca estará mal?
Más bien creería que si alguien tiene rabo de paja no se acerque a la candela.
Ver los comentarios del centro democrático es como ver a Garavito hablando de protección a los niños.

Edit: sino quedó claro es que el CD no tiene autoridad para solicitar lo que ellos no cumplen. Es una indignación hipócrita.
 
Última edición:
La ministra de salud va a hacer que el 2023 sea un año trágico para la salud en Colombia, si no la paran a tiempo. Petro se expone a una caída estrepitosa si le permite a la ministra continuar con su macabro plan de desfinanciación para destruir todas las EPS.
FdIKfDjWYAAhqFs.jpg
 
  • Me gusta
Reacciones: Lethrgic y joncas
Me hizo acordar de está campaña llena de ética 🤪 del Centro democrático en 2016. 🤣🤣🤣🤣🤣

Y ahora se llenan la boca hablando de cinismos.
Son dos temas completamente distintos.

La narrativa de la izquierda sobre el plebiscito de 2016 siempre fue que el NO gano por una supuesta campaña sucia del centro democratico cuando manifestaba en ese momento que los acuerdos de paz no eran mas que acuerdos de impunidad. Ahora tiempo despues de la firma estamos viendo las consecuencias y se ha demostrado que siempre tuvimos la razon. Tambien hay que recordar que Juan Manuel Santos cambio el resultado del plebiscito con una proposicion en el congreso usando su mermelada para su posterior aprobacion.

Los integrantes del secretariado (Farc) muchos de ellos con crimenes de lesa humanidad estan sentados en el congreso y ahora el panorama se pone mas oscuro con un segundo acuerdo bajo la bandera de una supuesta "paz total" del gobierno petro. Sin mencionar que los demas grupos al margen de la ley incluyendo las (disidencias) tambien se disputan un lugar en un segundo acuerdo de paz cuyo requisito es el tener el mayor prontuario posible.


La diferencia con la pasada campaña presidencial salta a la vista con el cuartel de campaña tipo B del petrismo y la sucia estrategia de Roy Barreras para quitar del camino a sus opositores. En ese momento se "excusaron" diciendo que no habia nada de malo en planificar estrategias de campaña pero nunca contaron con que sus estrategias salieran a la luz mediente las filtraciones de los videos que se dieron a conocer a la opinion publica atraves de la revista semana. Pero el mayor de los escandalos nunca tuvo que ver con la filtracion de ese material sino con los oscuros metodos que se utilizarian para ganar la presidencia entre ellos esta el de correr la linea etica tal como lo menciona Sebastian Guanumen en ese momento jefe de la campaña de gustavo petro.


 
Última edición:
Son dos temas completamente distintos.

La narrativa de la izquierda sobre el plebiscito de 2016 siempre fue que el NO gano por una supuesta campaña sucia del centro democratico cuando manifestaba en ese momento que los acuerdos de paz no eran mas que acuerdos de impunidad. Ahora tiempo despues de la firma estamos viendo las consecuencias y se ha demostrado que siempre tuvimos la razon. Tambien hay que recordar que Juan Manuel Santos cambio el resultado del plebiscito con una proposicion en el congreso usando su mermelada para su posterior aprobacion.

Los integrantes del secretariado (Farc) muchos de ellos con crimenes de lesa humanidad estan sentados en el congreso y ahora el panorama se pone mas oscuro con un segundo acuerdo bajo la bandera de una supuesta "paz total" del gobierno petro. Sin mencionar que los demas grupos al margen de la ley incluyendo las (disidencias) tambien se disputan un lugar en un segundo acuerdo de paz cuyo requisito es el tener el mayor prontuario posible.


La diferencia con la pasada campaña presidencial salta a la vista con el cuartel de campaña tipo B del petrismo y la sucia estrategia de Roy Barreras para quitar del camino a sus opositores. En ese momento se "excusaron" diciendo que no habia nada de malo en planificar estrategias de campaña pero nunca contaron con que sus estrategias salieran a la luz mediente las filtraciones de los videos que se dieron a conocer a la opinion publica atraves de la revista semana. Pero el mayor de los escandalos nunca tuvo que ver con la filtracion de ese material sino con los oscuros metodos que se utilizarian para ganar la presidencia entre ellos esta el de correr la linea etica tal como lo menciona Sebastian Guanumen en ese momento jefe de la campaña de gustavo petro.


Pues la campaña del centro democrático si fue sucia y hay pruebas. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Edit: ya no siga llorando, el centro democrático es hasta más sucio que esa campaña pinga de Petro.

Deje de respirar por la herida.
 
En lugar de reirse deberia mostrarme esas supuestas pruebas.

No cree?
Busque la confesion de Juan Carlos Vélez dónde decían todos las mentiras y cuentos que circularon buscando que la gente saliera a votar verraca.
pero tranquilo que yo sé que su secta siempre va a negar todo.
pura campaña sucia de las clases políticas.




 
Última edición:
Le parece poco la entrevista del gerente de la campaña del no
"La gente voto berraca" pero aun asi gano el SI gracias a Juan Manuel Santos.


 
  • Me gusta
Reacciones: Pikachu_Patapi
"La gente voto berraca" pero aun asi gano el SI gracias a Juan Manuel Santos.


ese no es el punto, el punto es que campaña sucia del CD es real por ende no tienen autoridad moral para decir nada