Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
No, el inicio de la interceptación no requiere la intervención del juez, pero sí existe el control posterior a la interceptación de comunicaciones.
En esa audiencia la fiscalía debe:
- aportar la orden escrita de interceptación.
- mencionar los motivos fundados de la expedición de esa orden.
- presentar la evidencia que respaldaron la emisión de la orden.
- realiza el juicio de proporcionalidad y otras cosas más.

Esa orden puede ser por un máximo de 6 meses, si se necesita más tiempo el juez de control de garantías es quién debe aprobarlo.

art 235 y 237 del cpp.

pd: no pensé que varias personas en LANero supieran que soy abogado penalista .
Pero entonces si hay irregularidad según ese comunicado de la Fiscalía? Por que según le entiendo es la fiscalia directamente la que le da la orden a la Dijin de intervenir a alguien... O estoy leyendo mal?
 
  • LOL
Reacciones: adex
Segun Daniel Coronell se van ambos, Laura Sarabia Y Benedetti.

Se van ambos: Laura Sarabia y Armando Benedetti salen del Gobierno

 
  • Me gusta
Reacciones: Lethrgic y TaaDow
Pero entonces si hay irregularidad según ese comunicado de la Fiscalía? Por que según le entiendo es la fiscalia directamente la que le da la orden a la Dijin de intervenir a alguien... O estoy leyendo mal?

Es un asunto de desarrollo de la actividad.

Básicamente: una investigación X comienza, en el desarrollo de la investigación se encuentra que es necesario intervenir una o varias líneas telefónicas, el fiscal da al orden y el agente de policía judicial la ejecuta, pero el fiscal no se sienta a escuchar, simplemente espera el informe de la interceptación, ocurre que el investigador va y le dice a el fiscal, en la investigación X parece que se puede sacar más información de la linea TAL y el fiscal le dice, listo, intercepte esa también a ver si encontramos algo, entonces deja por escrito la orden y por un tiempo prudencial. Espera que el investigador le informe si había o no razón en la afirmación.

En la audiencia, el fiscal debe aportar TODAS las interceptaciones dentro de la misma investigación, haya dado o no buen resultado y exponer las razones de porque la hizo, obvio el investigador tiene una responsabilidad, si por ejemplo, mete el número de la X y luego no hay forma de vincularla a la investigación.

Otro punto del tema es ¿quién dio la orden?
Eso suena como que la sra del palació le dijo a algún amigo, oime, se me robaron una plata y yo creo que fue la niñera, háceme el favor y la escuchás en el celular a ver si encontramos algo, entonces para meterla lo hicieron como si un anónimo diera una pista de que era el celular de una persona del clan del golfo, el investigador ejecutó y luego dijo: venga, ese numero no es de ningún delincuente, ahí no hay nada.
 
Sera que hay mas chuzados? Yo apuesto a que si
Darcy otra quiere pantalla, no le basta ser chuzada por el marido. Desde cuando tiene fuentes de alto gobierno eso muy raro.

Segun Daniel Coronell se van ambos, Laura Sarabia Y Benedetti.

Se van ambos: Laura Sarabia y Armando Benedetti salen del Gobierno

Pues debió hacer Petro dias atrás oh desde cuando paso lo de maletin, una tipeja solo ocurre tener dinero en la casa, toda una inepta que la saque por h p y armando Benedetti, yo me sospechaba cuando Petro lo mando a llamar. Luego haga una purga mucha información se esta colando a doña Vicky y demás medios.
 
Fxl2TmkWcAAbhTR

lloren petristas:
 
Última edición:
Expliqueme como si tuviera 5 años, por fa: por que pedir resultados a alguien por quien se voto es un libreto? Tan acostumbrados estan los uribelivers a tragar entero que eso les parece "arreglado"?
es facil, le dicen que decir y ya, siempre que sale un escandalo escribe lo mismo copian y pegan los mensajes o el mensaje dice lo mismo y todo eso lo hacen las bodegas
 
Me excuso por el off-topic, pero @jav01 realmente si me intriga mucho conocer la cita del libro del libro de Hitler (textual y en idioma original por supuesto) en donde dice eso. Usted afirma que realmente si lo dijo o lo afirma porque otra persona lo afirma? (El del trino es el mismo que escribió el artículo de panampost)
Aqui la respuesta:


Contenido del twit.

Las raíces ideológicas de Hitler y el nacional SOCIALISMO:

Existen dos argumentos principales que arguye la izquierda internacional y sus medios para declarar al fascismo y al nazismo como movimientos de “ultraderecha”, el primero de ellos es que Hitler y Mussolini lucharon contra los comunistas y socialistas, lo cual es completamente cierto, pero como hemos venido explicando, no se debe a que unos fueran de derecha y otros de izquierda, sino precisamente a visiones encontradas de socialismo, por una parte los bolcheviques a través del Comintern querían internacionalizar su movimiento, y Hitler y Mussolini creían en un socialismo nacionalista y autárquico por motivos raciales; además de esto, y aunque pueda sonar descabellado, Hitler consideraba que él representaba el auténtico socialismo, y que los marxistas eran representantes del más vil capitalismo internacional dominado por los judíos; es decir, para Hitler, el marxismo era capitalista, y ni qué decir de la socialdemocracia.

A lo largo de ese ensayo llamado “Mein Kampf”, que posteriormente daría vida al movimiento nazi, el padre del nacionalsocialismo alemán, Adolf Hitler, en numerosas ocasiones refiere que Karl Marx era una simple herramienta del judaísmo internacional capitalista, por lo que él consideraba que su movimiento debía atraer a todos los simpatizantes de la extrema izquierda, los cuáles eran su público objetivo:

“La fuente en la cual nuestro naciente movimiento deberá reclutar a sus adeptos será, pues, en primer término, la masa obrera. La misión de nuestro movimiento en este orden consistirá en arrancar al obrero alemán de la utopía del internacionalismo, libertarle de su miseria social y redimirle del triste medio cultural en que vive, para convertirle en un valioso factor de unidad, animado de sentimientos nacionales y de una voluntad igualmente nacional en el conjunto de nuestro pueblo (…).”

“El hecho de que en la actualidad millones de hombres sientan íntimamente el deseo de un cambio radical de las condiciones existentes, prueba la profunda decepción que domina en ellos. Testigos de ese hondo descontento son sin duda los indiferentes en los torneos electorales y también los muchos que se inclinan a militar en las fanáticas filas de la extrema izquierda. Y es precisamente a éstos a quienes tiene, sobre todo, que dirigirse nuestro joven movimiento”.

Y el segundo argumento utilizado es que los nazis “defendían la propiedad privada”, lo cual es completamente falso. Tal y como ocurrió con la Italia fascista, Hitler permitió la subsistencia de la “empresa privada” con la condición sine qua nonde que la misma se abocara a producir por y para el Estado.

En ese sentido existía en la Alemania Nazi un Betriebsführer, quién fungía como líder o dueño de la fábrica o comercio, junto a los Gefolgschaft, que representaban la masa obrera; pero estos debían subordinarse bajo el principio del Führerprinzip, según el cual las empresas debían funcionar bajo principios jerárquicos igual a la rama militar en orden ascendente, brindando obediencia absoluta, donde por supuesto, Hitler era la cabeza. Para este fin el Führer designaba un Gauleiter, el cuál era una especie de líder zonal al cual los Betriebsführerdebían obedecer; era el Gauleiter bajo las supervisión de Hitler quién determinaba qué iban a producir las empresa, cuánto, cómo, de qué forma se distribuiría, cuál era el salario que ganarían los trabajadores, cuál era el horario de trabajo, incluso determinaban los precios que se cobrarían y la estructuración entera de todas las compañías.

El empresario o patrono solo era una representación nominal del propietario, pero era el Estado nazi quien disponía de la posesión de los medios de producción, pues eran ellos quienes ejercían los poderes sustantivos de propiedad, a los cuales además le sustraía las ganancias via impuesto; el economista Ludwig von Mises los clasificaba de la siguiente manera: “La posición de los supuestos propietarios privados, se reducía esencialmente a la de pensionistas del gobierno”.

En el año 1935 se desarrolló un debate sobre economía en el ambito del partido nazi, por un lado se encontraba Hjalmar Schacht junto a Friedrich Goerdeler, quién se encargaba del control de precios y le advertían a Hitler que debían abandonar el proteccionismo, reducir la intervención económica, abandonar el proyecto autarquico y por supuesto, abogar medidas de libre mercado; su contrincante era Hermann Goring, quien era partidario de continuar por la senda actual, al final, Hitler escuchó a Goring, por lo que Schacht renunció, y el partido nazi continuó promoviendo un estatismo controlador ferrero hasta sus últimos días.

Basicamente Hitler aplicó una especie de keynesianismo militar, con el que la inversión pública y el gasto se dispararon gracias a los bonos Mefo, la cuál era una empresa fantasma que fungía como intermediaria entre las empresas de armamento y el Estado nazi, junto a las provisiones que brindaban los botines de guerra; el sobreendudamiento y la impresión monetaria descontrolada para financiar obras generó una burbuja de prosperidad momentánea en la cuál se construyeron autopistas, ferrocarriles, presas hidroelectricas, se fabricó el Volkswagen (el auto del pueblo), se financió el “Estado de Bienestar nazi”, y por supuesto, se consolidó la industria armamentista.

En estas dos falacias, en las que Hitler combatió al comunismo por ser de derecha, y que apoyó a la empresa privada, se construye el mito del nacionalsocialismo como un referente de “ultraderecha”, pero no se queda allí, afortunadamente para los que queremos evaluar objetivamente la historia, Adolf Hitler escribió un libro que inmortalizó su pensamiento, y esto no puede ser alterado, en él, uno de los más grandes asesinos de la historia dejó frases como:

“Lo colectivo prima sobre lo individual”.

“La posteridad olvida a los hombres que laboraron únicamente en provecho propio y glorifica a los héroes que renunciaron a la felicidad personal.”

“Si uno se preguntase, cuáles son en realidad las fuerzas que crean o que, por lo menos, sostienen un Estado, se podría, resumiendo, formular el siguiente concepto: Espíritu y voluntad de sacrificio del individuo en pro de la colectividad. Que estas virtudes nada tienen de común con la economía, fluye de la sencilla consideración de que el hombre jamás va hasta el sacrificio por esta última, es decir, que no se muere por negocios, pero sí por ideales”.

En ese sentido queda totalmente claro que Hitler no creía en el individuo, y que consideraba que lo colectivo debía estar siempre por encima de lo individual, un principio básico del más puro marxismo, solo que tal como hemos venido aclarando, el padre del nazismo consideraba que el marxismo, junto a la socialdemocracia obedecía descabelladamente a los intereses del capitalismo internacional, tal como afirma en “Mein Kampf” durante lo que él da a conocer como Las causas del desastre...

Otra respuesta de Maria Fernanda.

pd: no pensé que varias personas en LANero supieran que soy abogado penalista .
Mas sobre Marelbys Meza.

 
Última edición:
Entre a este foro solo de paso, y me va tocar meter el celular en arroz toda la noche...

Se me inundo con la lloradera tan tremenda que encontre!!
Sepa que arroz es cuento chino. Muchos creen aun, piensa con meter el celular entre arroz se va arreglar.

La definición es: Electrolisis es lo que sufre un dispositivo móvil cuando este entra contacto con el agua. Dígame química no la paso raspando en su época de colegio.
 
1685722977340.png



jajajaja ahora resulta que la culpa es de la fiscalia porque alguien de la dijin pidio lo que no era.

@arriendaBTA ahi esta que lo de la fecha es falso. es decir si chuzaron el telefono despues del reporte del robo.
 
  • LOL
Reacciones: Licht
es facil, le dicen que decir y ya, siempre que sale un escandalo escribe lo mismo copian y pegan los mensajes o el mensaje dice lo mismo y todo eso lo hacen las bodegas
Copian y pegan? Un mamerto retwiteo a otro y escribio algo similar... Donde está el copiar y pegar? Sigo sin entender, todo el mundo está pidiendo lo mismo, que hechen a ese par de funcionarios y que den explicaciones y se haga justicia, hasta ustedes los uribelivers, entonces, cual es el libreto? Cual es la bodega?
 
  • Me gusta
Reacciones: arriendaBTA y Licht
Me sorprende es lo rápido que el cacareado "Cambio" ha demostrado su ineptitud y torcidos.
Recuerdo cuando se pronosticaba un desastre parecido a su alcaldía pero algunos jocósamente solicitaban el número del baloto, que por que "prejuzgaba".
En mi entorno personal solo quedan como 2 o 3 conocidos "con petrosky hasta el final". Curioso, es la misma cantidad que noto en el foro.

---
Que las chuzadas a "sirvientas" son menos graves:
pensar que en campaña eran "los nadies"...

#Elcambio

La expresión de SIRVIENTA que menciona Clara Lopez si es muy peyorativa, hay otras palabras que debió emplear como: Funcionaria de Servicios Generales, Niñera, etc.

Hay es donde uno se pregunta porque la Vice Francia Márquez no sale a interpelar a Clara Lopez, luego Francia Márquez no vivió pregonando en campaña que ella había sido empleada Domestica, guarda un mutismo total, agregado a que le van a crear su Ministerio de la Igualdad.

De ahí que no sea gratis su desaprobación del 59% , es que ese silencio ante la conducta discriminatoria de una senadora de su propio partido, no da lugar si no al rechazo.

1685724115589.png
 
Última edición:
aqui uno se da cuenta de la ignorancia de la gente: la crisis politica es superevidente. Esta mañana escuchando a todos los medios radiales, enlas entrevistas a varios congresistas y representantes que hacen parte de los partidos del pacto histrionico, pero muchisimos ya se estan saliendo de esa vaina con esto ultimo de las chuzadas. Ya mas de la mitad de la bancada del partido verde se esta saliendo para dar un solo ejemplo.

Entonces aqui tenemos una grave crisis politica y al final de todo esto lo que se ve es que todas las reformas se van a caer. La reforma a la salud, que es un muerto viviente, la van a meter en plan tortuga porque saben que es inviable constitucionalmente.

Adicionalmente ya se tomo la decision politica en la destitucion de benedetti y la loca de palacio. Ya viene el otro problema: el judicial y ahora para que salga un fiscal a dar declaraciones es que las evidencias son solidas. Adicional que todo el poder judicial se le vino encima al gobierno debido precisamente a las alianzas con grupos delincuenciales, politicos investigados por corrupción, el pacto de la picota y un largo etc.

Lo unico bueno de todo esto es la caida de la izquierda y el desprestigio de toda esa corriente politica en Colombia.
 

Los últimos temas