Son de una incoherencia infinita. Gente como el lanero @VonDelerious detesta, deplora los subsidios, están en contra de "regalar" la plata del Estado... pero solo les incomoda cuando se "regala" a los "pobres". Cuando se trata de que el Estado le "regale" plata a los adinerados o grandes capitales (ya sea a través de ayudas, rescates, contratos chuecos, etc.) allí sí no les molesta, se hacen los de la vista gorda.Es una visión respetable, sin embargo, si la visión filosofica es así debería ser algo para aplicar para todo, es decir, si no gustan los subsidios y ayudas para que el pueblo de la guajira no se muera de hambre, tampoco deberian gustar otros tantos subsidios que existen en este país, entre ellos el de la educación, servicios públicos, salud, gasolina etc. Por otro lado si llevamos esa idea al extremo, donde el Estado no le da nada a nadie, pues facilmente podemos extrapolarlo a intangibles como la seguridad y la justicia, sabemos que el Estado colombiano ha sido historicamente ineficiente en brindar estas dos, pero si se propone tal cosa pues practicamente se sugiere la abolición del Estado moderno, entonces estariamos hablando de ideas de momento tan utopicas como el comunismo o el anarcocapitalismo.
Si bien el Estado generalmente introduce mas distorsiones que las que realmente soluciona, hay subsidios o ayudas que son criticas, como paliar el hambre por ejemplo, ni en la visión libertaria más extrema se propone tal cosa como dejar que la gente muera de hambre y mirar para otro lado; si el Estado no está en capacidad de solucionar la sociedad misma puede organizarse y ayudar, pero en un país donde gran parte de la población tiene las necesidades más basicas no resueltas, pues la solidaridad y caridad de una minoría que si puede ayudar muy probablemente no alcanza, es ahí donde si se tiene Estado se precisa que intervenga aun con todas sus ineficiencias, y eso no implica ni de cerca que se tenga un Estado de bienestar estilo Europeo.
Allí está el caso de Abudinen, en lugar de criticar salieron a defenderla y atacar a la periodista. Está el caso de los familiares del ministro del interior de Duque (el costeño ese) que no cumplieron con lo contratado y sacaron su buena tajada.
Es tan ridícula la incoherencia, que los bonos de Paloma Valencia sí son buenos porque no le van a dar la plata directo a los pobres sino a unos colegios privados (sin mayores condiciones)... y "no es plata, son bonos"...
Realmente no les molesta que el Estado "regale" plata, sino a quién se la regala. A "pobres" no, pero a los ricos emprendores y gente de bien sí.
PD: Gustavorracho ya se pronunció sobre el caso de los colombianos heridos. Y ya le están dando palo porque se demoró, porque se equivocó con el nombre de la periodista, porque no puede hacer nada contra Rusia, etc.
La mejor respuesta de lejos es esta: