Sin mencionar que la idea de que no se puede cambiar el pasado no es coherente porque si no se pudiera, Hiro del Futuro no hubiera viajado a SU PASADO a cambiarlo... el camino logico sobre el hecho de Hiro no salvo a Charlie hubiera sido mas coherente si fuerta porque se dio cuenta que sin importar lo que hiciera ella iba a morir por su cancer, mas no por la inalterabilidad del pasado.
El viaje en el tiempo por el momento es simple especulacion porque no sabemos si efectivamente se puede hacer o no y cuales son sus efectos. La teoria de que el pasado no se puede cambiar es bastante popular.
Es basicamente lo mismo que paso con Hiro y Kenzei, lo que paso en el Japon feudal ya estaba destinado a pasar, aun desde el momento en que Hiro emprendio el viaje.
Es mas facil entender esta cosa con ejemplos sencillos, como en la pelicula Terminator, John (el niño en la parte 2) del futuro envia a uno de sus soldados de confianza en la parte 1 a proteger a su madre, realmente debe enviarlo porque el es su padre y si no lo envia el no existiria. El hecho de que John exista en el futuro esta condicionado a que su padre sea enviado al pasado, realmente no esta cambiando el pasado. Que pasa si no lo envia? es un evento impensable porque si no lo envia el no existiria en primer lugar.
El capitulo de hoy estara interesante porque en mi opinion la primera reaccion de Hiro deberia ser viajar al pasado a salvar a su papa, si la serie es coherente, el papa no puede ser salvado.
Por cierto, otras teorias dicen que los viajes hacia el pasado no son posibles ya que si lo fueran ya tendriamos viajeros del tiempo por aca.