..."13.000 PROCESADORES CELL" ...
los procesadores CELL son los de la PS3 no?
..."13.000 PROCESADORES CELL" ...
Core 2 Quad de Intel y no se mate la cabeza
Ajam y personalmente pienso que es conveniente cerrar este topico "Evitar SPAM" ya que a estas alturas todo mundo tanto aqui en LANeros.com como en toda la web "Reviews" se conoce y esta claro de la superiordad en cuestion de rendimiento general de Intel sobre AMD.
No entiendo el comentario aun asi bajo que idea se basa para afirmar lo que dice??????No creo q sea necesario overclockear
Tampoco entiendo porque dice " el problema " , creo que seria mejor decir "Tengo una duda..", personalmente creo que Intel tendria mayor rendimiento.el problema es cuanto me custa armar una maquina con AMD y cuanto con INTEL.Si invertieramos 1'800 sin monitor a una maquina cual tendra mejor rendimiento?
Core 2 Quad de Intel y no se mate la cabeza
AMD Phenom :fumar:
Ademas tiene 64Bits el Intel tiene eso? Yo solo e visto de 32:\
Desde hace mucho rato.
Por eso es necesario informarse antes de hacer semejantes afirmaciones :\
Ya puso isterico :\y donde dice que se calientan mas que los AMD? No se calientan tanto como cuales Quad Core?? los de 65nm, 45nm??
Bajo qué condiciones? pasta térmica cualquiera ó AS 5? Disipador Stock o disipador especializado?
Links? Benchmarks de temperatura?
Dije Que es cierto no que lo apoyara xd.Si usted está de acuerdo con lo que dice Juan Diego entonces por qué lo contradice?
sin palabras :S estos cpu de AMD solo dan pena ajena...AMD Deneb es nombre en código de los nuevos procesadores de cuatro núcleos fabricados a 45nm y con 6MB de caché de tercer nivel que AMD. Han jugado con ellos aumentando el FSB y el voltaje hasta llegar al limite de 3,44Ghz @ 1,568V. Los resultados en el Super Pi 1M no son espectaculares (20,5s) si se comparan con los nuevos Intel Bloomfield (un simple E2160@3.4GHz da 19,2 segundos).
Pues como dice el AMD humo pero el men
amorale
y lo que dice (Juan Diego) Tambien es sierto
Nose enoje xd...
Eso no siempre es asi, al principio los AMD por la mala administracion de energia de nucleos existentes y el Vcore que requerian para su funcionamiento en stock, generaba mayores niveles de calor, pero apartir de los procesadores para socket 754 eso cambio totalmente, luego Intel con sus nucleos Prescott y sus aun peores Smithfield, se ganaron la corona de ser los mas calientes e ineficientes en el mercado, ya en la actualidad ya no es asi en ninguno de los doss empresas y aun Intel sigue perfecionando sus niveles de calor con los nuevos Yorkfield sobre los kentsfield.
Pues yo pienso que mas que gusto es sustentar la respuesta o eleccion con ejemplos reales y concretos, " Benchmark " y es bien conocido que un Q6600 con un overclock que no insida en la electromigracion, facilmente supera a cualquier phenom.la verdad que he por suerte tengo los dos procesadores de cuatro nucleos de las compañias y los dos son excelente aunque me inclino un poco mas a AMD por precio y rendimiento osea un AMD 9750 lo consegui mas barato que el Q6600 osea que con eso me quedo con AMD y rendimiento estan a la par buena opcion cualquiera sin ir a fanatismos
saludos