De entrada le digo que estamos de acuerdo en varios puntos, para que no salga con que no vemos sus puntos de vista, bla, bla. Pero con estos si distamos mucho:
Los acuerdos de paz no perdonan los crímenes de lesa humanidad. Si la JEP los va a declarar culpables o no de ellos no sabemos (y personalmente tengo dudas), pero quejarse en este punto es poco racional porque el proceso aún esta en camino y encima le han puesto miles de trabas. Se quejan de que la JEP no los condena, pero casi ni la dejan arrancar. Si entiende la incoherencia de eso?
Si somos justos Santrich no pudo ser condenado por la JEP por culpa de la Fiscalía que no produjo las pruebas a tiempo y en lugar de eso las escondió. Nuevamente, no dejan a la JEP hacer su trabajo y no ayudan pero luego se quejan de los resultados. Néstor Humberto debería estar en la cárcel por esto. Y en la época ni el puesto le costó.
Y ud lo dice campante como si eso fuera algo malo. El Estado debe dar ejemplo y los falsos positivos deben ser perseguidos y castigados con todo el peso de la ley. Eso sí, los participantes de los falsos positivos bien podían haberse acogido a la JEP, pero la mayoría decidió no hacerlo. Se queja del incumplimiento de las FARC con la JEP pero quiere pasar de agache con el otro bando. Uribe hasta trató a mas no poder de que el ejército no pudiera participar en la JEP.
Le recuerdo que Uribe está en problemas legales por un proceso que EL MISMO empezó y del cual pasó de acusador a acusado. Así que hablar de campañas de desprestigio iniciadas por la izquierda suena un poco desbalanceado. Ademas pretender que los medios de comunicación están con la izquierda es un poco alejado de la realidad. Los medios masivos han estado al servicio de Uribe por casi dos décadas. Hasta ya tiene Revista cuasi-oficial con su defensora mayor a la cabeza de ella. Si hay un puñado de periodistas con opiniones de izquierda, pero mayoría no son. Igual es sano tener periodistas de todas las orientaciones políticas, sobre todo para hacer periodismo de opinión.
Y luego al que cojan dañando algo no lo tiene que reparar o en su defecto pagar con cárcel? No está pidiendo medidas que ya existen? O esta tratando de meternos por debajo de la mesa eufemismos para acabar con las marchas, como esas ideas de que los marchantes deberían comprar un seguro, y obviamente no aseguradora se los vendería.
La única cosa decente que nuestro platanal tiene es la Constitución del 91. El único problema es que no la hacemos cumplir. Si Chile esta equivocado o no, no estoy seguro, pero tendería a entender el porque quieren acabar con una constitución hecha por Pinochet.
Lamentablemente un uribista no puede esgrimir argumentos sin terminar diciendo que no nos podemos volver como Venezuela.
Es curioso, criticó bastante a la izquierda y no criticó mucho de la derecha, que llevan en el poder desde hace rato. Cómo puede ser la izquierda la causa de los problemas causados por el ejecutivo y legislativo cuando es la derecha la que ha tenido el poder por mucho tiempo? La lógica me diría que la derecha también tiene que tener culpa de los problemas, y de pronto una parte mayoritaria de la culpa.
Oviamente quienes tuvieron la iniciativa de ese acuerdo su objetivo nunca fue el de entregar las armas ni de reinsertarse del todo a la vida civil sino todo lo contrario, me atrevo como muchos a decir que este acuerdo pareciera ser un pretexto para legalizar el brazo politico de las farc (ademas de tener el brazo militar con Ivan Marquez) y el mejor ejemplo fue el de colocar a criminales de lesa humanidad en el congreso, nombrando como primera vicepresidenta del senado a la amante de alias tirofijo.
Los acuerdos de paz no perdonan los crímenes de lesa humanidad. Si la JEP los va a declarar culpables o no de ellos no sabemos (y personalmente tengo dudas), pero quejarse en este punto es poco racional porque el proceso aún esta en camino y encima le han puesto miles de trabas. Se quejan de que la JEP no los condena, pero casi ni la dejan arrancar. Si entiende la incoherencia de eso?
Sin mencionar el tribunal espurio llamado JEP que no es mas que un lavadero de crimenes para las farc bajo las cinicas palabras de "perdon y reconciliación" y por el cual practicamente liberaron a Jesus Santrich en lugar de extraditarlo a los EEUU.
Si somos justos Santrich no pudo ser condenado por la JEP por culpa de la Fiscalía que no produjo las pruebas a tiempo y en lugar de eso las escondió. Nuevamente, no dejan a la JEP hacer su trabajo y no ayudan pero luego se quejan de los resultados. Néstor Humberto debería estar en la cárcel por esto. Y en la época ni el puesto le costó.
Por otro lado la JEP se ha comportado como un tribunal inquisidor frente a los integrantes de las fuerzas militares especialmente con el tema de los falsos positivos.
Y ud lo dice campante como si eso fuera algo malo. El Estado debe dar ejemplo y los falsos positivos deben ser perseguidos y castigados con todo el peso de la ley. Eso sí, los participantes de los falsos positivos bien podían haberse acogido a la JEP, pero la mayoría decidió no hacerlo. Se queja del incumplimiento de las FARC con la JEP pero quiere pasar de agache con el otro bando. Uribe hasta trató a mas no poder de que el ejército no pudiera participar en la JEP.
La izquierda en este momento pareciera comportarse como un tribunal de la inquisicion tratando de condenar cada movimiento o gesto que haga Alvaro Uribe y el centro democratico siempre tratando de difamarlo en redes sociales o con la ayuda de su ejercito de periodistas, medios de comunicacion y grupos sociales
Le recuerdo que Uribe está en problemas legales por un proceso que EL MISMO empezó y del cual pasó de acusador a acusado. Así que hablar de campañas de desprestigio iniciadas por la izquierda suena un poco desbalanceado. Ademas pretender que los medios de comunicación están con la izquierda es un poco alejado de la realidad. Los medios masivos han estado al servicio de Uribe por casi dos décadas. Hasta ya tiene Revista cuasi-oficial con su defensora mayor a la cabeza de ella. Si hay un puñado de periodistas con opiniones de izquierda, pero mayoría no son. Igual es sano tener periodistas de todas las orientaciones políticas, sobre todo para hacer periodismo de opinión.
Con esto no quiero decir que se deban prohibir las marchas sino de regularlas o colocarles ciertas normas como por ejemplo que el pago de los daños de bienes publicos sea pagado por los mismos marchantes o promotores del mismo ya que el costo de la reparacion sale de nuestos impuestos.
Y luego al que cojan dañando algo no lo tiene que reparar o en su defecto pagar con cárcel? No está pidiendo medidas que ya existen? O esta tratando de meternos por debajo de la mesa eufemismos para acabar con las marchas, como esas ideas de que los marchantes deberían comprar un seguro, y obviamente no aseguradora se los vendería.
Puede que le suene paranoico pero esa fue la misma presion ejercida para realizar el plebiscito en chile para el cambio de constitucion alegando la supuesta "necesidad" de dejar atras la constitucion de pinochet a sabiendas de que en cualquier momento podia estar presta a las debidas reformas. Por ovias razones la izquierda recalcitrante no se conformaria con simples reformas ya que su objetivo era la asamblea constituyente para acabar con la supuesta inequidad en el pais austral. Los medios salieron a decir que se trataba de un supuesto cambio de pensamiento hacia el progresismo, lo nunca mencionaron es que ese supuesto cambio fue forzado por partidarios del socialismo en la region. Que dios ayude al pueblo chileno si su constitucion sale de alguna forma mas favorable a los preversos planes del progresismo y el socialismo, espero estar equivocado ya que existe la posibilidad de que la nueva constitucion se parezca mas a la del 91 en colombia.
La única cosa decente que nuestro platanal tiene es la Constitución del 91. El único problema es que no la hacemos cumplir. Si Chile esta equivocado o no, no estoy seguro, pero tendería a entender el porque quieren acabar con una constitución hecha por Pinochet.
Quiza en el futuro eventualmente llegue alguien de izquierda (moderada) a la presidencia pero este no es el momento ya que primero hay que espantar de alguna forma el fantasma del socialismo del siglo XXI que tanto daño le hizo al vecino pais venezuela para que prevalezca el sistema democratico que tenemos.
Lamentablemente un uribista no puede esgrimir argumentos sin terminar diciendo que no nos podemos volver como Venezuela.
Es curioso, criticó bastante a la izquierda y no criticó mucho de la derecha, que llevan en el poder desde hace rato. Cómo puede ser la izquierda la causa de los problemas causados por el ejecutivo y legislativo cuando es la derecha la que ha tenido el poder por mucho tiempo? La lógica me diría que la derecha también tiene que tener culpa de los problemas, y de pronto una parte mayoritaria de la culpa.