La UE podría obligar a Apple a permitir Flash

Apple podría darse de bruces con la legislación europea en su empeño por mantener la tecnología Flash fuera de sus dispositivos. La Comisión Europea está preparando la Agenda Digital que, entre otras medidas, redefinirá las compañías que podrán ser investigadas por abusar de su posición de mercado.

Así, lo que hasta ahora se ocupaba solo de compañías “dominantes”, se ampliará a compañías “significativas”, que podrían ser obligadas a permitir el uso de determinados programas en sus dispositivos.

Todas las miradas se han vuelto enseguida hacia Apple, que ya está siendo investigada por el Gobierno de Estados Unidos por su bloqueo a Flash. Allí, la compañía puede alegar que su posición de mercado no es “dominante”, pero nadie duda que sí es una compañía “significativa”, lo que sí le podría traer problemas en Europa de salir adelante esta propuesta.

La Unión Europea podría exigir entonces a Apple que permita a Flash, y además de obligar a la compañía a permitir que otros dispositivos de otros fabricantes puedan sincronizarse con iTunes.

fuente
 
eso seria exelente, es una opcion, el que no quiere flash no lo usa y listo, es muy prepotente de apple venir y bloquear algo como esto.
 
la noticia esta excelente. Si Apple llega a ceder, todos los usuarios terminan ganando :D
Y por otro lado
La Unión Europea podría exigir entonces a Apple que permita a Flash, y además de obligar a la compañía a permitir que otros dispositivos de otros fabricantes puedan sincronizarse con iTunes.
no creo que esa ultima sea muy necesaria... bueno, como no soy usuario de productos de la manzanita mordisqueada, no puedo opinar mucho :D
 
ke le pongan mano fuerte!! uno tiene derecho a sincronizar esas cosas con el programa ke kiera y como kiera... :D
 
Esa es la razon de por que Europa tiene lo que no tiene Centro y Sudamérica "Ellos exigen lo que consideran les corresponde" Encambio muchas veces nosotros nos quedamos calladitos y me incluyo.

Muy buena iniciativa jaja solo cuando nos conviene verdad?, pero que de si decimos "Al cierre de webs de descargas de películas" Allí no nos conviene... En fin, aun hay muchas cosas que organizar en torno a la información te tecnología y datos.

PD. Sigo queriendo u Nexus One
 
Bueno, si incluyen flash player en los Iphone serán mas lentos y mas vulnerables, eso es seguro ;).


SuerteX :)

talves una aplicacion desarrollada por usted en flash, llega´ria a ser lenta e insegura, porque la gente que de verdad sabe manejar desarrollo en flash, llega a hacer aplicaciones mas optimas que en cualquier otra tecnología

saludos
 
Si se va a hablar de "posiciones dominantes", creo Adobe saldría peor librada que Apple.

En cuanto al iPhone se puede demostrar que si es por flash existen muchos otros dispositivos que si lo reciben, el iPhone no es el único teléfono existente y eso es fácilmente demostrable. Simple, apple dice: si quiere flash, vaya cómprese otro teléfono.

Por otra parte el iOS da la opción de HTML5 que es abierta y no presenta tantos problemas como el flash.

Otra cosa que si preocupa es tanta restricción que pone Apple a las aplicaciones que quieren salir al Appstore. Pero flash no es una cosa fundamental.
 
Cada empresa tiene derecho a elegir si sus productos correran con tal o cual producto, en todo caso que sigue, que la ps3 saque juegos para PC porque no todo el mundo quiere usar ps3?

Creo que eso terminaria siendo bueno :)

Ya me autoconfundi :):s:(
 
esta comparando HTML5 con flash ?, o sea que le gusta comparar manzanas con naranjas :muerto:

¿Por qué comparar manzanas con naranjas?

Simplemente el HTML5 va a tener embebido código para reproducción de audio y video, lo que va a permitir reproducir sin tener que instalar flash, librándose así(supuestamente) de los ya conocidos problemas de seguridad y rendimiento que tiene flash.

Ahora, falta ver que tan optimizados va a estar ese código embebido en HTML5, ahi se verá si valdrá o no la pena dejar a Flash.
 
¿Por qué comparar manzanas con naranjas?

Simplemente el HTML5 va a tener embebido código para reproducción de audio y video, lo que va a permitir reproducir sin tener que instalar flash, librándose así(supuestamente) de los ya conocidos problemas de seguridad y rendimiento que tiene flash.

Ahora, falta ver que tan optimizados va a estar ese código embebido en HTML5, ahi se verá si valdrá o no la pena dejar a Flash.

Señor, por sino sabe HTML5, es la quinta version de HTML.

valer la pena si dejar o no flash ?, acaso flash fue alguna vez un lenguaje de hypertexto estandar para visualizar web ?,

flash es una aplicacion MULTIMEDIA muy potente, y no solo se dedica a a manejar video, aunque la mayoría de los videos sino un 98% de ellos, usan flash para ser reproducidos, esto no quiere decir que flash solo tenga esa funcion. repito existen millones de aplicaciones flash BIEN HECHAS que saben aprovechar el poder de flash , con accesos a servidores de datos, muy seguros y optimos, asi que no vengan a comparar las cosas que no son

saludos
 
Si se va a hablar de "posiciones dominantes", creo Adobe saldría peor librada que Apple.

En cuanto al iPhone se puede demostrar que si es por flash existen muchos otros dispositivos que si lo reciben, el iPhone no es el único teléfono existente y eso es fácilmente demostrable. Simple, apple dice: si quiere flash, vaya cómprese otro teléfono.

Por otra parte el iOS da la opción de HTML5 que es abierta y no presenta tantos problemas como el flash.

Otra cosa que si preocupa es tanta restricción que pone Apple a las aplicaciones que quieren salir al Appstore. Pero flash no es una cosa fundamental.

la pequeña diferencia es que a usted no le cobran por usar flash, en cambio apple le cobra hasta por mirarlos
y para desarrollar en flash, las empresas les importa muy poco el dinero de la licencia bien merecida que hay que pagar por este, debido a los grandes resultados UNICAMENTE posibles en flash

saludos
 
Apple siempre imponiendo sus cosas y restricciones independientemente de si el cliente las necesita o no.

Asi es que intentan ser "originales"
 

Los últimos temas