Más problemas con las Geforce FX!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

chechito80

Lanero Reconocido
2 Jun 2003
3,697
Panorama

... ATI has the lead...

en su orden CREO que asi es el ranking del 3d en el momento: (es mi opinion no me vayan a pegar!!):

...

1. Ati 9800 Pro (ddrII) 256mb 380/700 $500

2. Ati 9800 Pro (ddrI) 128mb 380/680 $400

3. Nvidia 5900 ultra 256mb 450/850 $500

4. Ati 9800 (no pro) 128mb $350

5. Nvidia 5900 (no ultra) 128mb 400/850 $400

6. Ati 9700 Pro 128mb 325/620 $300

7. Nvidia 5800 Ultra 128mb 500/1000 $325

8. Ati 9700 (no pro) 128mb 275/550 $275

9. Nvidia 5800 (no ultra) 128mb 400/800 $290


... los precios seguramente no son los del mercado actual pero CREO que si reflejan mas o menos el orden de precios.

... por que me detuve ahi, que paso con las fx5600 y las r9600 y 9500??
... me parecio muy complejo ubicarlas, teniendo en cuenta que hay tarjetas (gf4ti) que puede superarlas en algunos campos....

... ni hablar del campo del mainstream ahi si la vaina se pone muy confusa
 

gK-Saj@

Lanero Reconocido
9 Jun 2003
2,680
Totalmente de acuerdo con ese ranking, tal ves cambiaria el segundo y tercer puesto entre si, de resto asi es....
 
A

<|aTk|dMg.rAt1x>

Guest
mal checho, el futuremark marca la fx 5900 ultra como superior a la radeon en aplicaciones directx 9
 
G

gK-||sico||

Guest
es cierto, pero en la vida real el performance de la ATI 9800PRO (DDRII) es mas parejo y mejor que el de la FX...

Ademas que el AA y el AF de las ati esta solo.
 

Korm

Lanero Reconocido
1 Feb 2003
238
De donde salen los Bechs de aka:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=asusv9950&page=1

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800pro-4.html

http://www.gamespy.com/hardware/june03/videocardshootout/

http://www.hardavenue.com/reviews/5900u9800p.shtml

http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review.php?id=03vga00r9800progigabyter9800pro0104

Mucho tio Tomb, publicidad (vaporware) y poka informacion
Pdt: y eso ke Digit-life es de Nvidia ... ahora imaginense sin Cheats (perdon optimizacion)

We recently addressed the issue of NVIDIA and their Trilinear Filtering that they use in UT2K3. I still stand behind our results, but that article raised a wealth of other questions. Why is NVIDIA “decreasing” Trilinear Filtering samples? Why do they force the optimization in this one game? Why do I not have the control over image quality that I think I should have?

It seems that to me that NVIDIA has implemented a legitimate optimization with UT2K3 in order to win what is a very widely used benchmark. I personally do not have an issue with that. The optimizations are present in the benchmark are also applied in the game which is widely played and many persons might find that useful during gameplay. The issue with this “quasi-Trilinear Filtering” optimization is that you cannot turn it off should you wish to. If you go into the UT2K3 video setup GUI, there is a checkbox there for “Trilinear Filtering”, so it seems obvious to me that the game developer seemed to think that Trilinear Filtering would be something that would enhance the game. Some folks are upset that they do not get to enable this feature using NVIDIA GFFX cards as it is commonly understood to work.

Quite frankly, I don’t like not having that ability taken from me either. I think when we spend $400 or $500 on a video card, we should be able to turn on true Trilinear Filtering in the game if that is what we want, and NVIDIA has taken this away from us. We spoke to NVIDIA about this months ago, and we thought we had negotiated an answer that would make everyone happy. We have publicly referred to this multiple times. We expected a control in their new drivers that would allow the application to set influences that affect image quality. .........[H]ardlOCP
 

gK-Saj@

Lanero Reconocido
9 Jun 2003
2,680
Exacto, en el 3d mark 2003 gana la 5900 ultra, es mas los 7 primeros puntajes del top 20 son 5900 ultra, por mas de 1000 puntos a la primera 9800 pro que aparece..., pero el rendimiento de la 9800 pro ddr2 no es igualado por el momento en conjunto, la 5900 aprovecha mejor el dx9, pero el AF y el AA no se igualan a la 9800.

Con respecto a los bench que hacen en las paginas que das....Depende de cada uno creer o hacer sus propias pruebas...de todas maneras queda implicito la supremacia de la 9800...y eso que por ejemplo en algunos test la que comparan es la 9800 pro de 128mb y aun asi gana.....
Y con respecto a los de digit life....no comment :p hagan sus propias conclusiones
 

JuanSebastian_

Lanero Reconocido
6 Jun 2002
1,599
A ver Korm abra los &%#$& ojos y no sólo vea lo que se le da la gana ver.

Ati TAMBIEN ha hecho cheats, entonces deje de agarrarse de bobadas.
 

chechito80

Lanero Reconocido
2 Jun 2003
3,697
Texto Originalmente Escrito por saj@
Exacto, en el 3d mark 2003 gana la 5900 ultra, es mas los 7 primeros puntajes del top 20 son 5900 ultra, por mas de 1000 puntos a la primera 9800 pro que aparece..., pero el rendimiento de la 9800 pro ddr2 no es igualado por el momento en conjunto, la 5900 aprovecha mejor el dx9, pero el AF y el AA no se igualan a la 9800.

Con respecto a los bench que hacen en las paginas que das....Depende de cada uno creer o hacer sus propias pruebas...de todas maneras queda implicito la supremacia de la 9800...y eso que por ejemplo en algunos test la que comparan es la 9800 pro de 128mb y aun asi gana.....
Y con respecto a los de digit life....no comment :p hagan sus propias conclusiones


... es cierto ati le esta dando sopa y seco a nvidia en calidad de imagen, nada mas es ver en el articulo de hard ocp el suavizado entre los distintos niveles de mip map, ati esta muy bien en cuanto a filtro anyso y antialiasing ya que supera a nvidia aun teniendo a mano un ancho de banda menor...


... "time to pay" para nvidia lleva tiempos promocionando sus productos afirmando que no habria penalizacion con AA o Anyso y nada..
 

JuanSebastian_

Lanero Reconocido
6 Jun 2002
1,599
Bah finalmente la gente que se casa con las marcas pierde credibilidad, tal como Korm, puro ATi y que mamera, ya sabe uno que el man sólo le va a pasar artículos donde gane ATi...

Que bobada...
 

Korm

Lanero Reconocido
1 Feb 2003
238
Texto Originalmente Escrito por [CP] BLooD FoRGeR
Bah finalmente la gente que se casa con las marcas pierde credibilidad, tal como Korm, puro ATi y que mamera, ya sabe uno que el man sólo le va a pasar artículos donde gane ATi...

Que bobada...

Si kieres ver revisiones donde gane Nvidia chekea las ke hace el tio Toms Hardware el problema es ke nadie le cree solo los mas lamer ....... el tio dice ke un Barton 3.2 es mas lento ke un P4 2.4 o ke un ATI radeon 8500 es mas lento ke un Geforece 4 MX440 ....... puro vaporware nada mas .... en USA nadie le cree y kuando sako esas revisiones miles de Usuarios penalizaron al tio ton sakandolo de sus bookmarks .... kuanto dinero korrera de por medio ???
 

chechito80

Lanero Reconocido
2 Jun 2003
3,697
Texto Originalmente Escrito por Korm
Si kieres ver revisiones donde gane Nvidia chekea las ke hace el tio Toms Hardware el problema es ke nadie le cree solo los mas lamer ....... el tio dice ke un Barton 3.2 es mas lento ke un P4 2.4 o ke un ATI radeon 8500 es mas lento ke un Geforece 4 MX440 ....... puro vaporware nada mas .... en USA nadie le cree y kuando sako esas revisiones miles de Usuarios penalizaron al tio ton sakandolo de sus bookmarks .... kuanto dinero korrera de por medio ???


... acaso no ha probado un P4 fsb800????

... es natural que un procesador con el doble de ancho de banda en el fsb supere al athlon en muchos aspectos...

... lo que pasa es que hay que aprender a leer todos los articulos inclusive los que no favorecen nuestras preferencias..


... eso se llama ser objetivo



... ademas es solo cuestion de leer todo el articulo y no solo ver los dibujitos y se dara cuenta por que en algunas paginas da mas que en otras los bench...
 

Hater

LANero oficial
26 Jun 2002
3,904
UFF
Ese Tommy es mera mentira.

Allá con una súper máquina y me hice las pruebas en la mía que no es tan brutal como esa y le gané en UT2k3 en el benchmark, ya que en las otras no lo he hecho.

Qué vasofia home!!
 

Korm

Lanero Reconocido
1 Feb 2003
238
La GEFORCE FX 5900 sufre de efectos estroboscópico y un oscilamiento exesivos ........ otra mas de la Fayaforce FX y encima son karimimas !!! lo peor de todo es ke Nvidia ni sikiera kiere hablar del tema.... la nota kompleta aka:

http://www.theinquirer.net/?article=11359
 

JuanSebastian_

Lanero Reconocido
6 Jun 2002
1,599
A Korm no le crean NADA, es la persona más parcial de este mundo en cuanto a tarjetas de video se refiere...
 
G

gK-||sico||

Guest
uhmmmmm tan mal que hablan y pa saber que si le regalan una 5900 Ultra a cualquiera de aca la usa y habla hasta bien de ella :p
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.